Prueba de neumáticos de verano de AutoBild 2024

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano de AutoBild 2024, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Primacy 4 Plus
Continental PremiumContact 7
Bridgestone Turanza 6
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Kumho Ecsta HS52
Firestone RoadHawk
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Toyo Proxes Comfort
Hankook Ventus Prime 4
Dunlop Sport BluResponse
Fulda EcoControl HP2
Kleber Dynaxer HP4
BFGoodrich Advantage
Giti GitiSynergyH2
GT-Radial FE2
Pirelli Cinturato P7 C2
Nexen N Fera Primus
Uniroyal RainSport 5
Maxxis Premitra HP5
Vredestein Ultrac
Reference Budget

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Kumho Ecsta HS52 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.4 M. Hay una diferencia de 10.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental PremiumContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 40.3 M. Hay una diferencia de 23.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 76.2 Km/H. Hay una diferencia de 15.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Círculo en mojado (m/s)

Agarre lateral en superficie mojada en m/s al cuadrado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.56 m/s. Hay una diferencia de 28.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 86.8 Km/H. Hay una diferencia de 7.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.12 m/sec2. Hay una diferencia de 18.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear EfficientGrip Performance 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 45250 KM. Hay una diferencia de 66% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Fulda EcoControl HP2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.44 Price/1000. Hay una diferencia de 62.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El GT-Radial FE2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 39.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Dunlop Sport BluResponse tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.48 kg / t. Hay una diferencia de 18.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Michelin Primacy 4 Plus 0%
2 Continental PremiumContact 7 0%
3 Bridgestone Turanza 6 0%
4 Goodyear EfficientGrip Performance 2 0%
5 Kumho Ecsta HS52 0%
6 Firestone RoadHawk 0%
7 Falken ZIEX ZE310 EcoRun 0%
8 Toyo Proxes Comfort 0%
9 Hankook Ventus Prime 4 0%
10 Dunlop Sport BluResponse 0%
11 Fulda EcoControl HP2 0%
12 Kleber Dynaxer HP4 0%
13 BFGoodrich Advantage 0%
14 Giti GitiSynergyH2 0%
15 GT-Radial FE2 0%
16 Pirelli Cinturato P7 C2 0%
17 Nexen N Fera Primus 0%
18 Uniroyal RainSport 5 0%
19 Maxxis Premitra HP5 0%
20 Vredestein Ultrac 0%
21 Reference Budget 0%
comments powered by Disqus