Menu

Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de rendimiento de neumáticos

Jonathan Benson
Probado y escrito por Jonathan Benson
14 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de rendimiento de neumáticos, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Continental PremiumContact 7
Michelin Pilot Sport 5
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Hankook Ventus S1 evo 3
Bridgestone Potenza Sport
Yokohama Advan Sport V107

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 33 M. Hay una diferencia de 4.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    33 M
  2. Bridgestone Potenza Sport
    33.21 M
  3. Hankook Ventus S1 evo 3
    33.4 M
  4. Continental PremiumContact 7
    33.41 M
  5. Michelin Pilot Sport 5
    33.65 M
  6. Yokohama Advan Sport V107
    34.68 M

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Yokohama Advan Sport V107
    73.58 s
  2. Bridgestone Potenza Sport
    73.71 s
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    73.92 s
  4. Continental PremiumContact 7
    74.12 s
  5. Michelin Pilot Sport 5
    74.44 s
  6. Hankook Ventus S1 evo 3
    74.98 s

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    100 Points
  2. Michelin Pilot Sport 5
    100 Points
  3. Continental PremiumContact 7
    95 Points
  4. Bridgestone Potenza Sport
    92 Points
  5. Yokohama Advan Sport V107
    92 Points
  6. Hankook Ventus S1 evo 3
    92 Points

Diversión sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de diversión (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Yokohama Advan Sport V107 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Yokohama Advan Sport V107
    10 Points
  2. Bridgestone Potenza Sport
    9.5 Points
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    8.5 Points
  4. Continental PremiumContact 7
    8 Points
  5. Michelin Pilot Sport 5
    8 Points
  6. Hankook Ventus S1 evo 3
    7 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental PremiumContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 27.1 M. Hay una diferencia de 8.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental PremiumContact 7
    27.1 M
  2. Bridgestone Potenza Sport
    28.3 M
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    28.6 M
  4. Hankook Ventus S1 evo 3
    28.9 M
  5. Michelin Pilot Sport 5
    29.1 M
  6. Yokohama Advan Sport V107
    29.7 M

Frenado en mojado - Frío (M)

Frenado en mojado a temperaturas más frías en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental PremiumContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 27.9 M. Hay una diferencia de 13.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental PremiumContact 7
    27.9 M
  2. Hankook Ventus S1 evo 3
    29.5 M
  3. Michelin Pilot Sport 5
    30.7 M
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    31.4 M
  5. Bridgestone Potenza Sport
    31.5 M
  6. Yokohama Advan Sport V107
    32.3 M

Frenado en mojado - Desgastado (M)

Frenado en mojado con baja profundidad de la banda de rodadura (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 40.5 M. Hay una diferencia de 9.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Potenza Sport
    40.5 M
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    40.5 M
  3. Michelin Pilot Sport 5
    41.7 M
  4. Continental PremiumContact 7
    42.2 M
  5. Hankook Ventus S1 evo 3
    43.4 M
  6. Yokohama Advan Sport V107
    44.9 M

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Potenza Sport tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 91.2 s. Hay una diferencia de 3.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Potenza Sport
    91.2 s
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    91.97 s
  3. Continental PremiumContact 7
    92.06 s
  4. Hankook Ventus S1 evo 3
    93.25 s
  5. Yokohama Advan Sport V107
    94.6 s
  6. Michelin Pilot Sport 5
    94.67 s

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    100 Points
  2. Continental PremiumContact 7
    98 Points
  3. Michelin Pilot Sport 5
    98 Points
  4. Hankook Ventus S1 evo 3
    95 Points
  5. Bridgestone Potenza Sport
    95 Points
  6. Yokohama Advan Sport V107
    90 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental PremiumContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 80.9 Km/H. Hay una diferencia de 5.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental PremiumContact 7
    80.9 Km/H
  2. Michelin Pilot Sport 5
    80.5 Km/H
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    79 Km/H
  4. Bridgestone Potenza Sport
    78.3 Km/H
  5. Yokohama Advan Sport V107
    76.8 Km/H
  6. Hankook Ventus S1 evo 3
    76.8 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental PremiumContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 6.31 m/sec2. Hay una diferencia de 17.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental PremiumContact 7
    6.31 m/sec2
  2. Michelin Pilot Sport 5
    6.31 m/sec2
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    6.25 m/sec2
  4. Yokohama Advan Sport V107
    6.22 m/sec2
  5. Bridgestone Potenza Sport
    5.7 m/sec2
  6. Hankook Ventus S1 evo 3
    5.21 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental PremiumContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental PremiumContact 7
    100 Points
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    100 Points
  3. Michelin Pilot Sport 5
    98 Points
  4. Hankook Ventus S1 evo 3
    98 Points
  5. Bridgestone Potenza Sport
    95 Points
  6. Yokohama Advan Sport V107
    90 Points

Ruido (dB)

Ruido interno en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Continental PremiumContact 7
    71.9 dB
  2. Hankook Ventus S1 evo 3
    72 dB
  3. Bridgestone Potenza Sport
    72.2 dB
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    72.4 dB
  5. Michelin Pilot Sport 5
    72.8 dB
  6. Yokohama Advan Sport V107
    72.9 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 30595 KM. Hay una diferencia de 33.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Sport 5
    30595 KM
  2. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    26053 KM
  3. Continental PremiumContact 7
    25802 KM
  4. Hankook Ventus S1 evo 3
    23231 KM
  5. Yokohama Advan Sport V107
    20728 KM
  6. Bridgestone Potenza Sport
    20459 KM

Valor (Price/1000)

Euros/1000km en función del coste/desgaste (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus S1 evo 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.16 Price/1000. Hay una diferencia de 30.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Ventus S1 evo 3
    3.16 Price/1000
  2. Continental PremiumContact 7
    3.3 Price/1000
  3. Michelin Pilot Sport 5
    3.5 Price/1000
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    3.52 Price/1000
  5. Yokohama Advan Sport V107
    4.17 Price/1000
  6. Bridgestone Potenza Sport
    4.53 Price/1000

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus S1 evo 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 31.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Ventus S1 evo 3
    73.3
  2. Continental PremiumContact 7
    85.2
  3. Yokohama Advan Sport V107
    86.4
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    91.8
  5. Bridgestone Potenza Sport
    92.7
  6. Michelin Pilot Sport 5
    107.2

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental PremiumContact 7 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.4 kg / t. Hay una diferencia de 18.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental PremiumContact 7
    8.4 kg / t
  2. Michelin Pilot Sport 5
    8.6 kg / t
  3. Hankook Ventus S1 evo 3
    8.6 kg / t
  4. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    8.6 kg / t
  5. Yokohama Advan Sport V107
    10.2 kg / t
  6. Bridgestone Potenza Sport
    10.3 kg / t

Abrasión (mg/km/t)

Peso de las partículas de desgaste de los neumáticos perdidas (mg/km/t) (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Sport 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 65.7 mg/km/t. Hay una diferencia de 32.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Sport 5
    65.7 mg/km/t
  2. Bridgestone Potenza Sport
    72.3 mg/km/t
  3. Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
    72.4 mg/km/t
  4. Continental PremiumContact 7
    75.9 mg/km/t
  5. Yokohama Advan Sport V107
    92 mg/km/t
  6. Hankook Ventus S1 evo 3
    97 mg/km/t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Continental PremiumContact 7 0%
2 Michelin Pilot Sport 5 0%
3 Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 0%
4 Hankook Ventus S1 evo 3 0%
5 Bridgestone Potenza Sport 0%
6 Yokohama Advan Sport V107 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos verano pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de verano EVO 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano Auto Express 2025
August 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de verano UUHP de Tire Rack 2025
August 2025 275/35 R19 0 neumáticos
Michelin Pilot Sport Cup 2 R vs. Hoosier TrackAttack Pro vs. Bridgestone Potenza RE71 RS
June 2025 275/35 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos UUHP de Autobild Sports Cars 2025
May 2025 295/30 R20 0 neumáticos
Prueba de neumáticos para coches deportivos 2025
March 2025 245/35 R19 0 neumáticos
comments powered by Disqus