Menu

Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2023

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno Sport Auto 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Bridgestone Blizzak LM005
Goodyear UltraGrip Performance 3
Michelin Pilot Alpin 5
Continental WinterContact TS 870 P
Vredestein Wintrac Pro
Hankook Winter i cept evo3
Pirelli Cinturato Winter 2
Giti GitiWinterW2
Falken EUROWINTER HS02 Pro

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 43.6 M. Hay una diferencia de 4.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Pilot Alpin 5
    43.6 M
  2. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    43.7 M
  3. Hankook Winter i cept evo3
    44 M
  4. Goodyear UltraGrip Performance 3
    44 M
  5. Vredestein Wintrac Pro
    44 M
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    44.1 M
  7. Continental WinterContact TS 870 P
    44.4 M
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    45.1 M
  9. Giti GitiWinterW2
    45.7 M

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Continental WinterContact TS 870 P
    123.7 Km/H
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    123 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    122.6 Km/H
  4. Vredestein Wintrac Pro
    122.2 Km/H
  5. Hankook Winter i cept evo3
    122.1 Km/H
  6. Giti GitiWinterW2
    122 Km/H
  7. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    121.8 Km/H
  8. Bridgestone Blizzak LM005
    121.4 Km/H
  9. Pirelli Cinturato Winter 2
    120.9 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 32.3 M. Hay una diferencia de 5.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    32.3 M
  2. Goodyear UltraGrip Performance 3
    32.7 M
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    33.2 M
  4. Vredestein Wintrac Pro
    33.2 M
  5. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    33.2 M
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    33.6 M
  7. Hankook Winter i cept evo3
    34.1 M
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    34.2 M
  9. Giti GitiWinterW2
    34.3 M

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba wet handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Vredestein Wintrac Pro
    80.1 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    80 Km/H
  3. Giti GitiWinterW2
    80 Km/H
  4. Goodyear UltraGrip Performance 3
    80 Km/H
  5. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    79.6 Km/H
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    79.4 Km/H
  7. Michelin Pilot Alpin 5
    79.4 Km/H
  8. Pirelli Cinturato Winter 2
    79.2 Km/H
  9. Hankook Winter i cept evo3
    78.1 Km/H

Círculo en mojado (m/s)

Agarre lateral en superficie mojada en m/s al cuadrado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba wet circle terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Vredestein Wintrac Pro
    7.41 m/s
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    7.41 m/s
  3. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    7.38 m/s
  4. Goodyear UltraGrip Performance 3
    7.36 m/s
  5. Giti GitiWinterW2
    7.36 m/s
  6. Michelin Pilot Alpin 5
    7.35 m/s
  7. Continental WinterContact TS 870 P
    7.3 m/s
  8. Pirelli Cinturato Winter 2
    7.28 m/s
  9. Hankook Winter i cept evo3
    7.25 m/s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Giti GitiWinterW2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 76.3 Km/H. Hay una diferencia de 8.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Giti GitiWinterW2
    76.3 Km/H
  2. Hankook Winter i cept evo3
    74.1 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    73.5 Km/H
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    73.4 Km/H
  5. Michelin Pilot Alpin 5
    72.2 Km/H
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    71.6 Km/H
  7. Continental WinterContact TS 870 P
    71 Km/H
  8. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    70.5 Km/H
  9. Vredestein Wintrac Pro
    70.1 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept evo3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.25 m/sec2. Hay una diferencia de 25.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Hankook Winter i cept evo3
    3.25 m/sec2
  2. Giti GitiWinterW2
    2.92 m/sec2
  3. Goodyear UltraGrip Performance 3
    2.88 m/sec2
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    2.77 m/sec2
  5. Bridgestone Blizzak LM005
    2.64 m/sec2
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    2.54 m/sec2
  7. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    2.46 m/sec2
  8. Michelin Pilot Alpin 5
    2.46 m/sec2
  9. Vredestein Wintrac Pro
    2.42 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29.6 M. Hay una diferencia de 4.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    29.6 M
  2. Goodyear UltraGrip Performance 3
    29.7 M
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    29.7 M
  4. Michelin Pilot Alpin 5
    29.8 M
  5. Hankook Winter i cept evo3
    30.5 M
  6. Vredestein Wintrac Pro
    30.7 M
  7. Giti GitiWinterW2
    30.9 M
  8. Pirelli Cinturato Winter 2
    31 M
  9. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    31 M

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 1.53 N. Hay una diferencia de 7.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Performance 3
    1.53 N
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    1.52 N
  3. Pirelli Cinturato Winter 2
    1.49 N
  4. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    1.46 N
  5. Hankook Winter i cept evo3
    1.45 N
  6. Continental WinterContact TS 870 P
    1.45 N
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    1.44 N
  8. Vredestein Wintrac Pro
    1.42 N
  9. Giti GitiWinterW2
    1.41 N

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 54.4 Km/H. Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    54.4 Km/H
  2. Hankook Winter i cept evo3
    54.3 Km/H
  3. Michelin Pilot Alpin 5
    54.2 Km/H
  4. Pirelli Cinturato Winter 2
    54.2 Km/H
  5. Continental WinterContact TS 870 P
    54.1 Km/H
  6. Vredestein Wintrac Pro
    54.1 Km/H
  7. Goodyear UltraGrip Performance 3
    54 Km/H
  8. Giti GitiWinterW2
    52.5 Km/H
  9. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    51.7 Km/H

Slalom en nieve (m/sec2)

Aceleración lateral (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Pirelli Cinturato Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.48 m/sec2. Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Cinturato Winter 2
    4.48 m/sec2
  2. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    4.43 m/sec2
  3. Continental WinterContact TS 870 P
    4.4 m/sec2
  4. Giti GitiWinterW2
    4.39 m/sec2
  5. Michelin Pilot Alpin 5
    4.36 m/sec2
  6. Vredestein Wintrac Pro
    4.34 m/sec2
  7. Goodyear UltraGrip Performance 3
    4.27 m/sec2
  8. Hankook Winter i cept evo3
    4.15 m/sec2
  9. Bridgestone Blizzak LM005
    4.12 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip Performance 3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 71.5 dB. Hay una diferencia de 3.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip Performance 3
    71.5 dB
  2. Michelin Pilot Alpin 5
    71.5 dB
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    71.7 dB
  4. Continental WinterContact TS 870 P
    71.8 dB
  5. Giti GitiWinterW2
    71.8 dB
  6. Vredestein Wintrac Pro
    72.5 dB
  7. Pirelli Cinturato Winter 2
    72.7 dB
  8. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    73 dB
  9. Hankook Winter i cept evo3
    74.2 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Giti GitiWinterW2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 27.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Giti GitiWinterW2
    121
  2. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    121
  3. Hankook Winter i cept evo3
    134
  4. Vredestein Wintrac Pro
    135
  5. Pirelli Cinturato Winter 2
    139
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    143
  7. Goodyear UltraGrip Performance 3
    145
  8. Continental WinterContact TS 870 P
    156
  9. Michelin Pilot Alpin 5
    167

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.3 kg / t. Hay una diferencia de 16.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870 P
    8.3 kg / t
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    8.4 kg / t
  3. Hankook Winter i cept evo3
    8.9 kg / t
  4. Michelin Pilot Alpin 5
    8.9 kg / t
  5. Goodyear UltraGrip Performance 3
    9 kg / t
  6. Pirelli Cinturato Winter 2
    9 kg / t
  7. Vredestein Wintrac Pro
    9.7 kg / t
  8. Falken EUROWINTER HS02 Pro
    9.8 kg / t
  9. Giti GitiWinterW2
    9.9 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Bridgestone Blizzak LM005 0%
2 Goodyear UltraGrip Performance 3 0%
3 Michelin Pilot Alpin 5 0%
4 Continental WinterContact TS 870 P 0%
5 Vredestein Wintrac Pro 0%
6 Hankook Winter i cept evo3 0%
7 Pirelli Cinturato Winter 2 0%
8 Giti GitiWinterW2 0%
9 Falken EUROWINTER HS02 Pro 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus