Gráficos Prueba De Neumáticos ADAC De 16 Pulgadas 2023 - Reseñas Y Clasificaciones De Neumáticos

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos ADAC de 16 pulgadas 2023, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Dunlop Winter Sport 5

Michelin Alpin 6

Goodyear UltraGrip 9 Plus

Continental WinterContact TS 870 P

Hankook Winter I cept RS3

Bridgestone Blizzak LM005

Firestone Winterhawk 4

BFGoodrich gForce Winter 2

Fulda Kristall Control HP2

Kleber Krisalp HP3

Falken EUROWINTER HS02

Barum Polaris 5

Vredestein Wintrac

Uniroyal WinterExpert

Lassa Snoways 4

Austone SP 901

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Falken EUROWINTER HS02 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 41.4 M. Hay una diferencia de 9.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.2 M. Hay una diferencia de 22.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Frenado en mojado - Concreto (M)

Frenada en mojado sobre hormigón en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 36.4 M. Hay una diferencia de 19.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Firestone Winterhawk 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 90.6 Km/H. Hay una diferencia de 23.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Firestone Winterhawk 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.9 m/sec2. Hay una diferencia de 46.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Kleber Krisalp HP3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9.5 M. Hay una diferencia de 16.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich gForce Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 265.3 N. Hay una diferencia de 15.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hielo Descripción general del rendimiento

Frenado en hielo (M)

Frenado en hielo en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip 9 Plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 18.6 M. Hay una diferencia de 14.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Austone SP 901 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.4 dB. Hay una diferencia de 5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Desgaste (KM)

Vida útil prevista de la banda de rodadura en kilómetros (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Fulda Kristall Control HP2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 56300 KM. Hay una diferencia de 38.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Consumo de combustible (l/100km)

Consumo de combustible en litros cada 100 km (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Barum Polaris 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.5 l/100km. Hay una diferencia de 5.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Abrasión (mg/km/t)

Peso de las partículas de desgaste de los neumáticos perdidas (mg/km/t) (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 51 mg/km/t. Hay una diferencia de 43.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Dunlop Winter Sport 5	0%
2	Michelin Alpin 6	0%
3	Goodyear UltraGrip 9 Plus	0%
4	Continental WinterContact TS 870 P	0%
5	Hankook Winter I cept RS3	0%
6	Bridgestone Blizzak LM005	0%
7	Firestone Winterhawk 4	0%
8	BFGoodrich gForce Winter 2	0%
9	Fulda Kristall Control HP2	0%
10	Kleber Krisalp HP3	0%
11	Falken EUROWINTER HS02	0%
12	Barum Polaris 5	0%
13	Vredestein Wintrac	0%
14	Uniroyal WinterExpert	0%
15	Lassa Snoways 4	0%
16	Austone SP 901	0%

Prueba de neumáticos ADAC de 16 pulgadas 2023

Descripción general del rendimiento

Navegación rápida