Gráficos Prueba De Neumáticos De Invierno AMS 2022 - Reseñas Y Clasificaciones De Neumáticos

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno AMS 2022, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Pilot Alpin 5

Continental WinterContact TS 870 P

Vredestein Wintrac Pro

Bridgestone Blizzak LM005

Firestone Winterhawk 4

Falken Eurowinter HS01

Cooper Discoverer Winter

Uniroyal WinterExpert

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 43.5 M. Hay una diferencia de 11.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Wintrac Pro tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 31.8 M. Hay una diferencia de 19.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Wintrac Pro tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 75.2 Km/H. Hay una diferencia de 7.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken Eurowinter HS01 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 78.9 Km/H. Hay una diferencia de 7.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Falken Eurowinter HS01 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2.79 m/sec2. Hay una diferencia de 19.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Firestone Winterhawk 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 24.9 M. Hay una diferencia de 17% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.69 N. Hay una diferencia de 18.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 52.9 Km/H. Hay una diferencia de 8.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Círculo en nieve (S)

Tiempo del círculo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Falken Eurowinter HS01 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.13 S. Hay una diferencia de 23.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba noise terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Firestone Winterhawk 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 36.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.6 kg / t. Hay una diferencia de 23.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Michelin Pilot Alpin 5	0%
2	Continental WinterContact TS 870 P	0%
3	Vredestein Wintrac Pro	0%
4	Bridgestone Blizzak LM005	0%
5	Firestone Winterhawk 4	0%
6	Falken Eurowinter HS01	0%
7	Cooper Discoverer Winter	0%
8	Uniroyal WinterExpert	0%

Prueba de neumáticos de invierno AMS 2022

Descripción general del rendimiento

Navegación rápida