Menu

Prueba de neumáticos de invierno AMS 2021

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
7 lectura mínima Actualizado
A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno AMS 2021, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Bridgestone Blizzak LM005
Continental WinterContact TS 870
Vredestein Wintrac
BFGoodrich gForce Winter 2
Michelin Alpin 6
Pirelli Cinturato Winter
Goodyear UltraGrip 9 Plus
Falken Eurowinter HS01
GT-Radial WinterPro2
Toyo Observe S 944

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 42.8 M. Hay una diferencia de 8.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Michelin Alpin 6
    42.8 M
  2. Vredestein Wintrac
    43 M
  3. GT-Radial WinterPro2
    44.4 M
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    44.7 M
  5. Toyo Observe S 944
    44.7 M
  6. Pirelli Cinturato Winter
    44.8 M
  7. BFGoodrich gForce Winter 2
    45 M
  8. Continental WinterContact TS 870
    45.1 M
  9. Falken Eurowinter HS01
    45.5 M
  10. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    46.6 M

Manejo en seco (Km/H)

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.
  1. Toyo Observe S 944
    114.6 Km/H
  2. GT-Radial WinterPro2
    114.1 Km/H
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    114.1 Km/H
  4. Continental WinterContact TS 870
    114 Km/H
  5. BFGoodrich gForce Winter 2
    113.8 Km/H
  6. Michelin Alpin 6
    113.7 Km/H
  7. Vredestein Wintrac
    112.8 Km/H
  8. Falken Eurowinter HS01
    112.8 Km/H
  9. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    112.7 Km/H
  10. Pirelli Cinturato Winter
    111.2 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 29.3 M. Hay una diferencia de 15.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Bridgestone Blizzak LM005
    29.3 M
  2. Falken Eurowinter HS01
    31.1 M
  3. Vredestein Wintrac
    31.7 M
  4. GT-Radial WinterPro2
    32.1 M
  5. Continental WinterContact TS 870
    32.1 M
  6. Michelin Alpin 6
    32.2 M
  7. BFGoodrich gForce Winter 2
    32.6 M
  8. Toyo Observe S 944
    32.8 M
  9. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    33.7 M
  10. Pirelli Cinturato Winter
    34.8 M

Manejo en mojado (Km/H)

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Vredestein Wintrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 72 Km/H. Hay una diferencia de 3.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Wintrac
    72 Km/H
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    71.9 Km/H
  3. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    71.5 Km/H
  4. Toyo Observe S 944
    71.3 Km/H
  5. Michelin Alpin 6
    70.8 Km/H
  6. Falken Eurowinter HS01
    70.7 Km/H
  7. Continental WinterContact TS 870
    70.2 Km/H
  8. GT-Radial WinterPro2
    69.3 Km/H
  9. Pirelli Cinturato Winter
    69.3 Km/H
  10. BFGoodrich gForce Winter 2
    69.3 Km/H

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Pirelli Cinturato Winter tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 87.7 Km/H. Hay una diferencia de 12% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Pirelli Cinturato Winter
    87.7 Km/H
  2. Continental WinterContact TS 870
    83.9 Km/H
  3. Falken Eurowinter HS01
    83.9 Km/H
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    83.4 Km/H
  5. BFGoodrich gForce Winter 2
    83.1 Km/H
  6. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    82.7 Km/H
  7. Michelin Alpin 6
    82 Km/H
  8. Toyo Observe S 944
    81 Km/H
  9. Vredestein Wintrac
    79.2 Km/H
  10. GT-Radial WinterPro2
    77.2 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 3.29 m/sec2. Hay una diferencia de 18.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    3.29 m/sec2
  2. Pirelli Cinturato Winter
    3.25 m/sec2
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    3.2 m/sec2
  4. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    3.15 m/sec2
  5. Falken Eurowinter HS01
    2.85 m/sec2
  6. BFGoodrich gForce Winter 2
    2.84 m/sec2
  7. Michelin Alpin 6
    2.84 m/sec2
  8. Toyo Observe S 944
    2.8 m/sec2
  9. GT-Radial WinterPro2
    2.8 m/sec2
  10. Vredestein Wintrac
    2.67 m/sec2

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Wintrac tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 32.6 M. Hay una diferencia de 3.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Vredestein Wintrac
    32.6 M
  2. Bridgestone Blizzak LM005
    32.7 M
  3. BFGoodrich gForce Winter 2
    32.7 M
  4. Pirelli Cinturato Winter
    32.8 M
  5. Falken Eurowinter HS01
    32.9 M
  6. GT-Radial WinterPro2
    33.1 M
  7. Continental WinterContact TS 870
    33.1 M
  8. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    33.1 M
  9. Michelin Alpin 6
    33.2 M
  10. Toyo Observe S 944
    33.8 M

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip 9 Plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 1.89 N. Hay una diferencia de 7.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    1.89 N
  2. Pirelli Cinturato Winter
    1.89 N
  3. BFGoodrich gForce Winter 2
    1.89 N
  4. Bridgestone Blizzak LM005
    1.87 N
  5. Continental WinterContact TS 870
    1.87 N
  6. Vredestein Wintrac
    1.85 N
  7. Michelin Alpin 6
    1.83 N
  8. GT-Radial WinterPro2
    1.8 N
  9. Falken Eurowinter HS01
    1.78 N
  10. Toyo Observe S 944
    1.74 N

Manejo en nieve (Km/H)

Velocidad media de manejo de nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El BFGoodrich gForce Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 54.4 Km/H. Hay una diferencia de 9.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. BFGoodrich gForce Winter 2
    54.4 Km/H
  2. Continental WinterContact TS 870
    53.4 Km/H
  3. Falken Eurowinter HS01
    52.8 Km/H
  4. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    52.6 Km/H
  5. Pirelli Cinturato Winter
    52.4 Km/H
  6. Bridgestone Blizzak LM005
    52.1 Km/H
  7. Michelin Alpin 6
    51.6 Km/H
  8. Vredestein Wintrac
    50.9 Km/H
  9. GT-Radial WinterPro2
    50.5 Km/H
  10. Toyo Observe S 944
    49.4 Km/H

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Falken Eurowinter HS01 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 70.6 dB. Hay una diferencia de 3.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Falken Eurowinter HS01
    70.6 dB
  2. Continental WinterContact TS 870
    70.8 dB
  3. Michelin Alpin 6
    70.9 dB
  4. Vredestein Wintrac
    70.9 dB
  5. Pirelli Cinturato Winter
    71 dB
  6. BFGoodrich gForce Winter 2
    71 dB
  7. Toyo Observe S 944
    71 dB
  8. GT-Radial WinterPro2
    71.1 dB
  9. Bridgestone Blizzak LM005
    71.7 dB
  10. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    73 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Falken Eurowinter HS01 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 40.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Falken Eurowinter HS01
    75
  2. GT-Radial WinterPro2
    91
  3. Vredestein Wintrac
    92
  4. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    97
  5. Toyo Observe S 944
    98
  6. BFGoodrich gForce Winter 2
    98
  7. Bridgestone Blizzak LM005
    103
  8. Continental WinterContact TS 870
    103
  9. Michelin Alpin 6
    123
  10. Pirelli Cinturato Winter
    127

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8 kg / t. Hay una diferencia de 23.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.
  1. Continental WinterContact TS 870
    8 kg / t
  2. Goodyear UltraGrip 9 Plus
    8.3 kg / t
  3. Bridgestone Blizzak LM005
    8.5 kg / t
  4. GT-Radial WinterPro2
    8.8 kg / t
  5. Vredestein Wintrac
    8.8 kg / t
  6. Pirelli Cinturato Winter
    8.9 kg / t
  7. Toyo Observe S 944
    9 kg / t
  8. Michelin Alpin 6
    9.1 kg / t
  9. BFGoodrich gForce Winter 2
    9.7 kg / t
  10. Falken Eurowinter HS01
    10.5 kg / t

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
Bridgestone Blizzak LM005 0%
2 Continental WinterContact TS 870 0%
3 Vredestein Wintrac 0%
4 BFGoodrich gForce Winter 2 0%
5 Michelin Alpin 6 0%
6 Pirelli Cinturato Winter 0%
7 Goodyear UltraGrip 9 Plus 0%
8 Falken Eurowinter HS01 0%
9 GT-Radial WinterPro2 0%
10 Toyo Observe S 944 0%

Pruebas de Neumáticos Similares

Mostrar Todos invierno pruebas de neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de alto rendimiento 2025
January 2026 0 neumáticos
Prueba TUV 2025 del Pirelli Cinturato Winter 3 frente a sus rivales
October 2025 0 neumáticos
Los mejores neumáticos de nieve para 2025/26
October 2025 205/55 R16 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno AZ Performance 2025
October 2025 245/45 R19 0 neumáticos
Prueba de neumáticos de invierno de Autobild 2025
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de invierno 2025: ¡52 juegos!
October 2025 225/40 R18 0 neumáticos
comments powered by Disqus