Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2020

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de invierno de Auto Zeitung 2020, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.
Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Bridgestone Blizzak LM005
Continental WinterContact TS 860
Goodyear UltraGrip 9 Plus
Hankook Winter i cept RS2
Michelin Alpin 6
Dunlop Winter Sport 5
Pirelli Cinturato Winter
Falken Eurowinter HS01
Maxxis Premitra Snow WP6
Fulda Kristall Control HP2
Nexen Winguard Snow G3
Toyo Snowprox S954
Goodride SW608
King-Meiler Winter Tact WT81

Navegación rápida

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept RS2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 45.8 M. Hay una diferencia de 8.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Toyo Snowprox S954 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 70% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 50.9 M. Hay una diferencia de 24.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 860 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 90% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept RS2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 85.2 Km/H. Hay una diferencia de 21.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Fulda Kristall Control HP2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 25.7 M. Hay una diferencia de 5.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (N)

Fuerza de tracción en Newtons (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Goodyear UltraGrip 9 Plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 2193 N. Hay una diferencia de 7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 90% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Alpin 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 90% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El King-Meiler Winter Tact WT81 tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 55.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Fulda Kristall Control HP2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 8.06 kg / t. Hay una diferencia de 14.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición Neumático Puntaje
1 Bridgestone Blizzak LM005 0%
2 Continental WinterContact TS 860 0%
3 Goodyear UltraGrip 9 Plus 0%
4 Hankook Winter i cept RS2 0%
5 Michelin Alpin 6 0%
6 Dunlop Winter Sport 5 0%
7 Pirelli Cinturato Winter 0%
8 Falken Eurowinter HS01 0%
9 Maxxis Premitra Snow WP6 0%
10 Fulda Kristall Control HP2 0%
11 Nexen Winguard Snow G3 0%
12 Toyo Snowprox S954 0%
13 Goodride SW608 0%
14 King-Meiler Winter Tact WT81 0%
comments powered by Disqus