Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 vs Michelin Pilot Sport 4 SUV

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | tres | |
| Michelin Pilot Sport 4 SUV | dos |
Si bien puede parecer que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 es mejor que el Michelin Pilot Sport 4 SUV basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- La mejor consistencia en frenado en seco de su categoría (gana 5/5), con ventajas de distancia pequeñas pero repetibles (por ejemplo, 33,5 m frente a 34,2 m; 32,9 m frente a 34,1 m).
- Excelente equilibrio en el manejo general: a menudo supera a su rival en mojado y lidera de forma consistente en el manejo sobre grava en estas pruebas de SUV en superficies mixtas (gana en 3 de 3 ocasiones donde se midió).
- Menor nivel de ruido percibido y medido en pruebas compartidas (por ejemplo, 67 dB frente a 71,7 dB en 2026; también gana en la categoría de ruido 3/3 donde se midió).
- A menudo, menor resistencia a la rodadura / mejores métricas de valor en los conjuntos de datos (gana en resistencia a la rodadura 3/5 y gana en valor donde se informa).
- Resistencia al aquaplaning en línea recta líder en su clase en todas las pruebas compartidas (gana 5/5), incluyendo amplios márgenes en condiciones reales (por ejemplo, +10,6% en la prueba de vehículos eléctricos de 2025; +7-8% en las pruebas de SUV de 2024/2026).
- Frenado superior en mojado (gana 4/5), lo que permite paradas más cortas bajo la lluvia (por ejemplo, 49,3 m frente a 50,4 m en la prueba de SUV de 2024; 42,7 m frente a 44,0 m en la prueba de vehículos eléctricos de 2025).
- Excelente rendimiento todoterreno con gran tracción en determinadas condiciones, especialmente en terrenos con grava (gana 3 de 3 pruebas, incluyendo un gran +17,3% en la prueba todoterreno de Autobild de 2025).
- Se observaron buenos indicadores de durabilidad y eficiencia: mejor desgaste/kilometraje (35.865 km frente a 33.015 km) y menor consumo de energía de los vehículos eléctricos (19,17 frente a 20,02 kWh/100 km en la prueba de vehículos eléctricos de 2024).
Dry Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 detuvo el vehículo en 1.93% menos distancia que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Dry Braking: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue 0.58% más rápido en una vuelta que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV obtuvo 20% más puntos que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Subj. Dry Handling: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de cuatro wet braking. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV detuvo el vehículo en 1.49% menos distancia que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Wet Braking: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue 1.24% más rápido en una vuelta en mojado que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Wet Handling [s]: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de tres wet handling [km/h]. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue 0.63% más rápido en una vuelta en mojado que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue 0.17% más rápido en un círculo en mojado que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Wet Circle: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de cinco straight aqua. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV flotó a una 5.16% velocidad más alta que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Straight Aqua: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV se deslizó a una 2.18% velocidad más alta que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Curved Aquaplaning: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de tres gravel handling [km/h]. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue 0.71% más rápido en una vuelta que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Handling >>
Gravel Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de tres gravel traction. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV tenía 6.9% mejor tracción en grava que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Gravel Traction: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Traction >>
Sand Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de dos sand traction. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tenía 0.97% mejor tracción en arena que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Sand Traction: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Sand Traction >>
Grass Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV tenía 4.22% mejor tracción en hierba que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Grass Traction: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Grass Traction >>
Grass Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV era 2.47% Aceleración más rápida sobre césped que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Grass Traction: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Grass Traction >>
Mud Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno mud traction. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tenía 0.53% mejor tracción en barro que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Mud Traction: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Mud Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 y el Michelin Pilot Sport 4 SUV obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Subj. Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 y el Michelin Pilot Sport 4 SUV obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. noise.
Mejor en Subj. Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de tres noise. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 medido 2.5% más silencioso que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Noise: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV se predice que cubrirá 7.95% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Wear: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 demostró tener un 10.12% mejor valor basado en precio/1000km que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Value: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de tres rolling resistance. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 tenía una 4.06% resistencia a la rodadura menor que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Rolling Resistance: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Energy Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de uno energy consumption. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV usó 4.25% menos energía que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Energy Consumption: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Energy Consumption >>
Range
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 fue mejor durante las pruebas de uno range. En promedio, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 le da al vehículo una gama de 0.5% kilómetros que el Michelin Pilot Sport 4 SUV.
Mejor en Range: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Ver cómo se calculó el ganador de Range >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin Pilot Sport 4 SUV fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Michelin Pilot Sport 4 SUV perdió 1.86% menos partículas de desgaste que el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6.
Mejor en Abrasion: Michelin Pilot Sport 4 SUV
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Driver Reviews
A través de las reseñas, el Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 se describe con mayor frecuencia como un neumático UHP excepcionalmente confiado, con un agarre muy fuerte tanto en seco como especialmente en mojado, un alto rendimiento de frenado y un manejo predecible/progresivo cerca del límite. Muchos conductores también informan de una experiencia de conducción notablemente más cómoda y un menor ruido que los neumáticos que reemplazaron, lo que lo hace sentir inusualmente "amigable para el uso diario" para esta categoría. Los inconvenientes más repetidos son el desgaste más rápido de lo esperado para algunos usuarios y un notable retumbo/rugido en asfalto rugoso, con un tema más pequeño pero recurrente de flancos más suaves o un giro ligeramente menos ágil en comparación con rivales más afilados.
Basado en 183 reseñas con una calificación promedio de 86%
Michelin Pilot Sport 4 SUV Driver Reviews
Los conductores generalmente califican muy bien el Michelin Pilot Sport 4 SUV, elogiando su fuerte agarre en seco y especialmente en mojado, sus cortas distancias de frenado y su manejo predecible e inspirador de confianza con buena resistencia al aquaplaning. Muchos también informan sobre un viaje cómodo y una mejor sensación de dirección/carretera en comparación con los neumáticos SUV OEM o rivales. Los inconvenientes más consistentes son que puede ser caro, y una notable minoría informa de un desgaste más rápido de lo esperado y/o un aumento del ruido de la carretera (que a menudo se vuelve más fuerte a medida que envejece).
Basado en 35 reseñas con una calificación promedio de 81%
Ya he tenido los Eagle F1 Ametric 5, Goodyear Eagle F1 Supersports, Michelin PS4 e incluso algunos Avon (durante un breve período) en mi coche actual, un Golf GTI Clubsport 40.
Mezclo mucho mi forma de conducir: mucha conducción en autopista, pero también mucha conducción en calles difíciles y ráfagas de carreteras secundarias. Considero que es sumamente importante tener los mejores neumáticos posibles para poder exigirle al máximo a mi coche de forma... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- El frenado en seco es una ventaja constante para Goodyear (5/5 victorias en la categoría), mientras que Michelin nunca gana en frenado en seco en estos resultados compartidos.
- En general, Michelin favorece la frenada en mojado (4/5 victorias), lo que le otorga una ventaja en seguridad de frenado bajo la lluvia incluso cuando los márgenes son modestos.
- El aquaplaning es el factor diferenciador más importante: Michelin gana en aquaplaning en línea recta 5/5, a veces de forma decisiva (por ejemplo, 91,7 frente a 82,9 km/h en la prueba de vehículos eléctricos de 2025).
- Goodyear tiende a ser más silencioso y cómodo en cuanto al ruido medido, incluyendo una diferencia muy grande en 2026 (67 dB frente a 71,7 dB).
- Diferencias en conducción todoterreno: Goodyear tiende a obtener mejores resultados en el manejo sobre grava y en la tracción sobre superficies blandas (arena/hierba en varias pruebas), mientras que Michelin es notablemente superior en la tracción sobre grava pura (incluido un +17,3 % en Autobild 2025).
- La situación de los costes operativos es dispar: Goodyear suele presentar menor resistencia a la rodadura y mejores índices de relación calidad-precio, pero Michelin muestra un menor desgaste y un menor consumo de energía en vehículos eléctricos donde se ha medido.
Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 Comparaciones principales
Michelin Pilot Sport 4 SUV Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.
Discusión
- Aún no hay comentarios — sé el primero.