Menu

Falken Azenis FK520 vs Hankook Ventus Evo

Esta es una comparativa directa entre dos neumáticos de verano de máximo rendimiento que apuntan al mismo comprador (conductores que buscan una conducción precisa y una gran potencia de frenado), pero los datos de las pruebas muestran que llegan a ese objetivo con prioridades muy diferentes. En tres pruebas profesionales compartidas con llantas de 19 pulgadas, el nuevo Hankook Ventus evo se comporta de forma consistente como un neumático de referencia de primera categoría, mientras que el Falken Azenis FK520 se sitúa más bien en la zona media de la gama. Lo interesante es que el Falken no solo es superado en todos los aspectos: en la prueba de SUV de verano de 2026, registra la mejor distancia de frenado en seco de toda la prueba (32,5 m) y también ofrece una resistencia a la rodadura notablemente baja (7,35 kg/t). Sin embargo, al analizar todas las pruebas y categorías (especialmente el agarre en mojado, la precisión de la conducción y la relación calidad-precio), el Hankook presenta un rendimiento mucho más sólido y completo, lo que explica sus tres victorias generales frente a las cero del Falken.
Azenis-FK520 VS Ventus-Evo

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del tres total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Hankook Ventus Evo tres
tres gana

Si bien puede parecer que el Hankook Ventus Evo es mejor que el Falken Azenis FK520 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenada en seco muy potente en la prueba de SUV (32,5 m, la mejor de su categoría) y reservas de seguridad de frenado generalmente buenas.
  • Ventaja en baja resistencia a la rodadura/eficiencia en la prueba de SUV (7,35 kg/t frente a 8,15 kg/t)
  • Excelente tracción en arena (10.718 N frente a 8.501 N en la prueba de SUV).
  • Rendimiento competitivo en aquaplaning en línea recta en Autobild (91,6 km/h frente a 90,4 km/h)
  • Rendimiento general consistentemente superior en las pruebas (gana 3 de 3 pruebas compartidas; 1 de 9 y 1 de 20 en general).
  • Rendimiento superior en mojado: manejo más rápido y frenado más corto en mojado en todas las pruebas compartidas, además de una gran ventaja en el aquaplaning en curvas (2,54 frente a 2,18 m/s²).
  • Manejo más sólido y que inspira mayor confianza: mayores velocidades de manejo en seco y una puntuación subjetiva de manejo en seco mucho mejor (10 frente a 5,3 puntos en Autobild).
  • Mejores indicadores de propiedad/valor en Autobild: mayor desgaste proyectado (56.310 frente a 52.080 km) y mejor métrica de valor (11,01 frente a 12,86 precio/1000).

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 4.57% menos distancia que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
34.37M
Hankook Ventus Evo
32.8M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
35.3M (+2.5M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Falken Azenis FK520
35.3M (+2.5M)
Hankook Ventus Evo
32.8M
Falken Azenis FK520
32.5M
Hankook Ventus Evo
32.8M (+0.3M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.43% más rápido en una vuelta que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
100.45Km/H
Hankook Ventus Evo
102.95Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
98.5Km/H (-3Km/H)
Hankook Ventus Evo
101.5Km/H
Falken Azenis FK520
102.4Km/H (-2Km/H)
Hankook Ventus Evo
104.4Km/H

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 47% más puntos que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
5.3 Points
Hankook Ventus Evo
10 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
5.3 Points (-4.7 Points)
Hankook Ventus Evo
10 Points

Wet Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 2.6% menos distancia que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
40.83M
Hankook Ventus Evo
39.77M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
27.8M (+0.8M)
Hankook Ventus Evo
27M
Falken Azenis FK520
43.4M (+1.3M)
Hankook Ventus Evo
42.1M
Falken Azenis FK520
51.3M (+1.1M)
Hankook Ventus Evo
50.2M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.9% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
83.85Km/H
Hankook Ventus Evo
86.35Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
81.3Km/H (-2.3Km/H)
Hankook Ventus Evo
83.6Km/H
Falken Azenis FK520
86.4Km/H (-2.7Km/H)
Hankook Ventus Evo
89.1Km/H

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 16.09% más puntos que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
7.3 Points
Hankook Ventus Evo
8.7 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
7.3 Points (-1.4 Points)
Hankook Ventus Evo
8.7 Points

Wet Circle

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 3.03% más rápido en un círculo en mojado que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
17.85s
Hankook Ventus Evo
17.31s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
15s (+0.49s)
Hankook Ventus Evo
14.51s
Falken Azenis FK520
20.7s (+0.6s)
Hankook Ventus Evo
20.1s

Straight Aqua

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Hankook Ventus Evo flotó a una 1.17% velocidad más alta que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
88.5Km/H
Hankook Ventus Evo
89.55Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
91.6Km/H
Hankook Ventus Evo
90.4Km/H (-1.2Km/H)
Falken Azenis FK520
85.4Km/H (-3.3Km/H)
Hankook Ventus Evo
88.7Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Ventus Evo se deslizó a una 7.74% velocidad más alta que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
2.74m/sec2
Hankook Ventus Evo
2.97m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
3.3m/sec2 (-0.1m/sec2)
Hankook Ventus Evo
3.4m/sec2
Falken Azenis FK520
2.18m/sec2 (-0.36m/sec2)
Hankook Ventus Evo
2.54m/sec2

Gravel Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 0.16% más rápido en una vuelta que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
63.2Km/H
Hankook Ventus Evo
63.3Km/H
Gravel Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
63.2Km/H (-0.1Km/H)
Hankook Ventus Evo
63.3Km/H

Gravel Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 13.17% mejor tracción en grava que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
9935N
Hankook Ventus Evo
11442N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Gravel Traction: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
9935N (-1507N)
Hankook Ventus Evo
11442N

Sand Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía 20.68% mejor tracción en arena que el Hankook Ventus Evo.

Falken Azenis FK520
10718N
Hankook Ventus Evo
8501N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Sand Traction: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
10718N
Hankook Ventus Evo
8501N (-2217N)

Grass Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 28.72% mejor tracción en hierba que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
2658N
Hankook Ventus Evo
3729N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Grass Traction: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
2658N (-1071N)
Hankook Ventus Evo
3729N

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 8.75% más puntos que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
7.3 Points
Hankook Ventus Evo
8 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
7.3 Points (-0.7 Points)
Hankook Ventus Evo
8 Points

Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Hankook Ventus Evo medido 0.63% más silencioso que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
71.65dB
Hankook Ventus Evo
71.2dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
72dB (+0.2dB)
Hankook Ventus Evo
71.8dB
Falken Azenis FK520
71.3dB (+0.7dB)
Hankook Ventus Evo
70.6dB

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Hankook Ventus Evo se predice que cubrirá 7.51% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
52080KM
Hankook Ventus Evo
56310KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
52080KM (-4230KM)
Hankook Ventus Evo
56310KM

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Hankook Ventus Evo demostró tener un 14.39% mejor valor basado en precio/1000km que el Falken Azenis FK520.

Falken Azenis FK520
12.86Price/1000
Hankook Ventus Evo
11.01Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Hankook Ventus Evo

Falken Azenis FK520
12.86Price/1000 (+1.85Price/1000)
Hankook Ventus Evo
11.01Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía una 4.92% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Ventus Evo.

Falken Azenis FK520
7.53kg / t
Hankook Ventus Evo
7.92kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
7.71kg / t (+0.02kg / t)
Hankook Ventus Evo
7.69kg / t
Falken Azenis FK520
7.35kg / t
Hankook Ventus Evo
8.15kg / t (+0.8kg / t)

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken Azenis FK520 perdió 11.22% menos partículas de desgaste que el Hankook Ventus Evo.

Falken Azenis FK520
1305g
Hankook Ventus Evo
1470g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Falken Azenis FK520

Falken Azenis FK520
1305g
Hankook Ventus Evo
1470g (+165g)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Falken Azenis FK520 Driver Reviews

Los conductores afirman que el Falken Azenis FK520 ofrece un excelente agarre en seco, una frenada y tracción en mojado muy potentes y una conducción predecible y progresiva, a la vez que se mantiene cómodo y relativamente silencioso. Su relación calidad-precio es excepcional; varios usuarios comparan su rendimiento con el de marcas premium, y el desgaste, en general, se considera bueno para un neumático UHP. Una minoría señala que la precisión y la respuesta de la dirección no son tan precisas como las de las opciones UUHP de gama alta, y no es la mejor opción para días de pista o conducción intensa prolongada debido a la pérdida de calor. La opinión general es muy positiva dada la relación rendimiento-precio.

Basado en 38 reseñas con una calificación promedio de 83%

Hankook Ventus Evo Driver Reviews

La percepción general del Hankook Ventus Evo es muy positiva. La mayoría de los conductores elogian su alto agarre mecánico en seco y, sobre todo, en mojado, su frenado fiable, su estabilidad, su bajo nivel de ruido y su buen confort, comparándolo a menudo con neumáticos Michelin PS4, Goodyear Asymmetric y Bridgestone. Una minoría menciona una sensación/retroalimentación de dirección más suave, y una reseña con una puntuación media indica un desgaste más rápido en un Tesla de alto rendimiento. Para la mayoría de los usuarios, ofrece un excelente rendimiento deportivo diario a un buen precio.

Basado en 9 reseñas con una calificación promedio de 83%

Mejor reseña para el Falken Azenis FK520
/45 R17 en a combination of roads por 100 average millas
Me sorprendió mucho la comodidad de los nuevos neumáticos. Mis neumáticos anteriores eran los fk510 y eran muy duros, notaba cada grieta en la carretera. El manejo en condiciones secas y húmedas es muy bueno, y el auto se siente deportivo y bien en las curvas cerradas. Espero que duren tanto como los fk510 (alrededor de 35k km).
Útil 1443 - neumático reseñado el April 1, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Falken Azenis FK520 >>
Mejor reseña para el Hankook Ventus Evo
Dado 92% 215/40 R18 en mostly country roads por 250 spirited millas
Mis primeras impresiones del Hankook Ventus EVO son muy positivas. Al momento de escribir esto, este neumático acaba de salir al mercado. Su lanzamiento coincidió con el cambio de los neumáticos de verano anteriores (Dunlop Sport Maxx RT2) de mi Alfa Romeo Mito QV debido a unas grietas en el flanco (los Dunlop tenían casi 6 años, pero aún habrían conservado la banda de rodadura para uno o dos veranos más). Esto, sumado a una buena oferta, me llevó a probar estos Hankook.

El tamaño es un poco inusual, por lo que el precio de este juego, comparado con un juego de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1204 - neumático reseñado el April 4, 2025
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Ventus Evo >>

Conclusión

En todas las pruebas compartidas, el Hankook Ventus evo es el claro ganador en general. Encabeza las dos comparaciones multidisciplinares principales (1/9 y 1/20) y es segundo en la prueba de frenado en grandes superficies (2/50), combinando un sólido rendimiento en seco (por ejemplo, 32,8 m de frenado en seco en múltiples pruebas y el mejor manejo en seco de la prueba Autobild) con una capacidad en mojado líder en su clase. La ventaja en mojado no es marginal: en la prueba de SUV, el Hankook lidera en manejo en mojado (89,1 vs 86,4 km/h), frenado en mojado (50,2 vs 51,3 m) y, especialmente, en aquaplaning en curvas (2,54 vs 2,18 m/s², una diferencia considerable), lo que se traduce directamente en mayor estabilidad y confianza bajo lluvia intensa. El caso del Falken Azenis FK520 es más limitado, pero sigue siendo válido si sus prioridades coinciden con sus puntos fuertes. Puede ser un “especialista en frenado” en ciertas condiciones (victoria en frenado en seco de 32,5 m en la prueba de SUV) y ofrece ventajas de eficiencia (menor resistencia a la rodadura en la prueba de SUV) además de una tracción en arena excepcional (10.718 N frente a 8.501 N). El inconveniente es la consistencia: dos informes distintos señalan una dirección imprecisa/vaga y una guía lateral débil, y el frenado en seco del Falken oscila entre el mejor del campo (prueba de SUV) y una clara derrota frente al Hankook en las pruebas 245/45 R19 (35,3 frente a 32,8 m). La conclusión práctica: si buscas el neumático de verano de máximo rendimiento más seguro y que inspire más confianza en condiciones cambiantes, especialmente en mojado, el Hankook es la compra más inteligente; el Falken tiene sentido principalmente cuando valoras la eficiencia y la tracción para usos específicos o lo encuentras a un precio atractivo.
Key Differences
  • La seguridad en mojado es el factor decisivo: Hankook gana en frenado en mojado en las tres pruebas (por ejemplo, 27,0 frente a 27,8 m; 42,1 frente a 43,4 m; 50,2 frente a 51,3 m) y lidera en manejo en mojado en ambas pruebas multidisciplinares.
  • La resistencia al aquaplaning favorece a Hankook en general, especialmente en el aquaplaning curvo (SUV: 2,54 frente a 2,18 m/s²), mientras que el aquaplaning recto es mixto (gana una vez en cada caso).
  • La precisión en el manejo y la confianza del conductor se inclinan claramente hacia Hankook: mayores velocidades de manejo en seco (Autobild 101,5 frente a 98,5 km/h) y un manejo subjetivo en seco mucho mejor (10 frente a 5,3).
  • El rendimiento de Falken en la frenada en seco es inconsistente: gana en la prueba de SUV (32,5 frente a 32,8 m) pero pierde decisivamente en las pruebas de 245/45 R19 (35,3 frente a 32,8 m).
  • En cuanto a la tracción en terrenos irregulares y sueltos, Hankook domina sobre hierba y grava (por ejemplo, hierba 3729 frente a 2658 N; tracción sobre grava 11442 frente a 9935 N), mientras que Falken es notablemente mejor sobre arena (10718 frente a 8501 N).
  • El perfil de eficiencia/valor difiere: Falken muestra una ventaja en eficiencia en el resultado de resistencia a la rodadura de SUV, pero Hankook ofrece un mejor costo por kilómetro y desgaste en Autobild (y una RR ligeramente mejor también: 7,69 frente a 7,71 kg/t).
Hankook Ventus Evo

Ganador General: Hankook Ventus Evo

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Ventus Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Falken Azenis FK520 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Hankook Ventus Evo Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.