Falken Azenis FK520 vs Hankook Ventus Evo

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo | tres |
Si bien puede parecer que el Hankook Ventus Evo es mejor que el Falken Azenis FK520 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenada en seco muy potente en la prueba de SUV (32,5 m, la mejor de su categoría) y reservas de seguridad de frenado generalmente buenas.
- Ventaja en baja resistencia a la rodadura/eficiencia en la prueba de SUV (7,35 kg/t frente a 8,15 kg/t)
- Excelente tracción en arena (10.718 N frente a 8.501 N en la prueba de SUV).
- Rendimiento competitivo en aquaplaning en línea recta en Autobild (91,6 km/h frente a 90,4 km/h)
- Rendimiento general consistentemente superior en las pruebas (gana 3 de 3 pruebas compartidas; 1 de 9 y 1 de 20 en general).
- Rendimiento superior en mojado: manejo más rápido y frenado más corto en mojado en todas las pruebas compartidas, además de una gran ventaja en el aquaplaning en curvas (2,54 frente a 2,18 m/s²).
- Manejo más sólido y que inspira mayor confianza: mayores velocidades de manejo en seco y una puntuación subjetiva de manejo en seco mucho mejor (10 frente a 5,3 puntos en Autobild).
- Mejores indicadores de propiedad/valor en Autobild: mayor desgaste proyectado (56.310 frente a 52.080 km) y mejor métrica de valor (11,01 frente a 12,86 precio/1000).
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 4.57% menos distancia que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Dry Braking: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.43% más rápido en una vuelta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 47% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Hankook Ventus Evo detuvo el vehículo en 2.6% menos distancia que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Braking: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 2.9% más rápido en una vuelta en mojado que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. wet handling. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 16.09% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Wet Handling: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos wet circle. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 3.03% más rápido en un círculo en mojado que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wet Circle: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Hankook Ventus Evo flotó a una 1.17% velocidad más alta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Straight Aqua: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Hankook Ventus Evo se deslizó a una 7.74% velocidad más alta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Curved Aquaplaning: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Gravel Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel handling [km/h]. En promedio, el Hankook Ventus Evo fue 0.16% más rápido en una vuelta que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Gravel Handling [Km/H]: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Handling >>
Gravel Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno gravel traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 13.17% mejor tracción en grava que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Gravel Traction: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Gravel Traction >>
Sand Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno sand traction. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía 20.68% mejor tracción en arena que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Sand Traction: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Sand Traction >>
Grass Traction
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno grass traction. En promedio, el Hankook Ventus Evo tenía 28.72% mejor tracción en hierba que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Grass Traction: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Grass Traction >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Hankook Ventus Evo obtuvo 8.75% más puntos que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Subj. Comfort: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Hankook Ventus Evo medido 0.63% más silencioso que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Noise: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Hankook Ventus Evo se predice que cubrirá 7.51% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Wear: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Ventus Evo fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Hankook Ventus Evo demostró tener un 14.39% mejor valor basado en precio/1000km que el Falken Azenis FK520.
Mejor en Value: Hankook Ventus Evo
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Falken Azenis FK520 tenía una 4.92% resistencia a la rodadura menor que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Rolling Resistance: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Falken Azenis FK520 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Falken Azenis FK520 perdió 11.22% menos partículas de desgaste que el Hankook Ventus Evo.
Mejor en Abrasion: Falken Azenis FK520
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Falken Azenis FK520 Driver Reviews
Los conductores afirman que el Falken Azenis FK520 ofrece un excelente agarre en seco, una frenada y tracción en mojado muy potentes y una conducción predecible y progresiva, a la vez que se mantiene cómodo y relativamente silencioso. Su relación calidad-precio es excepcional; varios usuarios comparan su rendimiento con el de marcas premium, y el desgaste, en general, se considera bueno para un neumático UHP. Una minoría señala que la precisión y la respuesta de la dirección no son tan precisas como las de las opciones UUHP de gama alta, y no es la mejor opción para días de pista o conducción intensa prolongada debido a la pérdida de calor. La opinión general es muy positiva dada la relación rendimiento-precio.
Basado en 38 reseñas con una calificación promedio de 83%
Hankook Ventus Evo Driver Reviews
La percepción general del Hankook Ventus Evo es muy positiva. La mayoría de los conductores elogian su alto agarre mecánico en seco y, sobre todo, en mojado, su frenado fiable, su estabilidad, su bajo nivel de ruido y su buen confort, comparándolo a menudo con neumáticos Michelin PS4, Goodyear Asymmetric y Bridgestone. Una minoría menciona una sensación/retroalimentación de dirección más suave, y una reseña con una puntuación media indica un desgaste más rápido en un Tesla de alto rendimiento. Para la mayoría de los usuarios, ofrece un excelente rendimiento deportivo diario a un buen precio.
Basado en 9 reseñas con una calificación promedio de 83%
El tamaño es un poco inusual, por lo que el precio de este juego, comparado con un juego de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Conclusión
Key Differences
- La seguridad en mojado es el factor decisivo: Hankook gana en frenado en mojado en las tres pruebas (por ejemplo, 27,0 frente a 27,8 m; 42,1 frente a 43,4 m; 50,2 frente a 51,3 m) y lidera en manejo en mojado en ambas pruebas multidisciplinares.
- La resistencia al aquaplaning favorece a Hankook en general, especialmente en el aquaplaning curvo (SUV: 2,54 frente a 2,18 m/s²), mientras que el aquaplaning recto es mixto (gana una vez en cada caso).
- La precisión en el manejo y la confianza del conductor se inclinan claramente hacia Hankook: mayores velocidades de manejo en seco (Autobild 101,5 frente a 98,5 km/h) y un manejo subjetivo en seco mucho mejor (10 frente a 5,3).
- El rendimiento de Falken en la frenada en seco es inconsistente: gana en la prueba de SUV (32,5 frente a 32,8 m) pero pierde decisivamente en las pruebas de 245/45 R19 (35,3 frente a 32,8 m).
- En cuanto a la tracción en terrenos irregulares y sueltos, Hankook domina sobre hierba y grava (por ejemplo, hierba 3729 frente a 2658 N; tracción sobre grava 11442 frente a 9935 N), mientras que Falken es notablemente mejor sobre arena (10718 frente a 8501 N).
- El perfil de eficiencia/valor difiere: Falken muestra una ventaja en eficiencia en el resultado de resistencia a la rodadura de SUV, pero Hankook ofrece un mejor costo por kilómetro y desgaste en Autobild (y una RR ligeramente mejor también: 7,69 frente a 7,71 kg/t).
Ganador General: Hankook Ventus Evo
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Hankook Ventus Evo ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Falken Azenis FK520 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Hankook Ventus Evo Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.