Menu
Winda WH16 Ver galería (1)
185-245/35-55 R15-18 33 tamaños 2012

Winda WH16

El Winda WH16 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
69%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
52%
Desgaste
83%
Comodidad
75%
Volver a comprar
68%
19 Reseñas
70% Promedio
208,720 millas recorridas
Winda WH16

Winda WH16

Summer Budget
BETA
7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 19
Calificación promedio: 69.8%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.11
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Winda WH16

Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/55R15 85 V D D 71
195/55R15 85 V C C 71
17 pulgada
215/55R17 98 W XL D D 72
205/50R17 93 W XL D D 72
225/50R17 98 W XL D D 72
215/45R17 91 W XL D D 72
225/45R17 91 W D D 71
225/50R17 98 W XL C C 72
215/55R17 98 W XL C C 72
18 pulgada
245/45R18 100 W C B 72
245/45R18 100 W XL D D 72
225/40R18 92 W XL D D 72
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Winda WH16 >>

Preguntas y respuestas para el Winda WH16

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Winda WH16. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!

Top 3 Winda WH16 Reseñas

Dado 29% mientras conducía un Ford Falcon XF X_PAK (225/45 R17) en por 0 millas
Horriblemente ruidosos, como neumáticos viejos para barro, brutales en la nieve... es mejor no tenerlos en el mercado
March 9, 2025
Dado 24% mientras conducía un Audi 80 B4 (205/55 R16) en mostly town por 700 easy going millas
Fui al depósito de neumáticos local y me los recomendaron. Menos de una semana después, llovió y el coche iba peor que sobre hielo, lo que hacía imposible salir de los caminos secundarios con seguridad. Las condiciones eran húmedas. Volví al depósito de neumáticos suponiendo que los neumáticos estaban defectuosos, pero afirmaron que no. Tienen cero agarre en mojado y muy poco agarre en seco. Son, con diferencia, los neumáticos más peligrosos con los que he conducido. Pronto compré 4 neumáticos japoneses nuevos y el coche ahora pierde tracción en mojado incluso con una aceleración extremadamente fuerte.
November 3, 2022
Dado 86% mientras conducía un Audi A4 3.0 litre TDI S Line Quattro (235/45 R17) en a combination of roads por 10,000 millas
Descubrí que tienen un agarre excelente en superficies mojadas y secas. Me sentí seguro al conducir a alta velocidad al adelantar.
June 10, 2022

¿Cómo calificarías el Winda WH16?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Winda WH16 Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Proton Impian 1.6 (215/45 R17) en mostly motorways por 55,000 average millas
Los neumáticos están en la media. El agarre en seco y la respuesta son aceptables cuando hace calor, pero se sueltan sin previo aviso cuando hace frío y al hacer maniobras evasivas. Son bastante ruidosos en autopista, pero la relación calidad-precio es buena. Sin embargo, son bastante inestables en mojado; daba la sensación de que podían subvirar en cualquier momento. Derraparon varias veces al frenar, pero mi coche no tiene ABS, así que no es culpa suya. Sin embargo, la respuesta no se transmite bien en mojado, a diferencia de los Cooper o Continental que he tenido antes, donde podía sentir el agarre o la liberación del neumático, y podía modular la fuerza de frenado en consecuencia. En resumen, neumáticos aceptables, solo hay que tener mucho cuidado y usar el sentido común cuando está mojado. Ningún compuesto de ingeniería podría evitar que un coche aquaplaninge a 160 km/h.
December 7, 2025
Dado 78% mientras conducía un Ford Mustang gt (225/45 R17) en mostly town por 1,000 spirited millas
Tenía la esperanza de encontrar algo lo suficientemente barato para quemar si me daban ganas de subirme al Mustang. Teniendo en cuenta que antes había tenido Pirelli Zero Neros y Cooper CS3 (que felizmente atacaron mi saldo bancario para comprarlos), estos neumáticos se agarran sorprendentemente bien en comparación. Todavía no he encontrado el límite de agarre en una curva y tengo que trabajar mucho para aflojar los neumáticos al ponerme en marcha. ¿105 dólares por neumático? Eso es casi la MITAD de lo que costaba la opción más barata de Costco. Teniendo en cuenta lo baratos que son, también medí medidas de fuerza de la carretera muy aceptables al montarlos y equilibrarlos. He instalado Bridgestone y funcionaron mucho peor. Volveré a comprarlos si están disponibles la próxima vez que vaya a comprar neumáticos.
June 13, 2021
Holden (245/45 R18) en mostly motorways por 10,000 average millas
Peor agarre en lluvia que un neumático semislick, en realidad ridículo. Me tomó más de tres longitudes de auto detenerme en mojado a 60 km/h y hace que el control de tracción se active al arrancar incluso a paso de tortuga en una pendiente.
April 15, 2021
Dado 97% mientras conducía un Toyota Corolla Altis (225/45 R17) en mostly country roads por 0 spirited millas
El mejor neumático de marca china duradero
March 22, 2021
Dado 59% mientras conducía un Subaru Forester (235/55 R17) en mostly town por 32,000 average millas
Compré los neumáticos por recomendación de un amigo. Los neumáticos se comportaron bien teniendo en cuenta el precio. Subviraje notable, frenado en seco bastante largo y frenado en mojado al detenerse a más de 100 km/h, se manejan y conducen excepcionalmente bien por debajo de los 80 km/h. Tranquilos y cómodos, siempre que tengan flancos blandos. He visto temperaturas entre 18 °C y 35 °C, lluvia y sol fuerte, nunca he visto nieve. Se producen aquaplaning cuando la banda de rodadura es baja (depende de la carretera, normalmente carreteras lisas a más de 80 km/h). Los neumáticos duraron 4 años de conducción diaria. Desarrollaron grietas profundas en los cuatro neumáticos después del 75% de su vida útil. En general, son buenos neumáticos para ir a hacer la compra o para el viaje diario al trabajo y de vuelta para un conductor tranquilo. Manténgase absolutamente alejado de la conducción brusca a más de 80 km/h.
September 22, 2020
Dado 39% mientras conducía un Audi A3 (225/45 R17 W) en mostly motorways por 25,000 average millas
El peor neumático que he tenido, agarre en seco y mojado, coche horrible, patina constantemente en las curvas y se activa mucho el ESP al acelerar o tomar curvas, y solo tengo un Audi de 110 CV. No se lo recomendaría a nadie que tenga un coche de más de 25 CV, ya que el coche patina incluso a 40 km/h cuando llovizna y al pasar por una rotonda. No lo compre a menos que no le importe la seguridad y solo quiera un neumático barato y duradero porque son muy baratos y ahora he hecho más de 25 000 km y todavía parece nuevo.
January 13, 2020
Dado 96% mientras conducía un Honda Civic FD1 1.8 i Vtec (205/55 R16) en a combination of roads por 20,000 average millas
Los tengo desde hace casi 20.000 km y todavía están como nuevos. Son muy silenciosos y responden muy bien al frenar.
July 20, 2019
Dado 87% mientras conducía un Dodge Charger SE 300hp. (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 easy going millas
Los compré hace un par de semanas y, por el precio, esos neumáticos son increíbles. Funcionan muy bien en superficies mojadas y secas. Como estoy en Canadá y el clima cambia tan rápido, hasta ahora esos neumáticos me están dando buenos resultados. Los recomiendo mucho.
July 20, 2019
Dado 32% mientras conducía un Volkswagen Tiguan Sport 2.0 TDI 140hp (235/55 R17) en a combination of roads por 8,000 average millas
Neumáticos horribles. Las ruedas patinan sobre mojado. No tienen agarre en la nieve. Se deslizan a 5 mph. Deberían prohibirse en invierno. No los use. Son peligrosos. La diferencia cuando cambié los neumáticos por neumáticos para toda estación de una marca premium fue como la noche y el día. No los compre. Realmente son los peores neumáticos que he usado en los últimos 30 años de conducción.
August 4, 2018
Dado 91% mientras conducía un Skoda Octavia estate (195/65 R15) en a combination of roads por 20 average millas
Hace unos años, el dinero escaseaba. Le dije al concesionario que necesitaba cuatro neumáticos baratos pero seguros. Como eran un distribuidor principal de Winda, me recomendaron Winda y conseguí una excelente oferta. Los neumáticos duraron bien y no tuve problemas, ya que hice lo que me dijo el concesionario, conduciendo a velocidades legales en cada carretera y usando mi cerebro en el clima húmedo irlandés.
July 20, 2016
Dado 100% mientras conducía un Ford Fairmont ghia (235/45 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Estoy en Australia y he descubierto que estos neumáticos son muy buenos en todos los aspectos por el precio.
Me los instalaron nuevos justo antes de comprar el coche y no habrían sido mi elección, principalmente porque nunca había oído hablar de ellos antes, pero no encontré ninguna razón para reemplazarlos.
Si conduce en la nieve, siempre debe colocar cadenas en cualquier neumático; sí, aquí puede nevar, por lo que no espere que ningún neumático funcione bien sin ellas.
Planeo conservarlos hasta que empiecen a comportarse mal, solo el tiempo lo dirá, hasta ahora no hay problemas con ellos, el consumo de combustible también es bueno.
Apenas muestra signos de desgaste después de 8000 kilómetros.
April 8, 2016
Dado 100% mientras conducía un Ford Fairmont ghia (235/45 R17) en a combination of roads por 5,000 average millas
Estoy en Australia y he descubierto que estos neumáticos son muy buenos en todos los aspectos por el precio.
Me los instalaron nuevos justo antes de comprar el coche y no habrían sido mi elección, principalmente porque nunca había oído hablar de ellos antes, pero no encontré ninguna razón para reemplazarlos.
Si conduce en la nieve, siempre debe colocar cadenas en cualquier neumático; sí, aquí puede nevar, por lo que no espere que ningún neumático funcione bien sin ellas.
Planeo conservarlos hasta que empiecen a comportarse mal, solo el tiempo lo dirá, hasta ahora no hay problemas con ellos, el consumo de combustible también es bueno.
Apenas muestra signos de desgaste después de 8000 kilómetros.
April 7, 2016
Califica el Winda WH16