Menu

Toyo 350

El Toyo 350 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
65%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
73%
Desgaste
87%
Comodidad
78%
Volver a comprar
86%
6 Reseñas
77% Promedio
32,300 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 2nd)
Toyo 350

Toyo 350

Summer Mid-Range
BETA
6.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2011
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 6
Calificación promedio: 77.5%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.17
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Comparación de viajes subjetivos a largo plazo 2011 Tyre Reviews 2011 165/65 R13 2/4 0 métrica
1
Pruebas
2nd
Promedio
2nd
Mejor
2nd
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Lo que le falta al Toyo 350 en comodidad lo compensa con una excelente respuesta y tacto de la dirección. Es un neumático fantástico tanto en seco como en mojado, por lo que lo elegiríamos para disfrutar de una divertida ruta por carreteras secundarias. Además, se mantuvo un poco mejor que el Conti.
El Toyo se queda corto en cuanto a comodidad y ruido.

Preguntas y respuestas para el Toyo 350

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Toyo 350. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Toyo 350 Reseñas

Dado 48% mientras conducía un MG Midget Mk3 (155/80 R13 T) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Estos no son malos neumáticos, pero no son adecuados para un pequeño deportivo británico de los años 60/70 como el MG Midget que tengo.

He tenido diferentes modelos de neumáticos Toyo durante muchos años, por lo que sé que pueden ser muy buenos como marca.

Me parece que el 350 tiene una pared lateral muy vertical, lo que le da un andar más duro a un auto deportivo pequeño y liviano (muy liviano para los estándares modernos). Tuve que reducir la presión de los neumáticos (de los neumáticos anteriores) para evitar que el andar fuera demasiado duro.

El manejo en seco es que permiten mucho movimiento lateral, pero un poco demasiado, demasiado pronto para mi gusto, y ocupan demasiado de la carretera cuando se conduce con energía; en mojado no son tan buenos como en seco.

Tienen un aire progresivo y comunican lo que hacen, pero sus límites se alcanzan con demasiada facilidad para una conducción enérgica de un deportivo ligero.

He descubierto que frenar en seco es bueno y progresivo, pero no he probado frenar con fuerza en mojado. Sospecho que al final funcionarán bien, pero te darán una preocupación antes de llegar allí.

En otro vehículo, estos neumáticos podrían ser quizás más que razonables, pero repito una vez más, no en un pequeño y ligero deportivo británico de los años 1960/70 como el MG Midget.
June 25, 2013
Dado 75% mientras conducía un Ford Laser KH2 1994 1.8L Manual (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Lo primero que noté cuando compré estos neumáticos fue lo mucho más ligera que era la dirección.

Mis neumáticos anteriores eran Diamondbacks, la típica chatarra de oferta de $49, conduje el auto 500 km antes de colocarlos en la parte trasera y conseguir neumáticos nuevos para la parte delantera.

El vehículo que conduzco es un Ford Laser del año 1994.

Agarre: El agarre en seco es mucho mejor, con los Diamondback en primera marcha había más torsión en la dirección y más probabilidad de que las ruedas patinaran.
Con los Toyo es definitivamente un mayor desafío hacer que las ruedas giren.

Progresividad: No los he usado lo suficiente como para juzgar, he experimentado subviraje, pero solo con el acelerador a fondo en situaciones de curvas.

Agarre sobre mojado: En mojado son fantásticos, después de cambiar los Diamondback estaba convencido de que mi coche tenía menos potencia, pero se siente más lento debido a una mejor conducción y un mayor agarre.

Comprar de nuevo: No estoy seguro si lo haría, solo porque aún no he probado otras marcas, me gusta el neumático y probablemente lo elegiría de nuevo, pero la curiosidad significa que probaré una marca diferente la próxima vez.

El ruido de la carretera parece muy bajo a 100-110 km/h.
July 12, 2012
Dado 83% mientras conducía un Honda Civic (175/65 R14 T) en mostly motorways por 9,000 average millas
Definitivamente los volvería a comprar. A 90 dólares el par instalado, tienen una excelente relación calidad-precio. Como la mayoría de la gente que viaja al trabajo, no conduzco como un idiota, pero nunca he tenido ningún momento de miedo ni en seco ni en mojado. Son silenciosos en la autopista, pero la mejor característica para mí es la tasa de desgaste. He recorrido unos 9.000 kilómetros hasta ahora con estos neumáticos en la parte delantera de un Civic 1.4 y todavía se ven 6,5 mm. No puedo quejarme de ellos.
January 14, 2011

¿Cómo calificarías el Toyo 350?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Toyo 350 Reseñas

Dado 94% mientras conducía un Toyota Yaris (225/45 R17) en mostly country roads por 10,000 average millas
Excelente neumático de gama media. Hace un año que lo tengo y creo que podré usarlo un par de años más, quizás 30 000 millas.
December 11, 2010
Dado 84% mientras conducía un Ford Mondeo (185/65 R14 T) en a combination of roads por 300 average millas
Compré estos neumáticos para reemplazar los Pirelli P3000 y noté una mejora notable en el agarre, especialmente en superficies mojadas. En general, estoy muy satisfecho con ellos: buen rendimiento a un precio económico. Sin duda, compraré neumáticos Toyo en el futuro.
November 7, 2009
Califica el Toyo 350