Menu

Comparación de viajes subjetivos a largo plazo 2011

Jonathan Benson
Datos analizados y revisados por Jonathan Benson
4 lectura mínima Actualizado
Contents
  1. Continental Eco Contact 3
  2. Toyo 350
  3. Falken SN828
  4. Nexen SB652
Tyre Reviews presenta posiblemente la prueba de neumáticos menos científica del mundo: nuestra primera "comparación subjetiva de turismo a largo plazo".



El 165/65 R13 no es un neumático grande, pero con el aumento de vehículos eléctricos de ruedas pequeñas podría ser el tamaño de neumático del futuro. Con eso en mente y con un vehículo de prueba adecuado en el estacionamiento (Ford KA), compramos 4 juegos de neumáticos y recorrimos 30.000 millas en todas las superficies y en todas las condiciones para determinar qué neumático es el mejor en el mundo real.

Si bien viajar en un Ford KA no es tan glamoroso como conducir un Audi R8 por una pista en Portugal, el pequeño KA tiene un chasis dinámico que recompensa un neumático equilibrado y castiga uno en mal estado.

En la prueba tenemos una marca premium, una Continental Eco Contact 3, dos marcas de gama media que incluyen una Toyo 350 y una Falken SN828 y una Nexen SB652 económica. ¿Podrá una de las marcas menores alterar el orden y derrocar a la premium Contenental? ¡Mira los resultados totalmente poco científicos a continuación!

1st

Continental Eco Contact 3

165/65 R13
Continental Eco Contact 3
  • 3PMSF: no
Total: 54
Dry 10
Wet 10
Subjective 5
Comfort 10
Noise 10
Wear 9
2nd

Toyo 350

165/65 R13
Toyo 350
  • 3PMSF: no
Total: 46
Dry 8
Wet 7
Subjective 10
Comfort 5
Noise 6
Wear 10
3rd

Falken SN828

165/65 R13
Falken SN828
  • 3PMSF: no
Total: 41
Dry 7
Wet 7
Subjective 8
Comfort 6
Noise 7
Wear 6
4th

Nexen SB652

165/65 R13
Nexen SB652
  • 3PMSF: no
Total: 36
Dry 5
Wet 4
Subjective 4
Comfort 9
Noise 7
Wear 7
comments powered by Disqus