Menu

Pirelli P3000

El Pirelli P3000 es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
74%
Agarre en Mojado
57%
Sensación del Camino
66%
Manejabilidad
58%
Desgaste
65%
Comodidad
67%
Volver a comprar
44%
17 Reseñas
61% Promedio
304,058 millas recorridas
Pirelli P3000

Pirelli P3000

Summer Premium
BETA
6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 17
Calificación promedio: 61.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Pirelli P3000

Preguntas y respuestas para el Pirelli P3000

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Pirelli P3000. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Pirelli P3000 Reseñas

Dado 43% mientras conducía un Fiat Panda (155/80 R13 T) en a combination of roads por 10,000 easy going millas
No confío en estos neumáticos. Sobre mojado son simplemente peligrosos debido a la falta de agarre y respuesta.
January 26, 2020
Dado 79% mientras conducía un Peugeot 206 1.4 75hp (175/65 R14 T) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Tenía estos Pirelli P 3000 Energy instalados originalmente en mi Peugeot 206 1.4 75 hp
Utilicé estos neumáticos con un estilo de conducción predominantemente deportivo y después de 30.000 km la banda de rodadura todavía estaba en muy buen estado.
El neumático no se recomienda para un estilo de conducción deportivo, al menos en el Peugeot 206, ya que el coche es muy "dudoso".
Se recomienda un estilo de conducción más relajado.
El desgaste es muy bueno y después de 30.000 km la banda de rodadura parecía casi nueva.
La comodidad es buena y el agarre en superficies secas es suficiente.
October 20, 2018
Dado 72% mientras conducía un Fiat Panda (155/80 R13 T) en a combination of roads por 1,000 easy going millas
Como ya no se fabrican, ahora quedan pocos, compré estos neumáticos como nuevos. Como la mayoría de los fabricantes de gama alta, Pirelli ha dejado de producir tamaños más pequeños. Yo hubiera preferido Michelin, ya que parece que han conseguido un neumático mucho más firme para la lluvia. Cuando se le exige incluso un poco en la lluvia, el Pirelli sobrevirará. Asimismo, tendrá dificultades para mantener la tracción desde el reposo en todas las aceleraciones, salvo en las más suaves sobre la lluvia. La calificación E para el agarre en la lluvia está justificada.

En conducción controlada, y teniendo en cuenta las limitaciones del neumático en mojado, es predecible y ofrece suficiente respuesta a través de la dirección. Mi mayor preocupación sería intentar frenar rápidamente o mantener el control en una situación de emergencia. Creo que este neumático pronto encontrará su lugar en la parte trasera de mi coche.
December 25, 2018

¿Cómo calificarías el Pirelli P3000?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Pirelli P3000 Reseñas

Dado 51% mientras conducía un Fiat Panda (135/60 R13) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Positivamente peligroso en mojado. El lavado de la parte delantera, el patinaje de las ruedas y el aquaplaning eran situaciones habituales.
September 22, 2018
Dado 76% mientras conducía un Renault Clio 1.5 dCi 86 (175/65 R14) en mostly motorways por 18,000 average millas
No sé si tuve mala suerte o no, pero mis neumáticos Pirelli se estropearon después de solo 29.000 kilómetros y 2 años. Estaban quemados y agrietados por todos lados.

+
*cómodo, muy poco ruido
*Muy buen agarre en mojado, muy orgulloso de eso, casi olvidé lo que significa aquaplaning y conduje mucho en la temporada de lluvias.
*Muy buen agarre en seco también, se mantienen muy bien en asfalto, los escucho raspar pero el auto no va a ningún lado que no quiero que vaya.

-
*El consumo de combustible, un aumento del 20%, es alto.
* Neumáticos pesados: son más pesados que los Bridgestone que tenía antes.
*desgaste - no se porque duraron tan poco, los bridgestone me duraron 4 años, pero no mas Pirelli para mi, probare con Continental
March 18, 2014
Dado 80% mientras conducía un SEAT ibiza 1.4 (175/70 R13 T) en mostly town por 60,000 average millas
Excelente neumático en seco y muy buen agarre en mojado. Larga vida útil.
June 4, 2013
Dado 96% mientras conducía un Holden Cruze YG (225/45 R17) en mostly country roads por 12 spirited millas
Excelente juego de neumáticos. Funcionan mucho mejor que los Bridgestone que tenía en el coche antes de comprar los Pirelli. Además, tienen una excelente relación calidad-precio, son mucho más baratos que los de otras marcas líderes.
El ruido de los neumáticos es menor que el de los Bridgestone y el coche tiene más agarre en seco. La conducción en mojado es similar a la de los Bridgestone.
Los neumáticos se secan principalmente en autopistas y en viajes largos, muchas veces en carreteras en mal estado y calientes. Tengo estos neumáticos desde hace 20 000 km y no presentan ningún signo de desgaste.
Los Bridgestone anteriores ya mostraban importantes signos de desgaste desigual en la banda de rodadura a los 5.000 km.
Si todos los neumáticos Pirelli son tan buenos como estos, entonces estoy convencido de que usaré Pirelli de por vida.
November 19, 2012
Dado 63% mientras conducía un MINI Cooper (175/65 R15) en a combination of roads por 40,000 average millas
Tuve dos juegos de estos en un Mini Cooper, ya que eran los neumáticos de fábrica que venían con el auto. Me resultaron buenos en carreteras secas, pero horribles en carreteras mojadas. Al arrancar en una carretera mojada, pierdo la tracción a menos que utilice un arranque muy lento. No confío en ellos si necesito salir de un cruce y entrar en un pequeño espacio de tráfico. No los volveré a comprar.
November 2, 2012
Dado 43% mientras conducía un Honda Odyssey (215/65 R16) en mostly town por 46 average millas
Reemplazo de los neumáticos Pirelli Cinturato P3000 después de 46 000 millas. La garantía es de 99 000 millas. Principalmente conducción en ciudad con algunos viajes largos por carretera. Los neumáticos ni siquiera duraron la mitad de la garantía.
October 9, 2012
Dado 79% mientras conducía un Daewoo Lanos (175/70 R13) en mostly town por 25,000 spirited millas
El neumático es muy bueno en carreteras mojadas... nunca tuve un problema en ninguna superficie mojada, pero parece que este compuesto de neumático es demasiado duro, ya que carecía de buen agarre en superficies secas y no fue tan impresionante como en superficies mojadas.
September 20, 2012
Dado 60% mientras conducía un Honda civic ed5 (225/45 R17) en mostly town por 3,000 average millas
Neumáticos muy cómodos. Tenemos muchos caminos con baches aquí y se comportaron muy bien... buena respuesta de la carretera cuando está seca... sin embargo, el agarre en mojado deja mucho que desear, especialmente a bajas velocidades...
March 11, 2012
Dado 46% mientras conducía un Honda Odyssey (225/60 R16 T) en mostly town por 46,000 average millas
Cuando estos neumáticos son nuevos, funcionan bastante bien. Sin embargo, se desgastan demasiado rápido. Cuando los compré, tenían una garantía de 90 000 millas. Hoy tuve que reemplazarlos después de solo 46 000 millas. Les quedaba una banda de rodadura de 4/32 y, por supuesto, no se podían garantizar. Sin embargo, eran un problema de seguridad y no se agarraban en condiciones húmedas. Al entrar en invierno, tenía miedo de mantenerlos en nuestra minivan. Manténganse alejados de esos neumáticos.
January 2, 2012
Dado 66% mientras conducía un Hyundai Accent (175/70 R14 T) en a combination of roads por 10,000 average millas
Suelen perder agarre en curvas cerradas y rápidas, incluso en condiciones secas y calurosas. No noté ninguna diferencia en el agarre en seco o mojado. Después de 10 000 millas, la mitad de la profundidad de la banda de rodadura se ha perdido... así que supongo que no durarán más de 20-25 000 millas. A alta velocidad y sobre hormigón son muy ruidosos.
March 15, 2011
Dado 43% mientras conducía un Mazda 323 1.5 glx 97R (185/65 R14 H) en a combination of roads por 30,000 average millas
Estaba haciendo un viaje diario de setenta millas y los Goodyear que prefería se desgastaban rápidamente en verano, así que instalé estos p3000 con la esperanza de que duraran más. Mala decisión, ya que el agarre en clima húmedo con estos neumáticos era muy pobre en comparación con los Goodyear Gt3. Descubrí que estaba tratando de desgastarlos antes del próximo invierno haciéndolos girar desde los semáforos, lo que era fácil debido a la falta de tracción. A las 30000 millas, los quité con 4 a 5 mm de banda de rodadura restantes, ya que no podía pasar otro invierno con estas cosas. Goodyear Hydragrips puestos y qué diferencia, capaz de frenar normalmente bajo la lluvia sin que el auto se deslizara por la calzada.
En el Mazda, estos neumáticos duraron mucho tiempo y dieron miedo.
November 7, 2009
Dado 84% mientras conducía un Hyundai Accent (175/70 R14) en mostly town por 20,000 easy going millas
El neumático que analizamos es el Pirelli P 3000 Energy. Durante los primeros miles de kilómetros, los neumáticos hicieron mucho ruido en superficies irregulares. Sin embargo, más tarde la situación mejoró. A los 20.000 km no hubo ningún problema. Al principio, se le clavaron muchas piedras y guijarros en el neumático, pero ahora ya no es motivo de queja. Son neumáticos de verano de alto rendimiento y dieron muy buenos resultados durante todo el otoño y principios del invierno. Sin embargo, no se recomiendan para el invierno. La tracción en seco es buena, los tiempos de parada son predecibles. La tracción en mojado es buena y se notó el subviraje antes de que las cosas se salieran de control. Por lo tanto, la progresividad de los neumáticos es buena. Después de 20.000 kilómetros de uso, todavía parece nuevo. Sin embargo, hay que señalar que se comprobó la presión de los neumáticos de forma rutinaria y se equilibraron y alinearon las ruedas cada 5.000 kilómetros. Hasta ahora ha sido muy satisfactorio. Estos neumáticos se fabricaron en Turquía y algunos profesionales de los neumáticos, al examinarlos, han comentado que no están a la altura de los que se fabrican en otros lugares de Europa. En general es un neumático bueno y fiable hasta ahora.
August 10, 2008
Califica el Pirelli P3000