Menú

Resultados de test del Nokian WR A3

Probado de 2011 a 2014 3 publicaciones

Probado 7 veces por publicaciones independientes, el Nokian WR A3 termina de media en la posición 4.

  • 7Test independientes
  • 0Victorias
  • 3Podios
  • 4.ºPosición media
  • 37%Grupo batido de media
  • 3Publicaciones

Balance cara a cara

Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Nokian WR A3. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.

Balance cara a cara
Rival Test compartidos Delante Detrás Empate Terminó delante
Dunlop SP WinterSport 4D 5 en común: 2 por delante, 3 por detrás 5 2 3 - 40%
Continental WinterContact TS 830 P 5 en común: 1 por delante, 4 por detrás 5 1 4 - 20%
Michelin Pilot Alpin 4 4 en común: 0 por delante, 4 por detrás 4 0 4 - 0%
Pirelli Sottozero Serie II 3 en común: 2 por delante, 1 por detrás 3 2 1 - 67%
Michelin Alpin A4 3 en común: 1 por delante, 2 por detrás 3 1 2 - 33%

Frente a su propia gama

El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.

Frente a su propia gama
Neumático Test Victorias Pos. media Grupo batido
Nokian WR A3 Este neumático 7 0 4.º 37%
Nokian WR A4 Sucesor 6 0 9.º 35%

Análisis de rendimiento

Elaborado a partir de 6 test. Actualizado el 29 de octubre de 2026.

El rendimiento en seco es el punto fuerte más constante del Nokian WR A3 en las pruebas. En la prueba Performance de Auto Bild de 2012 se elogiaron la vuelta más rápida en seco, la menor distancia de frenado en seco y la dirección precisa, aunque terminó sexto de nueve en la clasificación general. La prueba SUV de 2012 también valoró sus cortas distancias de frenado en seco; quedó quinto de siete con una valoración de Bueno. La comparativa 235/35 R19 de 2014 lo describió como un especialista en seco, con distancias de frenado cortas, pero el quinto puesto de seis y la valoración de Satisfactorio reflejaron sus limitadas aptitudes sobre nieve. El bajo consumo de combustible y el comportamiento estable en mojado también recibieron elogios en las comparativas Sports y Performance de 2012.

Los resultados de frenado sobre nieve y en mojado variaron de forma inusual. En 2012, Sport Auto elogió el elevado agarre sobre nieve y las cortas distancias de frenado, y lo situó cuarto de ocho. En cambio, la prueba de Auto Bild de 2014 detectó subviraje sobre nieve y largas distancias de frenado; la prueba SUV de 2012 también criticó el agarre lateral sobre nieve. La excepción más destacada fue la prueba Sports de Auto Bild de 2012: tercero de seis y calificado como Ejemplar, el neumático ofreció buen comportamiento sobre nieve, en mojado y en seco, además de cortas distancias de frenado en mojado. Estos elogios al frenado en mojado contrastan de forma inusual con las distancias más largas observadas por Sport Auto y en la prueba Performance de Auto Bild, que criticaron la resistencia al aquaplaning. El confort medio fue otro compromiso en la prueba Sports. Por tanto, las fortalezas reiteradas en seco son más claras que cualquier afirmación de un rendimiento uniformemente sólido sobre nieve o al frenar en mojado.

Fortalezas del desempeño

Debilidades de rendimiento

¿Coinciden los propietarios con las pruebas?

Cada comentario de los probadores sobre el Nokian WR A3 (6 pruebas) y 55 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.

Donde propietarios y probadores coinciden

  • Agarre en mojado punto fuerte en 2 de 6 pruebas 27 lo elogian, 5 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
  • Agarre en seco punto fuerte en 4 de 6 pruebas 22 lo elogian, 0 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
  • Resistencia a la rodadura punto fuerte en 2 de 6 pruebas 7 lo elogian, 1 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
  • Comportamiento en seco punto fuerte en 3 de 6 pruebas 3 lo elogian, 1 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones

Donde discrepan

  • Confort de marcha punto débil en 1 de 6 pruebas 13 lo elogian, 0 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
  • Resistencia al aquaplaning punto débil en 2 de 6 pruebas 3 lo elogian, 0 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones

Señalado por los propietarios, por ninguna prueba de este neumático

  • Ruido de rodadura ninguna prueba lo menciona 14 lo elogian, 5 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
  • Duración ninguna prueba lo menciona 9 lo elogian, 2 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones

Todos los test, del más reciente al más antiguo 7

Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.

2014 1 test
2013 1 test
2012 4 test
2011 1 test
P3 de 5 Superó al 50% del grupo

Guía de compra de neumáticos de invierno 2011

Tyre Reviews 205/55 r16

El Nokian WR G2 fue uno de los neumáticos favoritos de Tyre Reviews el año pasado gracias a su diseño "optimizado para nieve blanda" y a su excelente rendimiento en seco y mojado, perfecto para el clima del Reino Unido. La nueva versión, el WR A3 (y su hermano pequeño, el WR D3), promete mejorar el G2 en todos los aspectos. Al igual que el año pasado con el WR G2, la oferta será extremadamente limitada este año.

GanadorGoodyear UltraGrip 8

Volver a la página del Nokian WR A3

Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Nokian

Resumen

Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.