7 test, de 2011 a 2014
- Victoria
- Segundo
- Tercero
- Media 37%
Balance cara a cara
Posición general frente a los neumáticos que más veces han compartido test con el Nokian WR A3. Solo se listan los neumáticos probados junto a él al menos tres veces.
| Rival | Test compartidos | Delante | Detrás | Empate | Terminó delante |
|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 2 | 3 | - | 40% | |
| 5 | 1 | 4 | - | 20% | |
| 4 | 0 | 4 | - | 0% | |
| 3 | 2 | 1 | - | 67% | |
| 3 | 1 | 2 | - | 33% |
Frente a su propia gama
El mismo balance para el neumático al que sustituyó y el que lo sustituyó.
| Neumático | Test | Victorias | Pos. media | Grupo batido |
|---|---|---|---|---|
| Nokian WR A3 Este neumático | 7 | 0 | 4.º | 37% |
| Nokian WR A4 Sucesor | 6 | 0 | 9.º | 35% |
Análisis de rendimiento
Elaborado a partir de 6 test. Actualizado el 29 de octubre de 2026.
El rendimiento en seco es el punto fuerte más constante del Nokian WR A3 en las pruebas. En la prueba Performance de Auto Bild de 2012 se elogiaron la vuelta más rápida en seco, la menor distancia de frenado en seco y la dirección precisa, aunque terminó sexto de nueve en la clasificación general. La prueba SUV de 2012 también valoró sus cortas distancias de frenado en seco; quedó quinto de siete con una valoración de Bueno. La comparativa 235/35 R19 de 2014 lo describió como un especialista en seco, con distancias de frenado cortas, pero el quinto puesto de seis y la valoración de Satisfactorio reflejaron sus limitadas aptitudes sobre nieve. El bajo consumo de combustible y el comportamiento estable en mojado también recibieron elogios en las comparativas Sports y Performance de 2012.
Los resultados de frenado sobre nieve y en mojado variaron de forma inusual. En 2012, Sport Auto elogió el elevado agarre sobre nieve y las cortas distancias de frenado, y lo situó cuarto de ocho. En cambio, la prueba de Auto Bild de 2014 detectó subviraje sobre nieve y largas distancias de frenado; la prueba SUV de 2012 también criticó el agarre lateral sobre nieve. La excepción más destacada fue la prueba Sports de Auto Bild de 2012: tercero de seis y calificado como Ejemplar, el neumático ofreció buen comportamiento sobre nieve, en mojado y en seco, además de cortas distancias de frenado en mojado. Estos elogios al frenado en mojado contrastan de forma inusual con las distancias más largas observadas por Sport Auto y en la prueba Performance de Auto Bild, que criticaron la resistencia al aquaplaning. El confort medio fue otro compromiso en la prueba Sports. Por tanto, las fortalezas reiteradas en seco son más claras que cualquier afirmación de un rendimiento uniformemente sólido sobre nieve o al frenar en mojado.
Fortalezas del desempeño
-
Frenado en seco
Fuerte
en 4 de 6 pruebas
Detalles
- Menor distancia de frenado en seco, prueba Auto Bild Performance de 2012
- Se elogiaron las cortas distancias de frenado en seco en las pruebas Auto Bild Sports y SUV de 2012 y en la prueba Auto Bild 235/35 R19 de 2014
-
Agarre en seco
Fuerte
en 4 de 6 pruebas
Detalles
- Muy buen rendimiento en seco, prueba Auto Bild SUV de 2012
- Especialista en seco, prueba Auto Bild 235/35 R19 de 2014
-
Comportamiento en seco
Fuerte
en 3 de 6 pruebas
Detalles
- Vuelta más rápida en seco, prueba Auto Bild Performance de 2012
- Se elogió su comportamiento en seco en las pruebas Sport Auto y Auto Bild Sports de 2012
-
Sensación de dirección
Fuerte
en 2 de 6 pruebas
Detalles
- Se elogió la dirección precisa en las pruebas Auto Bild Sports y Performance de 2012
-
Resistencia a la rodadura
Fuerte
en 2 de 6 pruebas
Detalles
- Bajo consumo de combustible, prueba Auto Bild Sports de 2012
- Baja resistencia a la rodadura, prueba Auto Bild Performance de 2012
- Comportamiento en mojado Moderado en 2 de 6 pruebas
- Tracción en nieve Moderado en 2 de 6 pruebas
- Agarre en mojado Moderado en 2 de 6 pruebas
- Estabilidad a alta velocidad Menor en 1 de 6 pruebas
Debilidades de rendimiento
-
Resistencia al aquaplaning
Fuerte
en 2 de 6 pruebas
Detalles
- Resistencia débil, prueba Sport Auto de 2012
- Rendimiento limitado frente al aquaplaning, prueba Auto Bild Performance de 2012
-
Frenado en mojado
Menor
en 2 de 6 pruebas
Detalles
- Distancias de frenado más largas en mojado, pruebas Sport Auto y Auto Bild Performance de 2012
- En un contraste inusual, se elogiaron las cortas distancias de frenado en mojado en la prueba Auto Bild Sports de 2012; frenado en mojado medio en la prueba Auto Bild SUV de 2012
-
Comportamiento sobre nieve
Menor
en 1 de 6 pruebas
Detalles
- Subviraje sobre nieve, prueba Auto Bild 235/35 R19 de 2014; menor agarre lateral sobre nieve, prueba Auto Bild SUV de 2012
- De forma inusualmente favorable, se elogió su buen comportamiento sobre nieve en la prueba Auto Bild Sports de 2012
-
Frenado sobre nieve
Menor
en 1 de 6 pruebas
Detalles
- Largas distancias de frenado sobre nieve, prueba Auto Bild 235/35 R19 de 2014
- En un contraste inusual, se elogiaron las cortas distancias de frenado sobre nieve en la prueba Sport Auto de 2012
-
Comportamiento en el límite
Menor
en 1 de 6 pruebas
Detalles
¿Coinciden los propietarios con las pruebas?
Cada comentario de los probadores sobre el Nokian WR A3 (6 pruebas) y 55 opiniones de propietarios se etiquetaron según los aspectos que juzgan. Donde ambos se han pronunciado, así se comparan.
Donde propietarios y probadores coinciden
- Agarre en mojado punto fuerte en 2 de 6 pruebas 27 lo elogian, 5 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
- Agarre en seco punto fuerte en 4 de 6 pruebas 22 lo elogian, 0 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
- Resistencia a la rodadura punto fuerte en 2 de 6 pruebas 7 lo elogian, 1 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
- Comportamiento en seco punto fuerte en 3 de 6 pruebas 3 lo elogian, 1 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
Donde discrepan
- Confort de marcha punto débil en 1 de 6 pruebas 13 lo elogian, 0 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
- Resistencia al aquaplaning punto débil en 2 de 6 pruebas 3 lo elogian, 0 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
Señalado por los propietarios, por ninguna prueba de este neumático
- Ruido de rodadura ninguna prueba lo menciona 14 lo elogian, 5 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
- Duración ninguna prueba lo menciona 9 lo elogian, 2 lo critican de 55 opiniones · Leer esas opiniones
Todos los test, del más reciente al más antiguo 7
Fuerte = entre los 2 primeros del grupo en esa medición. Débil = los 2 últimos.
Guía de compra de neumáticos de invierno 2011
El Nokian WR G2 fue uno de los neumáticos favoritos de Tyre Reviews el año pasado gracias a su diseño "optimizado para nieve blanda" y a su excelente rendimiento en seco y mojado, perfecto para el clima del Reino Unido. La nueva versión, el WR A3 (y su hermano pequeño, el WR D3), promete mejorar el G2 en todos los aspectos. Al igual que el año pasado con el WR G2, la oferta será extremadamente limitada este año.
Volver a la página del Nokian WR A3
Opiniones de conductores, medidas y etiqueta UE, comparativas y la puntuación de Tyre Reviews. Todos los neumáticos Nokian

