Menu
Nexen CP661 Ver galería (1)
175-235/50-70 R13-17 21 tamaños 2007

Nexen CP661

El Nexen CP661 es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
77%
Agarre en Mojado
71%
Sensación del Camino
69%
Manejabilidad
72%
Desgaste
80%
Comodidad
76%
Volver a comprar
71%
10 Reseñas
74% Promedio
151,433 millas recorridas
Nexen CP661

Nexen CP661

Summer Mid-Range
BETA
5.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 10
Calificación promedio: 73.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.17
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Nexen CP661

Size Fuel Wet Noise
15 pulgada
195/65R15 91 H C C 70
195/65R15 91 H C C 70
16 pulgada
215/60R16 95 H C C 70
215/60R16 95 H C C 70
17 pulgada
225/50R17 94 V C C 70
225/50R17 94 V C C 70
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Nexen CP661 >>

Preguntas y respuestas para el Nexen CP661

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Nexen CP661. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Nexen CP661 Reseñas

Renault Clio 1.4 16v (185/60 R15 H) en a combination of roads por 10,000 average millas
A menudo paso demasiado tiempo investigando mis nuevas compras y analizando su valor, ¡pero encontré estas por accidente!
Compré un Clio de segunda mano y estos estaban en la parte delantera, eso fue el verano pasado y no eran nuevos. Lo conduje durante el cálido, luego húmedo y algo frío invierno que acabamos de tener y no tengo quejas. Conduzco por carreteras de doble calzada, algunas en la ciudad y algunas en carreteras secundarias a menudo en mal estado. He descubierto que tienen muy buen agarre, no son lo suficientemente ruidosos como para ser algo digno de mención y aún no he conseguido que patinen las ruedas cuando lo he intentado con bastante fuerza. El coche tenía una avería con la luz de dirección asistida, así que estábamos probando para ver si estaba encendida o apagada, pero después de un corto viaje, no se pudo hacer que patinaran las ruedas y la dirección asistida funcionaba bien. En mi coche han sido increíbles y tienen una buena relación calidad-precio, he probado muchas otras marcas conocidas y he comprado mi segundo juego de estos porque funcionaron muy bien. También se llaman Roadstone con el mismo CP661 que he oído. Solo que en Europa se llaman de forma diferente... al Reino Unido, creo...
May 4, 2016
Dado 83% mientras conducía un Toyota Wish (195/65 R15) en a combination of roads por 8,000 easy going millas
Llevo 18 meses usando estos neumáticos y no podría estar más satisfecho con ellos. La relación calidad-precio es excelente. Un neumático excelente para todo tipo de usos en el autobús de mamá. El rendimiento en mojado es más que aceptable, me siento seguro en carretera abierta y en la ciudad sin importar las condiciones. Tampoco hay ruido de carretera del que hablar y el índice de desgaste es muy bueno.
Si estás buscando un neumático más económico, sin duda pon estos en tu lista.
June 20, 2016
Dado 73% mientras conducía un Toyota Wish (195/65 R15) en a combination of roads por 2,200 average millas
Estos neumáticos llegaron en el autobús de la nueva mamá. Siempre soy un poco escéptico con los neumáticos baratos, pero los coreanos parecen saber cómo hacerlo bien.
El agarre en seco y mojado es más que aceptable (tengo F1 Asy2 en mi propio coche). He conducido el coche en una mezcla de superficies y condiciones de carretera (sello liso, asfalto irregular, seco, muy mojado, etc.) y nunca me han dado la sensación de que fueran a soltarse. Muy buena relación calidad-precio, volvería a utilizarlos en cualquier momento antes que Bridgestone ER300, etc.
Después de 3500 km no muestran ningún signo de desgaste, por lo que espero que sigan ahí al menos 50 000 km.
April 27, 2015

¿Cómo calificarías el Nexen CP661?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Nexen CP661 Reseñas

Dado 61% mientras conducía un Kia Motors (195/65 R15) en mostly town por 24,233 easy going millas
Tuvimos que reemplazarlo en nuestro auto familiar a los 39000 km, mucho antes de lo que otros escribieron a pesar de nuestros métodos de conducción conservadores.
June 18, 2015
Dado 87% mientras conducía un Kia Motors (225/70 R16 T) en a combination of roads por 19,000 average millas
Después de haber probado diferentes neumáticos premium y ahora con un presupuesto reducido, decidí probar estos en las cuatro ruedas. Todo lo que puedo decir es que superaron al resto en todas las áreas, especialmente en el desgaste. El agarre fue excelente, incluso en mojado y fueron más cómodos que todos los demás y no más ruidosos que la mayoría. Las marcas premium tenían un promedio de 11000 millas en mi "tanque" y ¡acabo de cambiar los neumáticos Nexen delanteros después de 19000 millas! Estos son neumáticos de calidad a un precio económico y siempre los usaré en el futuro, no puedo recomendarlos lo suficiente.
September 16, 2014
Dado 75% mientras conducía un Kia Motors (205/55 R16 V) en a combination of roads por 2,000 average millas
Los neumáticos Nexen CP661 son bastante buenos si necesitas una clasificación de velocidad V. Estos ya estaban instalados en un Kia Ceed hatchback con tracción delantera y siguen una trayectoria recta a velocidades de autopista; la trayectoria del vehículo no se ve demasiado afectada por superficies rotas o líneas pintadas; giran bastante bien en las curvas; no pierden tracción durante la aceleración ni agarre durante el frenado en condiciones normales. También son bastante silenciosos, desde el silencio en asfalto nuevo hasta un estruendo informativo en otras superficies; otras marcas de caucho de renombre han sido mucho más ruidosas y tienen menos agarre que estos Nexen fabricados en China.

Después de haber conducido este coche con neumáticos Nexen CP661 sobre asfalto y hormigón calientes, carreteras más frías y mojadas y algunos tramos de grava seca, sé que puedo conducir con confianza por la ciudad, subiendo y bajando por carreteras con curvas, por el campo a velocidades moderadas y rápido en la autopista. La banda de rodadura y el caucho parecen estar optimizados para el clima de primavera, verano y otoño, por lo que tendría que cambiar a algo diferente para la nieve, el hielo y el barro del invierno.
July 13, 2014
Dado 77% mientras conducía un Citroën C3 (185/60 R15 H) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Mejor agarre en seco que el Yokohama A Drive y similar al Goodyear Eagle NCT5. Neumático cómodo y honesto.
June 17, 2014
Califica el Nexen CP661