Menu

Kumho Ecsta AST KU25

El Kumho Ecsta AST KU25 es un Rendimiento alto Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
83%
Agarre en Mojado
66%
Sensación del Camino
68%
Manejabilidad
65%
Desgaste
71%
Comodidad
49%
Volver a comprar
54%
8 Reseñas
65% Promedio
67,120 millas recorridas
Kumho Ecsta AST KU25

Kumho Ecsta AST KU25

All Season Mid-Range
BETA
5.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 65.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.91
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Kumho Ecsta AST KU25

Neumáticos Alternativos

7.9/10
80% 38 reseñas
7.1/10
82% 5 reseñas
7.0/10
86% 9 reseñas
6.8/10
83% 32 reseñas
6.4/10
84% 7 reseñas
6.3/10
83% 5 reseñas
5.7/10
79% 48 reseñas
80% 4 reseñas

Preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta AST KU25

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Kumho Ecsta AST KU25. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Kumho Ecsta AST KU25 Reseñas

Dado 49% mientras conducía un Nissan 300ZX (225/50 R16) en a combination of roads por 7,000 average millas
Estos neumáticos son una auténtica basura en carreteras mojadas. Destruí mi 300ZX por culpa de ellos. Permítanme explicarles.
Tengo un NA Z32 de 220 HP y 200 TQ, por lo que de ninguna manera se lo considera un "automóvil rápido" según la mayoría de los estándares. Nunca he tenido problemas con estos neumáticos a menos que la carretera estuviera mojada. Al conducir estos neumáticos en una carretera mojada, de repente se convierten en los neumáticos más impredecibles y mortales de la historia. En el transcurso de tenerlos durante 8 meses, he hecho muchos quemados involuntarios cuando llovía, incluso cuando intentaba activamente tomármelo con calma. A tiempo, estaba acelerando desde una luz roja y después de cambiar a 2.ª, los neumáticos simplemente perdieron todo el control y patiné un poco, pero me recuperé. En ese mismo viaje, estaba tomando una curva a la derecha en una zona residencial, estaba en 3.ª y después de completar la curva, aceleré y hice un trompo. Este automóvil, un NA V6 de 20 años con 220 HP, estaba perdiendo tracción en TERCERA MARCHA a 15-20 mph.
Ahora, la inspiración para escribir esta reseña. Voy de camino a la escuela, acaba de terminar de llover y estoy esperando en la parte de atrás de una fila en un semáforo en rojo. Se pone verde, la fila avanza y voy a girar a la derecha. Voy en segunda marcha. Para empezar, no voy muy rápido porque estoy en una fila de autos que salen de un semáforo en rojo, pero de alguna manera, después de girar, acelero y empiezo a patinar de nuevo hacia la derecha. Corrijo demasiado hacia la izquierda y AHORA deciden agarrar... Justo cuando estoy frente al costado de una camioneta. Salen bolsas, toneladas de piezas de mi auto terminan en la calle. La camioneta acaba de sufrir una pequeña abolladura en el costado. Mi auto quedó destruido, y todo por culpa de estos malditos neumáticos.
http://m.imgur.com/HcLjqGw
Hacer una pregunta | Útil 506
May 25, 2016
Dado 77% mientras conducía un Mitsubishi FTO (205/50 R16) en a combination of roads por 10,000 average millas
Un patrón de hilo agresivo y un precio atractivo son dos cosas que me llamaron la atención.
El ruido de la carretera es normal, el goteo en seco es excelente y el agarre en mojado es normal. El desgaste es bastante bueno, todavía le queda entre un 60 y un 70 % de la banda de rodadura después de 10 000 km.

Sufrió un pinchazo debido a un clavo y una válvula defectuosa dentro del período.
May 31, 2011
Dado 79% mientras conducía un Volvo S60T5 260bhp (225/50 R16) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Los puse en mi Volvo sin esperar mucho. Pero han sido geniales en Florida, tenemos diluvios absolutos todas las tardes y no han fallado ni un segundo en mojado. En cuanto a la tracción en seco, definitivamente son bastante buenos, pero noté que al llevarlos al límite, obtienes todo tipo de agarre y luego se pierde, mientras que algunos neumáticos tienden a desgastarse lentamente, estos simplemente se apagan. Pero puedes sentir el momento en que está a punto de suceder bastante bien. La pared lateral es rígida, pero me gusta eso porque obtienes una mejor respuesta de la carretera y sabes un poco mejor cuándo se van a apagar. No tengo problemas de ruido en la carretera y la última vez que tenía Potenzas en el auto, esos neumáticos eran bastante ruidosos. Creo que a mucha gente le gusta quejarse y, honestamente, por el precio, estos neumáticos son bastante decentes. Pero no los usaría en mi auto de entusiasta, seguiré usando Proxes en él.
July 8, 2011
¿Has conducido con el Kumho Ecsta AST KU25 neumático?

¿Tiene experiencia con el Kumho Ecsta AST KU25? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Kumho Ecsta AST KU25 >

Latest Kumho Ecsta AST KU25 Reseñas

Dado 70% mientras conducía un Honda EM1 Civic VTi R (205/40 R17) en mostly town por 9,320 spirited millas
No entiendo por qué hay tanta gente quejándose del ruido de la carretera. Sí, hacen un poco de ruido, pero no es tan malo. El dibujo de los neumáticos (por lo que he leído) es uno de los peores en cuanto a ruido. En mi opinión, son bastante silenciosos y mi coche tampoco es el más aislado. En cuanto al rendimiento, fueron muy buenos en seco, una vez que se calentaron, se adhirieron muy bien y el coche se movió bastante bien en las rotondas cuando se aceleró. Sin embargo, en condiciones húmedas tendría que conducir despacio para evitar un subviraje loco. Al soltar el acelerador y al entrar en las curvas, pude conseguir un derrape controlado. (Todas las carreteras de Canberra, Australia)

El desgaste no fue demasiado malo, creo que les he sacado unos 15.000 km y, siendo realistas, tienen otros 4.000 km aproximadamente.

Los compraría nuevamente, pero luego probaré los KU31 para ver cómo se comparan, me han dicho que son mejores.
October 1, 2010
Honda Accord (225/40 R18 H) en mostly town por 800 easy going millas
Me gustó el manejo y el aspecto. Sin embargo, estos son, con diferencia, los neumáticos más ruidosos que he comprado. Solo los he tenido durante un par de cientos de millas y ya estoy pensando en cambiarlos. Hacen demasiado ruido en la banda de rodadura.
July 20, 2009
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 77% mientras conducía un Honda Prelude (205/50 R16 H) en a combination of roads por 0 spirited millas
He utilizado estos neumáticos para una combinación de conducción en ciudad y carretera. Son buenos neumáticos para uso diario, pero no son buenos para una conducción enérgica. Cómprelos si necesita un juego de neumáticos para su vehículo de uso diario. Duran mucho y son asequibles.
May 6, 2008
Dado 57% mientras conducía un Honda Fit (Jazz) (195/50 R15 H) en mostly town por 5,000 average millas
Estoy impresionado con todo, salvo el ruido de la carretera. Son los neumáticos más ruidosos que he comprado. Como son para el coche de mi mujer, ¿crees que me van a regañar? Voy a tener que cambiarlos mucho antes de que se desgasten...
January 24, 2008