Menu

General Altimax RT43

El General Altimax RT43 es un Turismo Premium Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
75%
Agarre en Mojado
73%
Sensación del Camino
66%
Manejabilidad
67%
Desgaste
76%
Comodidad
67%
Volver a comprar
60%
11 Reseñas
67% Promedio
154,580 millas recorridas
General Altimax RT43

General Altimax RT43

All Season Mid-Range
BETA
7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 11
Calificación promedio: 67.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.48
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el General Altimax RT43

Preguntas y respuestas para el General Altimax RT43

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el General Altimax RT43. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 General Altimax RT43 Reseñas

Dado 82% mientras conducía un Subaru Forester (225/60 R17) en a combination of roads por 24,000 easy going millas
Estos neumáticos tienen una muy buena relación calidad-precio; hacen todo razonablemente bien para todas las estaciones, incluida la nieve, y parecen bastante duraderos. Conduzco 42 millas al trabajo todos los días, 8 millas de las cuales son sobre grava. Estos neumáticos todavía tienen 8/32 de banda de rodadura a pesar de la grava a unas 24.000 millas de uso; comenzaron con 11/32. En cuanto a la comodidad, se conducen bastante bien y no emiten mucho ruido. Lo único malo que he notado en ellos es que tienden a seguir líneas en superficies ranuradas. Los recomendaría si está buscando un buen neumático para todas las estaciones sin tener que pagar un precio de marca premium. Sin embargo, actualmente están siendo reemplazados por el General Altimax rt45.
Hacer una pregunta | Útil 764
July 14, 2024
Dado 21% mientras conducía un BMW X1 X Drive (225/50 R18) en a combination of roads por 500 spirited millas
*Esto es para el RT45, pero esa no es una opción en el sitio.
\r\n
Estas son las peores llantas que he tenido. Son MUY ruidosas; pasé de las RF, de las que todo el mundo se queja, a estas, que son cinco veces más ruidosas. La respuesta de la carretera es terrible; no siento dónde estoy y siento como si el auto estuviera aquaplaning por todas partes en seco, especialmente a velocidades de autopista. Son mejores en nieve que en pavimento seco, lo cual suena increíble, y aun así no son tan buenas. Vivo en un lugar donde nieva bastante, así que le comenté al vendedor, y me convencieron incondicionalmente de estas llantas. Nunca más. Si vas a más de 88 km/h, llueve donde vives o siempre hay hielo donde vives, mejor ahórrate la molestia y compra otras.
December 10, 2025
Dado 77% mientras conducía un Subaru Outback (225/60 R17) en mostly motorways por 30,000 average millas
Los tuve en un Outback 2011. Eran una excepción en pavimento seco y mojado. Era imposible perder el control en las autopistas cubiertas por la lluvia intensa del noroeste del Pacífico. Eran decentes en la nieve para un viaje de toda la temporada. Una vez los tuve en una tormenta de nieve inesperada y atravesé 60 o 90 centímetros de nieve. Eran básicamente inútiles en el hielo.
October 3, 2022
¿Has conducido con el General Altimax RT43 neumático?

¿Tiene experiencia con el General Altimax RT43? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu General Altimax RT43 >

Latest General Altimax RT43 Reseñas

Dado 79% mientras conducía un Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP (225/45 R17) en a combination of roads por 20,000 average millas
Los puse en el Volkswagen Tiguan 4motion de mi esposa y se manejan bien, andan bien y son muy buenos bajo la lluvia. Aquí en Connecticut tenemos una buena cantidad de nieve y son mucho mejores que los Bridgestone que venían con el vehículo. Ya tenemos aproximadamente 20,000 millas en ellos, los rotamos cada 7,000 millas y el desgaste parece ser perfecto, así que estoy muy contento con ellos y mi esposa también.
December 5, 2022
Dado 44% mientras conducía un Mazda 5 (205/50 R17) en mostly town por 25,000 average millas
Este neumático fue una gran decepción para nosotros. Lo instalamos en nuestro Mazda5 bien mantenido y esperábamos usarlo todo el año, pero nunca nos funcionó bien. El neumático patinaba fácilmente cuando estaba mojado o frío al acelerar y frenar. El uso en la nieve estaba descartado (mi hijo perdió el control a dos cuadras de la casa y recibió un golpe en la puerta del pasajero). Este neumático nos dio menos confianza en condiciones climáticas adversas (lluvia, nieve y hielo) que cualquier otro neumático especial para el verano.
September 12, 2022
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 77% mientras conducía un Pontiac Vibe (/55 R16) en mostly country roads por 30 spirited millas
Este es mi segundo juego de estos neumáticos, aunque mis primeros neumáticos tenían clasificación T y los segundos, clasificación V. Tengo un viaje de 300 millas que hago cada dos semanas que va desde cañones de montaña en el interior del país hasta carreteras interestatales. También hago entregas de comida con muchas paradas y arranques, e incluso lo he usado en algunos caminos de tierra/arena, por lo que he podido evaluar este neumático en una variedad de situaciones. He descubierto que este neumático es un buen todoterreno para alguien que quiere capacidad tanto en nieve ocasional como en verano. Estos neumáticos se manejan bien en una conducción enérgica y se sienten bastante bien en los cañones, aunque en una llanta de 16" son bastante suaves en curvas cerradas. El agarre absoluto no es tan bueno como el de un deportivo para toda temporada, pero lo suficientemente capaz. El ruido es bastante bajo y tienen un gran andar. Conduzco bastante duro en las montañas y en la ciudad, por lo que mi vida útil experimentada de la banda de rodadura probablemente sea menor que la de la mayoría de los conductores. Algunas desventajas que he encontrado es que la tracción en mojado y el hidroplaneo empeoran con el desgaste de los neumáticos. Estoy bastante listo para retirar estos neumáticos cuando se acerquen a 4/32. Debido a los aumentos en su precio (supongo que por su popularidad), estoy considerando los Continental PureContacts para mi próximo neumático, que espero que se comporte un poco mejor y dure más que estos neumáticos. Pero en general, he estado muy contento con los rt34 y los consideraría nuevamente como un neumático de temporada intermedia / invierno ocasional.
December 8, 2021
Dado 47% mientras conducía un Hyundai Tucson (225/60 R17) en mostly motorways por 30,000 easy going millas
Los neumáticos más ruidosos que he tenido y el rebote es realmente molesto. Dos de los neumáticos han desarrollado un sonido de "bum-bum" durante los 3 años que los tengo. No volvería a comprar este modelo ni esta marca.
August 16, 2021
Dado 61% mientras conducía un Volvo XC70 T6 (235/50 R18) en a combination of roads por 25,000 average millas
Muchos de estos neumáticos han sido retirados del mercado. Aparentemente, General los había curado en exceso, lo que provocó problemas con las correas que provocaron reventones. (static.nhtsa.gov/odi/rcl/2021/RMISC-21T001-5089.pdf) Nuestro tamaño/código de fecha/lote en particular no estaba cubierto por el retiro, pero estoy experimentando una oscilación de lado a lado una vez por rotación, que se siente principalmente a bajas velocidades a través del volante. Experimenté eso hace años con algunos Pirelli P6 con correas rotas. Llevé mi auto a mi taller mecánico, lo pusieron en el elevador, hicieron girar los neumáticos (después de convencer al sistema anticolisión de que, de hecho, no iban a chocar contra la pared) y todos los neumáticos tienen un pronunciado desnivel en la banda de rodadura. Actualmente estoy tratando de averiguar quién/cómo organizar una inspección de garantía para ver si hay un problema mayor. Los neumáticos no se desgastan muy rápido, parecen tener la banda de rodadura casi al máximo, incluso en la parte no invernal de 40.000 km con un coche muy pesado (unos 1600 kg). Serían unos neumáticos perfectos si fueran rectos y redondos (no, no choqué con nada).
August 4, 2021
Dado 82% mientras conducía un Mazda (205/60 R16) en a combination of roads por 50 average millas
En Norteamérica, este neumático es de bajo precio. Primero instalé RT43 en mi Focus 2005, luego en el Sportage 2008 de mi esposa y ahora en mi Mazda. He conducido en verano e invierno en autopistas y caminos rurales de grava en la región de Ottawa, donde estos neumáticos ofrecen un buen rendimiento general en todas las estaciones. Solo los uso un invierno (conduzco alrededor de 35-40 mil millas al año) y luego durante los dos veranos siguientes. Los otros inviernos, uso un neumático de invierno Nordic (actualmente Nokian R3). A -30 °F en el norte de Ontario, la banda de rodadura ofrecía poca tracción, pero estas son temperaturas poco comunes en Ottawa, que es más templada. La tracción en hielo es adecuada, pero no se compara con un buen neumático Nordic; lo mismo se aplica para girar en caminos cubiertos de nieve. La tracción en verano podría ser un poco mejor en mojado, pero es suficiente y segura. El neumático es relativamente silencioso y dura 60-70 mil millas en el camino y lugar donde conduzco. Ofrecen una gran relación calidad-precio en Canadá.
March 8, 2020
Dado 83% mientras conducía un (225/45 R17) en por 0 millas
Excelente neumático en carreteras mojadas
October 27, 2019