General Altimax RT43
MirarEl General Altimax RT43 es un Turismo Premium Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.
11
Reseñas
67%
Promedio
154,580
millas recorridas
Todas las Pruebas
Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el General Altimax RT43
Neumáticos Alternativos
9.7/10
9.2/10
8.9/10
8.9/10
8.6/10
Preguntas y respuestas para el General Altimax RT43
Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el General Altimax RT43. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta
Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico
Top 3 General Altimax RT43 Reseñas
Dado 82%
mientras conducía un
Subaru Forester
(225/60 R17)
en a combination of roads
por 24,000 easy going millas
Estos neumáticos tienen una muy buena relación calidad-precio; hacen todo razonablemente bien para todas las estaciones, incluida la nieve, y parecen bastante duraderos. Conduzco 42 millas al trabajo todos los días, 8 millas de las cuales son sobre grava. Estos neumáticos todavía tienen 8/32 de banda de rodadura a pesar de la grava a unas 24.000 millas de uso; comenzaron con 11/32. En cuanto a la comodidad, se conducen bastante bien y no emiten mucho ruido. Lo único malo que he notado en ellos es que tienden a seguir líneas en superficies ranuradas. Los recomendaría si está buscando un buen neumático para todas las estaciones sin tener que pagar un precio de marca premium. Sin embargo, actualmente están siendo reemplazados por el General Altimax rt45.
Dado 21%
mientras conducía un
BMW X1 X Drive
(225/50 R18)
en a combination of roads
por 500 spirited millas
*Esto es para el RT45, pero esa no es una opción en el sitio.
\r\n
Estas son las peores llantas que he tenido. Son MUY ruidosas; pasé de las RF, de las que todo el mundo se queja, a estas, que son cinco veces más ruidosas. La respuesta de la carretera es terrible; no siento dónde estoy y siento como si el auto estuviera aquaplaning por todas partes en seco, especialmente a velocidades de autopista. Son mejores en nieve que en pavimento seco, lo cual suena increíble, y aun así no son tan buenas. Vivo en un lugar donde nieva bastante, así que le comenté al vendedor, y me convencieron incondicionalmente de estas llantas. Nunca más. Si vas a más de 88 km/h, llueve donde vives o siempre hay hielo donde vives, mejor ahórrate la molestia y compra otras.
\r\n
Estas son las peores llantas que he tenido. Son MUY ruidosas; pasé de las RF, de las que todo el mundo se queja, a estas, que son cinco veces más ruidosas. La respuesta de la carretera es terrible; no siento dónde estoy y siento como si el auto estuviera aquaplaning por todas partes en seco, especialmente a velocidades de autopista. Son mejores en nieve que en pavimento seco, lo cual suena increíble, y aun así no son tan buenas. Vivo en un lugar donde nieva bastante, así que le comenté al vendedor, y me convencieron incondicionalmente de estas llantas. Nunca más. Si vas a más de 88 km/h, llueve donde vives o siempre hay hielo donde vives, mejor ahórrate la molestia y compra otras.
Dado 77%
mientras conducía un
Subaru Outback
(225/60 R17)
en mostly motorways
por 30,000 average millas
Los tuve en un Outback 2011. Eran una excepción en pavimento seco y mojado. Era imposible perder el control en las autopistas cubiertas por la lluvia intensa del noroeste del Pacífico. Eran decentes en la nieve para un viaje de toda la temporada. Una vez los tuve en una tormenta de nieve inesperada y atravesé 60 o 90 centímetros de nieve. Eran básicamente inútiles en el hielo.
¿Has conducido con el General Altimax RT43 neumático?
¿Tiene TÚ experiencia con el General Altimax RT43? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos
Latest General Altimax RT43 Reseñas
Dado 79%
mientras conducía un
Volkswagen Tiguan 2.0 TSI 200HP
(225/45 R17)
en a combination of roads
por 20,000 average millas
Los puse en el Volkswagen Tiguan 4motion de mi esposa y se manejan bien, andan bien y son muy buenos bajo la lluvia. Aquí en Connecticut tenemos una buena cantidad de nieve y son mucho mejores que los Bridgestone que venían con el vehículo. Ya tenemos aproximadamente 20,000 millas en ellos, los rotamos cada 7,000 millas y el desgaste parece ser perfecto, así que estoy muy contento con ellos y mi esposa también.
Dado 44%
mientras conducía un
Mazda 5
(205/50 R17)
en mostly town
por 25,000 average millas
Este neumático fue una gran decepción para nosotros. Lo instalamos en nuestro Mazda5 bien mantenido y esperábamos usarlo todo el año, pero nunca nos funcionó bien. El neumático patinaba fácilmente cuando estaba mojado o frío al acelerar y frenar. El uso en la nieve estaba descartado (mi hijo perdió el control a dos cuadras de la casa y recibió un golpe en la puerta del pasajero). Este neumático nos dio menos confianza en condiciones climáticas adversas (lluvia, nieve y hielo) que cualquier otro neumático especial para el verano.
Dado 77%
mientras conducía un
Pontiac Vibe
(/55 R16)
en mostly country roads
por 30 spirited millas
Este es mi segundo juego de estos neumáticos, aunque mis primeros neumáticos tenían clasificación T y los segundos, clasificación V. Tengo un viaje de 300 millas que hago cada dos semanas que va desde cañones de montaña en el interior del país hasta carreteras interestatales. También hago entregas de comida con muchas paradas y arranques, e incluso lo he usado en algunos caminos de tierra/arena, por lo que he podido evaluar este neumático en una variedad de situaciones. He descubierto que este neumático es un buen todoterreno para alguien que quiere capacidad tanto en nieve ocasional como en verano. Estos neumáticos se manejan bien en una conducción enérgica y se sienten bastante bien en los cañones, aunque en una llanta de 16" son bastante suaves en curvas cerradas. El agarre absoluto no es tan bueno como el de un deportivo para toda temporada, pero lo suficientemente capaz. El ruido es bastante bajo y tienen un gran andar. Conduzco bastante duro en las montañas y en la ciudad, por lo que mi vida útil experimentada de la banda de rodadura probablemente sea menor que la de la mayoría de los conductores. Algunas desventajas que he encontrado es que la tracción en mojado y el hidroplaneo empeoran con el desgaste de los neumáticos. Estoy bastante listo para retirar estos neumáticos cuando se acerquen a 4/32. Debido a los aumentos en su precio (supongo que por su popularidad), estoy considerando los Continental PureContacts para mi próximo neumático, que espero que se comporte un poco mejor y dure más que estos neumáticos. Pero en general, he estado muy contento con los rt34 y los consideraría nuevamente como un neumático de temporada intermedia / invierno ocasional.
Dado 47%
mientras conducía un
Hyundai Tucson
(225/60 R17)
en mostly motorways
por 30,000 easy going millas
Los neumáticos más ruidosos que he tenido y el rebote es realmente molesto. Dos de los neumáticos han desarrollado un sonido de "bum-bum" durante los 3 años que los tengo. No volvería a comprar este modelo ni esta marca.
Dado 61%
mientras conducía un
Volvo XC70 T6
(235/50 R18)
en a combination of roads
por 25,000 average millas
Muchos de estos neumáticos han sido retirados del mercado. Aparentemente, General los había curado en exceso, lo que provocó problemas con las correas que provocaron reventones. (static.nhtsa.gov/odi/rcl/2021/RMISC-21T001-5089.pdf) Nuestro tamaño/código de fecha/lote en particular no estaba cubierto por el retiro, pero estoy experimentando una oscilación de lado a lado una vez por rotación, que se siente principalmente a bajas velocidades a través del volante. Experimenté eso hace años con algunos Pirelli P6 con correas rotas. Llevé mi auto a mi taller mecánico, lo pusieron en el elevador, hicieron girar los neumáticos (después de convencer al sistema anticolisión de que, de hecho, no iban a chocar contra la pared) y todos los neumáticos tienen un pronunciado desnivel en la banda de rodadura. Actualmente estoy tratando de averiguar quién/cómo organizar una inspección de garantía para ver si hay un problema mayor. Los neumáticos no se desgastan muy rápido, parecen tener la banda de rodadura casi al máximo, incluso en la parte no invernal de 40.000 km con un coche muy pesado (unos 1600 kg). Serían unos neumáticos perfectos si fueran rectos y redondos (no, no choqué con nada).
Dado 82%
mientras conducía un
Mazda
(205/60 R16)
en a combination of roads
por 50 average millas
En Norteamérica, este neumático es de bajo precio. Primero instalé RT43 en mi Focus 2005, luego en el Sportage 2008 de mi esposa y ahora en mi Mazda. He conducido en verano e invierno en autopistas y caminos rurales de grava en la región de Ottawa, donde estos neumáticos ofrecen un buen rendimiento general en todas las estaciones. Solo los uso un invierno (conduzco alrededor de 35-40 mil millas al año) y luego durante los dos veranos siguientes. Los otros inviernos, uso un neumático de invierno Nordic (actualmente Nokian R3). A -30 °F en el norte de Ontario, la banda de rodadura ofrecía poca tracción, pero estas son temperaturas poco comunes en Ottawa, que es más templada. La tracción en hielo es adecuada, pero no se compara con un buen neumático Nordic; lo mismo se aplica para girar en caminos cubiertos de nieve. La tracción en verano podría ser un poco mejor en mojado, pero es suficiente y segura. El neumático es relativamente silencioso y dura 60-70 mil millas en el camino y lugar donde conduzco. Ofrecen una gran relación calidad-precio en Canadá.
