Menu

Fulda Carat Progresso

El Fulda Carat Progresso es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

5.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
78%
Agarre en Mojado
72%
Sensación del Camino
75%
Manejabilidad
74%
Desgaste
71%
Comodidad
72%
Volver a comprar
70%
13 Reseñas
73% Promedio
165,400 millas recorridas
Fulda Carat Progresso

Fulda Carat Progresso

Summer Mid-Range
BETA
5.8 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 13
Calificación promedio: 73%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.76
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Fulda Carat Progresso

Preguntas y respuestas para el Fulda Carat Progresso

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Fulda Carat Progresso. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Fulda Carat Progresso Reseñas

Dado 66% mientras conducía un Volkswagen Golf (190/60 R14 S) en a combination of roads por 25,000 easy going millas
Compré una 195/60 14 hace seis años. Los neumáticos están en muy buenas condiciones, fabricados en Francia. Buena estabilidad y poco ruido. La recomiendo.
Hacer una pregunta | Útil 499
November 4, 2014
Dado 81% mientras conducía un Citroën Xantia Activa TCT (205/60 R15 V) en mostly country roads por 0 spirited millas
Estos neumáticos se instalaron en el coche cuando lo compré, pero aún tenían mucha banda de rodadura. Pensé que serían horribles y que tendría que cambiarlos por unos de marca premium muy pronto, pero no fue así. Me han impresionado mucho los Fuldas, el agarre tanto en seco como en mojado es muy bueno, cuando se pierde el agarre son progresivos y fáciles de controlar. Como mi coche tiene suspensión Activa Roll Control, el balanceo de la carrocería es prácticamente inexistente, por lo que el coche puede moverse mucho, lo que ha hecho que estos neumáticos se pongan a prueba. En curvas extremas se agarran muy bien y, dado el tratamiento que reciben, el desgaste también es muy bueno. También son silenciosos, cómodos y baratos de comprar. Tiene neumáticos Michelin en la parte trasera, que cuando se prueban en la parte delantera no ofrecen la misma cantidad de agarre y ruedan sobre los flancos con mayor facilidad en curvas cerradas (presión correcta de los neumáticos delanteros de 36 psi, por supuesto). Volveré a considerar estos neumáticos.
September 17, 2011
Dado 27% mientras conducía un Alfa Romeo 156 JTD (185/65 R15) en a combination of roads por 15,000 average millas
¡Un neumático basura! Con estos neumáticos he dado al traste con el coche; 5 frenadas en mojado, 3 de ellas con ABS, y así seguí hasta que tuve un pequeño accidente: un pequeño arañazo en el alerón izquierdo, debido a lo cual no pude frenar a tiempo, vino el ABS y me fui a la zanja. Entonces me decidí y cambié los neumáticos por unos Continental Sport Contact 2 -> una diferencia enorme en frenada y manejo. Un agarre increíble en condiciones húmedas y secas; puedo decir que ahora el coche corre sobre raíles.

Nunca compraré este neumático (Fulda Cart Progresso) y no recomiendo a nadie que lo compre si le importan sus coches y especialmente su seguridad.
January 3, 2012
¿Has conducido con el Fulda Carat Progresso neumático?

¿Tiene experiencia con el Fulda Carat Progresso? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Fulda Carat Progresso >

Latest Fulda Carat Progresso Reseñas

Dado 79% mientras conducía un MG MGTF (195/55 R15) en a combination of roads por 7,000 spirited millas
Los tuve en mi TF (así que realmente puedo comentar sobre el agarre como debería ser) y fueron fantásticos.

Fulda era una marca que conocía y otros neumáticos de esa marca habían impresionado anteriormente a propietarios de F/TF.

El dibujo de la banda de rodadura drenó muy bien el agua y se sintió firme incluso en la autopista bajo la lluvia más intensa. En carreteras secundarias estrechas, se destacaron al brindar un excelente agarre y un límite controlable con mucha respuesta.

No puedo opinar sobre el desgaste total. Estaban en el auto cuando lo compré y parecían tener unos 7 mm; después de 7000 millas de conducción enérgica, les quedaban alrededor de 5 mm. Los modelos TF y F no desgastan las ruedas delanteras rápidamente debido a la tracción trasera.

En un automóvil con motor central y una configuración adecuada de tracción trasera sin control de tracción, funcionaron muy bien. Agregué un juego a la parte trasera unos 3 meses antes de vender las llantas y también funcionaron muy bien.
January 17, 2012
Dado 79% mientras conducía un Hyundai Tiburon (205/55 R16 H) en a combination of roads por 0 average millas
Tuve estos neumáticos en mi Hyundai Coupe durante 4,5 años. Logré recorrer unos 45.000 km, lo cual es bueno (cada temporada cambiaba de delante a atrás). Ahora todavía puedo usar los traseros una temporada más (apenas). No me impresionó el agarre en seco, y en mojado el agarre era terrible. Me sentí inseguro cuando llovió. El ruido que hacen no es malo. El consumo de combustible era bajo. Si tuvieran un mejor rendimiento en mojado, los compraría de nuevo... Probablemente los cambie por Uniroyal Rain Expert el mes que viene, cuando lo haga publicaré una comparación en Uniroyal. Espero hacer una buena elección.
February 18, 2011
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 81% mientras conducía un Hyundai Tiburon (205/50 R15 V) en mostly town por 0 spirited millas
OK
October 4, 2010
Dado 93% mientras conducía un Fiat Marea 1.6 16v (195/55 R15 H) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Excelente neumático para carreteras secas y mojadas. Excelente respuesta y control en conducción a alta velocidad tanto en carreteras mojadas como secas, prácticamente sin diferencias de agarre en ambas condiciones. Nunca he probado neumáticos en nieve y a temperaturas inferiores a 3 grados centígrados.
December 19, 2009
Dado 81% mientras conducía un Peugeot 306 (185/65 R14 T) en mostly motorways por 400 average millas
No he estado mucho tiempo en la bicicleta, pero estos neumáticos delanteros se sentían sólidos y con buen agarre (tengo un juego de Fulda ecocontrol en la parte trasera).
La dirección estaba controlada y el auto fue exactamente donde se suponía que debía ir. Un breve recorrido bajo la lluvia demostró que lo que Fulda dice en su sitio web no es un discurso de ventas: se desempeñaron bien bajo la lluvia.
El ruido de la carretera apenas se escuchaba
En mi opinión, estos neumáticos superaron el desgaste de los Michelin. Definitivamente los compraré nuevamente.
October 10, 2009