A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos ecológicos de verano de 2026, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Reference Summer

Falken e.Ziex

Dunlop Blue Response TG

Vredestein Ultrac plus

Giti GitiSynergyH2

Michelin Primacy 5

Continental EcoContact 6

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 2.60 M (7.4%) | Promedio: 36.33 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Dunlop Blue Response TG tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.9 M. Hay una diferencia de 6.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Dunlop Blue Response TG

34.9 M
Falken e.Ziex

35.5 M
Vredestein Ultrac plus

36.3 M
Continental EcoContact 6

36.3 M
Giti GitiSynergyH2

36.4 M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

36.6 M
Michelin Primacy 5

37.1 M
Reference Summer

37.5 M

Manejo en seco (Km/H)

Desparramar: 1.00 Km/H (0.9%) | Promedio: 106.86 Km/H

Velocidad media de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: Todos los neumáticos en la prueba dry handling terminaron con una diferencia de menos del 3%.

Dunlop Blue Response TG

107.4 Km/H
Giti GitiSynergyH2

107.2 Km/H
Continental EcoContact 6

107.2 Km/H
Falken e.Ziex

107.1 Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

106.6 Km/H
Michelin Primacy 5

106.5 Km/H
Reference Summer

106.5 Km/H
Vredestein Ultrac plus

106.4 Km/H

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 8.30 M (23.4%) | Promedio: 39.86 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Vredestein Ultrac plus tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 35.5 M. Hay una diferencia de 18.9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Vredestein Ultrac plus

35.5 M
Dunlop Blue Response TG

36.5 M
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

38.5 M
Michelin Primacy 5

38.8 M
Falken e.Ziex

41.4 M
Reference Summer

41.5 M
Continental EcoContact 6

42.9 M
Giti GitiSynergyH2

43.8 M

Manejo en mojado (Km/H)

Desparramar: 3.40 Km/H (6.1%) | Promedio: 54.28 Km/H

Velocidad media de manejo en mojado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Dunlop Blue Response TG tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 55.8 Km/H. Hay una diferencia de 6.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Dunlop Blue Response TG

55.8 Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

55.1 Km/H
Vredestein Ultrac plus

55 Km/H
Michelin Primacy 5

54.7 Km/H
Reference Summer

54.1 Km/H
Falken e.Ziex

54.1 Km/H
Giti GitiSynergyH2

53 Km/H
Continental EcoContact 6

52.4 Km/H

Círculo en mojado (m/s)

Desparramar: 0.33 m/s (4.2%) | Promedio: 7.70 m/s

Agarre lateral en superficie mojada en m/s al cuadrado (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Dunlop Blue Response TG tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.92 m/s. Hay una diferencia de 4.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Dunlop Blue Response TG

7.92 m/s
Vredestein Ultrac plus

7.74 m/s
Falken e.Ziex

7.73 m/s
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

7.7 m/s
Reference Summer

7.68 m/s
Giti GitiSynergyH2

7.63 m/s
Michelin Primacy 5

7.61 m/s
Continental EcoContact 6

7.59 m/s

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 10.40 Km/H (11.3%) | Promedio: 88.78 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Dunlop Blue Response TG tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 92.2 Km/H. Hay una diferencia de 11.3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Dunlop Blue Response TG

92.2 Km/H
Michelin Primacy 5

92.1 Km/H
Vredestein Ultrac plus

91.4 Km/H
Reference Summer

90.7 Km/H
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

89.6 Km/H
Falken e.Ziex

88.4 Km/H
Giti GitiSynergyH2

84 Km/H
Continental EcoContact 6

81.8 Km/H

Aquaplaning en curva (m/sec2)

Desparramar: 1.58 m/sec2 (33.1%) | Promedio: 4.06 m/sec2

Aceleración lateral restante (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Firestone Roadhawk 2 ENLITEN tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 4.78 m/sec2. Hay una diferencia de 33.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

4.78 m/sec2
Michelin Primacy 5

4.41 m/sec2
Reference Summer

4.39 m/sec2
Dunlop Blue Response TG

4.28 m/sec2
Vredestein Ultrac plus

3.96 m/sec2
Falken e.Ziex

3.87 m/sec2
Giti GitiSynergyH2

3.56 m/sec2
Continental EcoContact 6

3.2 m/sec2

Comodidad Descripción general del rendimiento

Ruido (dB)

Desparramar: 3.20 dB (4.7%) | Promedio: 69.86 dB

Ruido externo en dB (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Dunlop Blue Response TG tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 68.7 dB. Hay una diferencia de 4.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Dunlop Blue Response TG

68.7 dB
Continental EcoContact 6

68.9 dB
Michelin Primacy 5

69 dB
Vredestein Ultrac plus

69.4 dB
Giti GitiSynergyH2

69.5 dB
Falken e.Ziex

70 dB
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

71.5 dB
Reference Summer

71.9 dB

Valor Descripción general del rendimiento

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Desparramar: 2.60 kg / t (44.8%) | Promedio: 7.40 kg / t

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental EcoContact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.8 kg / t. Hay una diferencia de 31% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental EcoContact 6

5.8 kg / t
Giti GitiSynergyH2

6.6 kg / t
Falken e.Ziex

6.9 kg / t
Michelin Primacy 5

7.2 kg / t
Reference Summer

7.7 kg / t
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

8.3 kg / t
Vredestein Ultrac plus

8.3 kg / t
Dunlop Blue Response TG

8.4 kg / t

Consumo de energía (kWh/100km)

Desparramar: 1.20 kWh/100km (12.1%) | Promedio: 10.51 kWh/100km

Consumo de energía en kWh cada 100 km (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental EcoContact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 9.9 kWh/100km. Hay una diferencia de 10.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental EcoContact 6

9.9 kWh/100km
Giti GitiSynergyH2

10.1 kWh/100km
Falken e.Ziex

10.2 kWh/100km
Michelin Primacy 5

10.4 kWh/100km
Reference Summer

10.5 kWh/100km
Vredestein Ultrac plus

10.9 kWh/100km
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

11 kWh/100km
Dunlop Blue Response TG

11.1 kWh/100km

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
	Dunlop Blue Response TG	0%
2	Vredestein Ultrac plus	0%
3	Michelin Primacy 5	0%
4	Falken e.Ziex	0%
5	Firestone Roadhawk 2 ENLITEN	0%
6	Continental EcoContact 6	0%
7	Reference Summer	0%
8	Giti GitiSynergyH2	0%

Menu

Prueba de neumáticos ecológicos de verano de 2026