Gráficos Reseñas De Neumáticos 2023 Prueba De Neumáticos De Invierno

A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de neumáticos de invierno, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Michelin Pilot Alpin 5

Bridgestone Blizzak LM005

Continental WinterContact TS 870 P

Hankook Winter i cept evo3

Goodyear UltraGrip Performance 3

Pirelli Cinturato Winter 2

Giti GitiWinterW2

Vredestein Wintrac Pro

Kumho Winter Craft WP52

Falken EUROWINTER HS02 Pro

Leao Winter Defender UHP

Hankook Kinergy 4S2

Hankook Ventus Prime 4

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus Prime 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 34.39 M. Hay una diferencia de 24.2% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco (s)

Tiempo de manipulación en seco en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus Prime 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 69.94 s. Hay una diferencia de 4.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en seco sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Pirelli Cinturato Winter 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus Prime 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 24.74 M. Hay una diferencia de 29.6% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado (s)

Tiempo de manipulación en húmedo en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 56.33 s. Hay una diferencia de 14.7% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en mojado sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Bridgestone Blizzak LM005 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 20% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus Prime 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100.07 Km/H. Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nieve Descripción general del rendimiento

Frenado en nieve (M)

Frenado en nieve en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Winter i cept evo3 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 17.93 M. Hay una diferencia de 53.4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Tracción en nieve (s)

Tiempo de aceleración de la nieve (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 5.54 s. Hay una diferencia de 61.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve (s)

Tiempo de manejo de nieve en segundos (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 84.26 s. Hay una diferencia de 31% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Manejo en nieve sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de manejo de la nieve (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Michelin Pilot Alpin 5 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Comodidad Descripción general del rendimiento

Comodidad sub. ( Points)

Puntuación subjetiva de comodidad (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 100 Points. Hay una diferencia de 10% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Valor Descripción general del rendimiento

Precio

Precio en moneda local (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Leao Winter Defender UHP tuvo el mejor desempeño en esta prueba. Hay una diferencia de 50.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resistencia a la rodadura (kg / t)

Resistencia a la rodadura en kg t (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Continental WinterContact TS 870 P tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 7.39 kg / t. Hay una diferencia de 17% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
1	Michelin Pilot Alpin 5	0%
2	Bridgestone Blizzak LM005	0%
3	Continental WinterContact TS 870 P	0%
4	Hankook Winter i cept evo3	0%
5	Goodyear UltraGrip Performance 3	0%
6	Pirelli Cinturato Winter 2	0%
7	Giti GitiWinterW2	0%
8	Vredestein Wintrac Pro	0%
9	Kumho Winter Craft WP52	0%
10	Falken EUROWINTER HS02 Pro	0%
11	Leao Winter Defender UHP	0%
12	Hankook Kinergy 4S2	0%
13	Hankook Ventus Prime 4	0%

Reseñas de neumáticos 2023 Prueba de neumáticos de invierno