A continuación se muestran todos los puntos de datos de los Prueba de neumáticos de verano de Suecia 2019, que muestran el rendimiento de cada neumático en todas las categorías de prueba. El gráfico de araña que aparece a continuación proporciona una descripción general completa del rendimiento, donde el 100% representa el mejor rendimiento en cada categoría. Cuanto mayor sea el área cubierta por el gráfico de cada neumático, mejor será su rendimiento general.

Cómo leer estos gráficos: Para cada categoría de prueba, se presentan datos relativos al neumático con mejor rendimiento. La dirección indica si los valores más bajos o más altos son mejores; preste mucha atención a esto al interpretar los resultados.

Descripción general del rendimiento

Este gráfico de radar muestra el rendimiento relativo en todas las categorías de prueba, donde el 100 % representa el mejor rendimiento en cada categoría. Los neumáticos de referencia pueden presentar deficiencias en los datos disponibles.

Nokian Hakka Blue 2

Nankang Sportnex AS2 Plus

Hankook Ventus Prime 3 K125

Maxxis Premitra HP5

Falken ZIEX ZE310 EcoRun

Goodyear EfficientGrip Performance

Michelin Primacy 4

Vredestein Sportrac 5

Bridgestone Turanza T005

Radar RPX800

Continental Premium Contact 6

Sava intensa hp

Michelin CrossClimate Plus

Seco Descripción general del rendimiento

Frenado en seco (M)

Desparramar: 2.50 M (10.5%) | Promedio: 24.59 M

Frenado en seco en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Hankook Ventus Prime 3 K125 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 23.7 M. Hay una diferencia de 9.5% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Hankook Ventus Prime 3 K125

23.7 M
Michelin Primacy 4

23.8 M
Continental Premium Contact 6

23.8 M
Goodyear EfficientGrip Performance

24.2 M
Nokian Hakka Blue 2

24.3 M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

24.4 M
Bridgestone Turanza T005

24.5 M
Maxxis Premitra HP5

24.6 M
Vredestein Sportrac 5

24.6 M
Sava intensa hp

24.7 M
Radar RPX800

25.1 M
Michelin CrossClimate Plus

25.8 M
Nankang Sportnex AS2 Plus

26.2 M

Manejo en seco sub. ( Points)

Desparramar: 3.00 Points (30%) | Promedio: 8.15 Points

Puntuación subjetiva de manipulación en seco (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Continental Premium Contact 6 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 30% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Continental Premium Contact 6

10 Points
Hankook Ventus Prime 3 K125

9 Points
Goodyear EfficientGrip Performance

9 Points
Bridgestone Turanza T005

9 Points
Nokian Hakka Blue 2

9 Points
Maxxis Premitra HP5

8 Points
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

8 Points
Michelin Primacy 4

8 Points
Vredestein Sportrac 5

8 Points
Radar RPX800

7 Points
Sava intensa hp

7 Points
Michelin CrossClimate Plus

7 Points
Nankang Sportnex AS2 Plus

7 Points

Húmedo Descripción general del rendimiento

Frenado en mojado (M)

Desparramar: 2.70 M (10%) | Promedio: 28.06 M

Frenada en mojado en metros (Cuanto más bajo, mejor)

Visión clave: El Michelin Primacy 4 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 27.1 M. Hay una diferencia de 9.1% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Michelin Primacy 4

27.1 M
Nokian Hakka Blue 2

27.2 M
Hankook Ventus Prime 3 K125

27.3 M
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

27.4 M
Continental Premium Contact 6

27.4 M
Goodyear EfficientGrip Performance

27.8 M
Bridgestone Turanza T005

27.9 M
Michelin CrossClimate Plus

28.2 M
Sava intensa hp

28.4 M
Vredestein Sportrac 5

28.5 M
Maxxis Premitra HP5

28.6 M
Radar RPX800

29.2 M
Nankang Sportnex AS2 Plus

29.8 M

Manejo en mojado sub. ( Points)

Desparramar: 4.00 Points (40%) | Promedio: 7.77 Points

Puntuación subjetiva de manejo en húmedo (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakka Blue 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 10 Points. Hay una diferencia de 40% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nokian Hakka Blue 2

10 Points
Continental Premium Contact 6

10 Points
Bridgestone Turanza T005

9 Points
Maxxis Premitra HP5

8 Points
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

8 Points
Goodyear EfficientGrip Performance

8 Points
Michelin Primacy 4

8 Points
Sava intensa hp

7 Points
Nankang Sportnex AS2 Plus

7 Points
Hankook Ventus Prime 3 K125

7 Points
Vredestein Sportrac 5

7 Points
Michelin CrossClimate Plus

6 Points
Radar RPX800

6 Points

Aquaplaning en línea recta (Km/H)

Desparramar: 6.50 Km/H (7.8%) | Promedio: 80.88 Km/H

Velocidad de flotación en Km/H (Cuanto más alto, mejor)

Visión clave: El Nokian Hakka Blue 2 tuvo el mejor desempeño en esta prueba con un resultado de 83.8 Km/H. Hay una diferencia de 7.8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría.

Nokian Hakka Blue 2

83.8 Km/H
Falken ZIEX ZE310 EcoRun

83.8 Km/H
Sava intensa hp

83.6 Km/H
Goodyear EfficientGrip Performance

83 Km/H
Michelin CrossClimate Plus

82.5 Km/H
Hankook Ventus Prime 3 K125

81.6 Km/H
Vredestein Sportrac 5

81.3 Km/H
Michelin Primacy 4

80.8 Km/H
Maxxis Premitra HP5

79 Km/H
Bridgestone Turanza T005

78.9 Km/H
Radar RPX800

78.6 Km/H
Continental Premium Contact 6

77.3 Km/H
Nankang Sportnex AS2 Plus

77.3 Km/H

Resultados generales

Basándonos en la puntuación ponderada de todas las pruebas, aquí están los resultados generales:

Posición	Neumático	Puntaje
	Nokian Hakka Blue 2	0%
2	Continental Premium Contact 6	0%
3	Goodyear EfficientGrip Performance	0%
4	Hankook Ventus Prime 3 K125	0%
5	Bridgestone Turanza T005	0%
6	Michelin Primacy 4	0%
7	Falken ZIEX ZE310 EcoRun	0%
8	Vredestein Sportrac 5	0%
9	Sava intensa hp	0%
10	Maxxis Premitra HP5	0%
11	Michelin CrossClimate Plus	0%
12	Radar RPX800	0%
13	Nankang Sportnex AS2 Plus	0%

Menu

Prueba de neumáticos de verano de Suecia 2019