Menu

Hankook Winter I cept iZ2 W616 vs Michelin X Ice Snow

Este análisis comparativo enfrenta a dos clásicos de la fricción invernal nórdica: el veterano Hankook Winter i*cept iZ2 W616 y el más reciente Michelin X-Ice Snow. Ambos buscan una conducción invernal segura y cómoda para turismos, pero adoptan enfoques diferentes: Hankook prioriza la eficiencia y el valor, mientras que Michelin prioriza la máxima seguridad sobre hielo y nieve. En tres pruebas profesionales compartidas (2020-2024), Michelin se mantiene siempre por delante en la clasificación general, gracias principalmente a su rendimiento en hielo. Hankook contrarresta la diferencia con un menor ruido, una mejor resistencia a la rodadura y un mejor consumo de combustible, y un precio más asequible. La pregunta es si el valor y el comportamiento en carretera de Hankook pueden compensar la ventaja de Michelin en superficies invernales para su caso de uso.
Winter-I-cept-iZ2-W616 VS X-Ice-Snow

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del tres total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Michelin X Ice Snow tres
tres gana

Si bien puede parecer que el Michelin X Ice Snow es mejor que el Hankook Winter I cept iZ2 W616 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Precio más bajo (aproximadamente un 25 % más barato en la prueba de 2021)
  • Menor resistencia a la rodadura/consumo de combustible (gana RR y combustible en múltiples pruebas)
  • Bajo nivel de ruido y buena estabilidad en línea recta sobre asfalto.
  • Rendimiento competitivo en mojado, victorias ocasionales en seco
  • Rendimiento sobre hielo líder en su clase (superioridad en frenado, tracción y manejo)
  • Frenado y manejo en nieve consistentemente fuertes y resistencia al aquaplaning
  • Comportamiento invernal estable con buen margen de seguridad
  • Mayor calificación de velocidad y resultados generales bien equilibrados

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno dry braking. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 detuvo el vehículo en 0.1% menos distancia que el Michelin X Ice Snow.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
31.39M
Michelin X Ice Snow
31.42M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
30.3M
Michelin X Ice Snow
31.2M (+0.9M)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
31.5M
Michelin X Ice Snow
31.5M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
32.37M (+0.8M)
Michelin X Ice Snow
31.57M

Subj. Dry Handling

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 obtuvo 7.69% más puntos que el Michelin X Ice Snow.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
6.5 Points
Michelin X Ice Snow
6 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
9 Points
Michelin X Ice Snow
8 Points (-1 Points)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
4 Points
Michelin X Ice Snow
4 Points

Wet Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 detuvo el vehículo en 0.47% menos distancia que el Michelin X Ice Snow.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
37.75M
Michelin X Ice Snow
37.93M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
38.5M
Michelin X Ice Snow
38.6M (+0.1M)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
34.4M
Michelin X Ice Snow
36.1M (+1.7M)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
40.36M (+1.26M)
Michelin X Ice Snow
39.1M

Wet Handling [s]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Michelin X Ice Snow fue 0.27% más rápido en una vuelta en mojado que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
37.5s
Michelin X Ice Snow
37.4s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
34.5s
Michelin X Ice Snow
35s (+0.5s)
Hankook Winter I cept iZ2 W616
35.5s
Michelin X Ice Snow
35.5s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
42.5s (+0.8s)
Michelin X Ice Snow
41.7s

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 y el Michelin X Ice Snow obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points
Michelin X Ice Snow
8 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points
Michelin X Ice Snow
8 Points

Straight Aqua

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Michelin X Ice Snow flotó a una 3.55% velocidad más alta que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
62.4Km/H
Michelin X Ice Snow
64.7Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
62.4Km/H (-2.3Km/H)
Michelin X Ice Snow
64.7Km/H

Snow Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de dos snow braking. En promedio, el Michelin X Ice Snow detuvo el vehículo en 0.88% menos distancia que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
38.74M
Michelin X Ice Snow
38.4M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
51.2M (+0.8M)
Michelin X Ice Snow
50.4M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
52.3M
Michelin X Ice Snow
52.3M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
12.73M (+0.23M)
Michelin X Ice Snow
12.5M

Snow Traction

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Michelin X Ice Snow aceleró 0.37% más rápido que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.4s
Michelin X Ice Snow
5.38s
Snow acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Snow Traction: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
6.1s (+0.1s)
Michelin X Ice Snow
6s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.9s
Michelin X Ice Snow
5.9s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
4.2s
Michelin X Ice Snow
4.23s (+0.03s)

Snow Handling [s]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [s]. En promedio, el Michelin X Ice Snow fue 0.49% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
61.4s
Michelin X Ice Snow
61.1s
Snow handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Snow Handling [s]: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
49.1s (+0.4s)
Michelin X Ice Snow
48.7s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
53.6s
Michelin X Ice Snow
53.6s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
81.5s (+0.5s)
Michelin X Ice Snow
81s

Subj. Snow Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Michelin X Ice Snow obtuvo 11.11% más puntos que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points
Michelin X Ice Snow
9 Points
Subjective Snow Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Snow Handling: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points (-1 Points)
Michelin X Ice Snow
9 Points

Ice Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de tres ice braking. En promedio, el Michelin X Ice Snow detuvo el vehículo 11.8% en menos distancia que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
36.96M
Michelin X Ice Snow
32.6M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
43.5M (+0.8M)
Michelin X Ice Snow
42.7M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
51.7M (+7.3M)
Michelin X Ice Snow
44.4M
Hankook Winter I cept iZ2 W616
15.68M (+4.99M)
Michelin X Ice Snow
10.69M

Ice Traction

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de tres ice traction. En promedio, el Michelin X Ice Snow aceleró 21.23% más rápido que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
7.63s
Michelin X Ice Snow
6.01s
Ice acceleration time, más bajo es mejor

Mejor en Ice Traction: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.9s (+0.6s)
Michelin X Ice Snow
5.3s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
6s (+0.8s)
Michelin X Ice Snow
5.2s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
11s (+3.47s)
Michelin X Ice Snow
7.53s

Ice Handling [s]

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de tres ice handling [s]. En promedio, el Michelin X Ice Snow fue 2.91% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
67.77s
Michelin X Ice Snow
65.8s
Ice handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Ice Handling [s]: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
64s (+3s)
Michelin X Ice Snow
61s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
70s (+1.4s)
Michelin X Ice Snow
68.6s
Hankook Winter I cept iZ2 W616
69.3s (+1.5s)
Michelin X Ice Snow
67.8s

Subj. Ice Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno subj. ice handling. En promedio, el Michelin X Ice Snow obtuvo 14.29% más puntos que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
6 Points
Michelin X Ice Snow
7 Points
Subjective Ice Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Ice Handling: Michelin X Ice Snow

Hankook Winter I cept iZ2 W616
6 Points (-1 Points)
Michelin X Ice Snow
7 Points

Subj. Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 y el Michelin X Ice Snow obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. noise.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8.5 Points
Michelin X Ice Snow
8.5 Points
Subjective in car noise levels, más alto es mejor

Mejor en Subj. Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Hankook Winter I cept iZ2 W616
8 Points
Michelin X Ice Snow
8 Points
Hankook Winter I cept iZ2 W616
9 Points
Michelin X Ice Snow
9 Points

Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 medido 0.55% más silencioso que el Michelin X Ice Snow.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
71.7dB
Michelin X Ice Snow
72.1dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
71.7dB
Michelin X Ice Snow
72.1dB (+0.4dB)

Price

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 costó 25% menos que el Michelin X Ice Snow.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
450
Michelin X Ice Snow
600
Price in local currency, más bajo es mejor

Mejor en Price: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
450
Michelin X Ice Snow
600 (+150)

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 tenía una 77.78% resistencia a la rodadura menor que el Michelin X Ice Snow.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
0.4kg / t
Michelin X Ice Snow
1.8kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
0.4kg / t
Michelin X Ice Snow
1.8kg / t (+1.4kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 usó 0.92% menos combustible que el Michelin X Ice Snow.

Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.4l/100km
Michelin X Ice Snow
5.45l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Hankook Winter I cept iZ2 W616

Hankook Winter I cept iZ2 W616
5.4l/100km
Michelin X Ice Snow
5.45l/100km (+0.05l/100km)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Hankook Winter I cept iZ2 W616 y el Michelin X Ice Snow.

En total, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 83% en general.

El Michelin X Ice Snow ha sido reseñado 16 veces y los conductores le han dado al neumático un 84% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Michelin X Ice Snow.

Mejor reseña para el Hankook Winter I cept iZ2 W616
Dado 86% 225/45 R18 en a combination of roads por 1,000 spirited millas
Muy agradable sensación de conducción en largas distancias. La comodidad y la estabilidad son excelentes. Excelente agarre en nieve, un poco nervioso al límite en hielo. ¡Sin duda, neumáticos que valen la pena!
Útil 933 - neumático reseñado el November 24, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Hankook Winter I cept iZ2 W616 >>
Mejor reseña para el Michelin X Ice Snow
Dado 93% 225/45 R17 en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Anteriormente tuve el Michelin alpin 4a en un volkswagen tiguan. Neumáticos fantásticos. Decidí elegir la nueva versión para mi Fiat Panda cross. El x ice snow es un neumático increíble. Ha estado lloviendo y nevando durante el último mes, salgo para trabajar todas las mañanas a -10 °C y vuelvo a casa por la noche a -3 °C. Nieve fresca, lodo, lluvia y hielo. El neumático es increíble. Me siento seguro mientras conduzco en todas las condiciones. Recientemente fui a hacer off-road en algunos senderos de montaña. Aparqué el coche en una carretera helada, salté con los niños y no... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1272 - neumático reseñado el December 5, 2020
Ver todas las reseñas de conductores del Michelin X Ice Snow >>

Conclusión

Michelin X-Ice Snow es el especialista invernal más experimentado, dominando repetidamente sobre hielo (superando con creces en frenado, tracción y manejo en todas las pruebas) y superando a Hankook en la mayoría de las métricas de nieve y aquaplaning. Si sus inviernos le traen hielo frecuente, intersecciones pulidas o nieve compacta, las paradas más cortas y la mayor tracción de Michelin le ofrecen una mayor seguridad. El Hankook iZ2 W616 se mantiene competitivo en mojado y, ocasionalmente, en seco, a la vez que es más silencioso, más eficiente en consumo de combustible y notablemente más económico. Para condiciones nórdicas más suaves, con más asfalto y días húmedos que en inviernos extremos, la relación calidad-precio, el refinamiento y la eficiencia del Hankook son irresistibles. En resumen: elija Michelin para obtener el máximo agarre y seguridad en invierno; elija Hankook para una conducción diaria equilibrada a un coste total menor.
Key Differences
  • Rendimiento sobre hielo: Michelin gana en todas las categorías sobre hielo en todas las pruebas, con amplios márgenes (por ejemplo, hasta un 32 % menos de frenado sobre hielo en 2024)
  • Rendimiento en nieve: Michelin suele superar a Hankook en frenado y manejo; Hankook solo iguala por poco o gana tracción ocasionalmente
  • Comportamiento en mojado/carretera: Hankook registra varias victorias/empates en mojado y es más silencioso con un mejor uso del combustible.
  • Aquaplaning: Michelin tiene mayor velocidad de aquaplaning en línea recta (2024)
  • Seco: Mixto: Hankook a veces frena más corto/se siente mejor subjetivamente; Michelin puede frenar un poco más corto en otros tamaños
  • Valor: Hankook es significativamente más barato y tiene menores costos operativos; Michelin exige una prima por la seguridad en superficies invernales
Michelin X Ice Snow

Ganador General: Michelin X Ice Snow

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Michelin X Ice Snow ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Hankook Winter I cept iZ2 W616 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.