Hankook Winter I cept iZ2 W616 vs Michelin X Ice Snow

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Michelin X Ice Snow | tres |
Si bien puede parecer que el Michelin X Ice Snow es mejor que el Hankook Winter I cept iZ2 W616 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Precio más bajo (aproximadamente un 25 % más barato en la prueba de 2021)
- Menor resistencia a la rodadura/consumo de combustible (gana RR y combustible en múltiples pruebas)
- Bajo nivel de ruido y buena estabilidad en línea recta sobre asfalto.
- Rendimiento competitivo en mojado, victorias ocasionales en seco
- Rendimiento sobre hielo líder en su clase (superioridad en frenado, tracción y manejo)
- Frenado y manejo en nieve consistentemente fuertes y resistencia al aquaplaning
- Comportamiento invernal estable con buen margen de seguridad
- Mayor calificación de velocidad y resultados generales bien equilibrados
Dry Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno dry braking. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 detuvo el vehículo en 0.1% menos distancia que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Dry Braking: Hankook Winter I cept iZ2 W616
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 obtuvo 7.69% más puntos que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Subj. Dry Handling: Hankook Winter I cept iZ2 W616
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 detuvo el vehículo en 0.47% menos distancia que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Wet Braking: Hankook Winter I cept iZ2 W616
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Michelin X Ice Snow fue 0.27% más rápido en una vuelta en mojado que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Wet Handling [s]: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 y el Michelin X Ice Snow obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.
Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Straight Aqua
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Michelin X Ice Snow flotó a una 3.55% velocidad más alta que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Straight Aqua: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Snow Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de dos snow braking. En promedio, el Michelin X Ice Snow detuvo el vehículo en 0.88% menos distancia que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Snow Braking: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Michelin X Ice Snow aceleró 0.37% más rápido que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Snow Traction: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de dos snow handling [s]. En promedio, el Michelin X Ice Snow fue 0.49% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Snow Handling [s]: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Subj. Snow Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno subj. snow handling. En promedio, el Michelin X Ice Snow obtuvo 11.11% más puntos que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Subj. Snow Handling: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Snow Handling >>
Ice Braking
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de tres ice braking. En promedio, el Michelin X Ice Snow detuvo el vehículo 11.8% en menos distancia que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Ice Braking: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Ice Traction
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de tres ice traction. En promedio, el Michelin X Ice Snow aceleró 21.23% más rápido que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Ice Traction: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Traction >>
Ice Handling [s]
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de tres ice handling [s]. En promedio, el Michelin X Ice Snow fue 2.91% más rápido en una vuelta que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Ice Handling [s]: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Handling >>
Subj. Ice Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Michelin X Ice Snow fue mejor durante las pruebas de uno subj. ice handling. En promedio, el Michelin X Ice Snow obtuvo 14.29% más puntos que el Hankook Winter I cept iZ2 W616.
Mejor en Subj. Ice Handling: Michelin X Ice Snow
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Ice Handling >>
Subj. Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 y el Michelin X Ice Snow obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. noise.
Mejor en Subj. Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Noise >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 medido 0.55% más silencioso que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Noise: Hankook Winter I cept iZ2 W616
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Price
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno price. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 costó 25% menos que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Price: Hankook Winter I cept iZ2 W616
Ver cómo se calculó el ganador de Price >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 tenía una 77.78% resistencia a la rodadura menor que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Rolling Resistance: Hankook Winter I cept iZ2 W616
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 usó 0.92% menos combustible que el Michelin X Ice Snow.
Mejor en Fuel Consumption: Hankook Winter I cept iZ2 W616
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Hankook Winter I cept iZ2 W616 y el Michelin X Ice Snow.
En total, el Hankook Winter I cept iZ2 W616 ha sido reseñado 4 veces y los conductores le han dado al neumático un 83% en general.
El Michelin X Ice Snow ha sido reseñado 16 veces y los conductores le han dado al neumático un 84% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Michelin X Ice Snow.
Conclusión
Key Differences
- Rendimiento sobre hielo: Michelin gana en todas las categorías sobre hielo en todas las pruebas, con amplios márgenes (por ejemplo, hasta un 32 % menos de frenado sobre hielo en 2024)
- Rendimiento en nieve: Michelin suele superar a Hankook en frenado y manejo; Hankook solo iguala por poco o gana tracción ocasionalmente
- Comportamiento en mojado/carretera: Hankook registra varias victorias/empates en mojado y es más silencioso con un mejor uso del combustible.
- Aquaplaning: Michelin tiene mayor velocidad de aquaplaning en línea recta (2024)
- Seco: Mixto: Hankook a veces frena más corto/se siente mejor subjetivamente; Michelin puede frenar un poco más corto en otros tamaños
- Valor: Hankook es significativamente más barato y tiene menores costos operativos; Michelin exige una prima por la seguridad en superficies invernales
Ganador General: Michelin X Ice Snow
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Michelin X Ice Snow ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Hankook Winter I cept iZ2 W616 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Michelin X Ice Snow Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.