Menu

Ceat SportDrive vs Yokohama Advan Sport V107

Esta comparativa enfrenta a dos neumáticos de verano de ultra alto rendimiento con prioridades muy diferentes: el Ceat SportDrive contra el Yokohama Advan Sport V107. En cuatro pruebas profesionales conjuntas, realizadas con medidas 225/40 R18 y 225/45 R18, el Yokohama supera consistentemente al Ceat en indicadores clave de seguridad, como la frenada en seco y mojado y la dinámica de conducción, a menudo con márgenes significativos del 5-10%. Suele terminar cerca de la cabeza del grupo, mientras que el Ceat tiende a ubicarse en la mitad inferior de la tabla.
SportDrive VS Advan-Sport-V107

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cinco total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Yokohama Advan Sport V107 cinco
cinco gana

Si bien puede parecer que el Yokohama Advan Sport V107 es mejor que el Ceat SportDrive basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Baja resistencia a la rodadura y mejor consumo de combustible
  • Gran resistencia al desgaste y baja abrasión (menor coste a largo plazo)
  • Menor ruido externo/refinamiento
  • Mejor relación calidad-precio (menor precio por rendimiento)
  • Frenado en seco líder en su clase en todas las pruebas
  • Distancias de frenado en mojado consistentemente más cortas
  • Mayor confianza y estabilidad en el manejo en seco y en húmedo
  • Rendimiento competitivo en todas las facetas del juego, cerca de la cabeza de los grupos de prueba.

Dry Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de cinco dry braking. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 detuvo el vehículo en 7.2% menos distancia que el Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
36.68M
Yokohama Advan Sport V107
34.04M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
35.9M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
33.5M
Ceat SportDrive
35.8M (+2M)
Yokohama Advan Sport V107
33.8M
Ceat SportDrive
37.2M (+2.4M)
Yokohama Advan Sport V107
34.8M
Ceat SportDrive
38.3M (+4.3M)
Yokohama Advan Sport V107
34M
Ceat SportDrive
36.2M (+2.1M)
Yokohama Advan Sport V107
34.1M

Dry Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [s]. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 fue 1.19% más rápido en una vuelta que el Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
83.8s
Yokohama Advan Sport V107
82.8s
Dry handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Dry Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
83.8s (+1s)
Yokohama Advan Sport V107
82.8s

Wet Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de cuatro wet braking. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 detuvo el vehículo en 6.57% menos distancia que el Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
32.58M
Yokohama Advan Sport V107
30.44M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
28.3M (+2.9M)
Yokohama Advan Sport V107
25.4M
Ceat SportDrive
34M (+2.2M)
Yokohama Advan Sport V107
31.8M
Ceat SportDrive
33.3M (+2.1M)
Yokohama Advan Sport V107
31.2M
Ceat SportDrive
36.8M (+3.6M)
Yokohama Advan Sport V107
33.2M
Ceat SportDrive
30.5M
Yokohama Advan Sport V107
30.6M (+0.1M)

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 detuvo el vehículo en 10.24% menos distancia que el Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
42M
Yokohama Advan Sport V107
37.7M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
42M (+4.3M)
Yokohama Advan Sport V107
37.7M

Wet Handling [s]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [s]. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 fue 6.04% más rápido en una vuelta en mojado que el Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
97.7s
Yokohama Advan Sport V107
91.8s
Wet handling time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Handling [s]: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
97.7s (+5.9s)
Yokohama Advan Sport V107
91.8s

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 fue 1.39% más rápido en un círculo en mojado que el Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
28.7s
Yokohama Advan Sport V107
28.3s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
28.7s (+0.4s)
Yokohama Advan Sport V107
28.3s

Straight Aqua

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 flotó a una 1.5% velocidad más alta que el Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
78.65Km/H
Yokohama Advan Sport V107
79.85Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
76Km/H
Yokohama Advan Sport V107
75.9Km/H (-0.1Km/H)
Ceat SportDrive
81.3Km/H (-2.5Km/H)
Yokohama Advan Sport V107
83.8Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Yokohama Advan Sport V107 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Yokohama Advan Sport V107 se deslizó a una 1.6% velocidad más alta que el Ceat SportDrive.

Ceat SportDrive
1.84m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
1.87m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Yokohama Advan Sport V107

Ceat SportDrive
2.9m/sec2
Yokohama Advan Sport V107
2.9m/sec2
Ceat SportDrive
0.77m/sec2 (-0.06m/sec2)
Yokohama Advan Sport V107
0.83m/sec2

Subj. Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat SportDrive fue mejor durante las pruebas de uno subj. noise. En promedio, el Ceat SportDrive obtuvo 2.22% más puntos que el Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
9 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points
Subjective in car noise levels, más alto es mejor

Mejor en Subj. Noise: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
9 Points
Yokohama Advan Sport V107
8.8 Points (-0.2 Points)

Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat SportDrive fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Ceat SportDrive medido 1.92% más silencioso que el Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
71.5dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
71.5dB
Yokohama Advan Sport V107
72.9dB (+1.4dB)

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat SportDrive fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Ceat SportDrive se predice que cubrirá 23.95% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
45100KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
45100KM
Yokohama Advan Sport V107
34300KM (-10800KM)

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat SportDrive fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Ceat SportDrive demostró tener un 39.45% mejor valor basado en precio/1000km que el Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
7.98Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
7.98Price/1000
Yokohama Advan Sport V107
13.18Price/1000 (+5.2Price/1000)

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat SportDrive fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Ceat SportDrive tenía una 21.96% resistencia a la rodadura menor que el Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
7kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
7kg / t
Yokohama Advan Sport V107
8.97kg / t (+1.97kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat SportDrive fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Ceat SportDrive usó 3.51% menos combustible que el Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
5.5l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
5.5l/100km
Yokohama Advan Sport V107
5.7l/100km (+0.2l/100km)

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat SportDrive fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Ceat SportDrive emitió 15.26% menos partículas de desgaste que el Yokohama Advan Sport V107.

Ceat SportDrive
80.5mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Ceat SportDrive

Ceat SportDrive
80.5mg/km/t
Yokohama Advan Sport V107
95mg/km/t (+14.5mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Ceat SportDrive y el Yokohama Advan Sport V107.

En total, el Ceat SportDrive ha sido reseñado 0 veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.

El Yokohama Advan Sport V107 ha sido reseñado 20 veces y los conductores le han dado al neumático un 73% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Yokohama Advan Sport V107.

Mejor reseña para el Yokohama Advan Sport V107
225/45 R17 en a combination of roads por 1 average millas
Tengo este MX5 mk4 desde nuevo. Se le hace el mantenimiento cada año. Kilometraje en la primera ITV: 12 500. Banda de rodadura: 60 %, grietas en la pared interior de los 4 neumáticos. Pasé la ITV, pero me dijeron que era seguro conducir, pero que debía controlar los neumáticos. El coche se utiliza todos los días para realizar viajes cortos por la ciudad. También algunos viajes de turismo. Nunca antes se me habían agrietado los 4 neumáticos en la pared lateral en ningún coche.
Útil 1284 - neumático reseñado el March 13, 2021
Ver todas las reseñas de conductores del Yokohama Advan Sport V107 >>

Conclusión

Si su prioridad es el agarre, la precisión y las distancias de frenado cortas, el Yokohama Advan Sport V107 es la opción ideal. Gana en todas las pruebas de frenado en seco y mojado (con una ventaja aproximada del 5-10%) y lidera las categorías dinámicas, lo que se traduce en mayores márgenes de seguridad y más confianza al límite. Sus desventajas son una mayor resistencia a la rodadura y un desgaste previsto superior, además de una menor relación calidad-precio. El Ceat SportDrive tiene un rendimiento inferior en agarre en seco y mojado, pero lo compensa con refinamiento, eficiencia y un menor coste de mantenimiento. Es más silencioso, rueda con mayor facilidad, muestra un kilometraje previsto notablemente mayor (+31%), menor abrasión y un mejor consumo de combustible, y ofrece una excelente relación calidad-precio. Para los conductores habituales que priorizan la economía y la comodidad sobre el máximo rendimiento, el Ceat puede ser una buena opción, siempre que acepten su menor capacidad de frenado en seco y mojado. Para una conducción deportiva o para quienes priorizan la seguridad, el Yokohama es la opción más segura y con mejor rendimiento.
Key Differences
  • Frenado: En las pruebas, los neumáticos Yokohama detienen el vehículo entre un 5 % y un 11 % antes en seco y entre un 6 % y un 10 % antes en mojado.
  • Manejo: Yokohama es más rápido tanto en seco como en mojado; Ceat se queda atrás, sobre todo en control en mojado.
  • Aquaplaning: Generalmente mejor en curvas/en general para Yokohama; en línea recta aproximadamente igual
  • Eficiencia: Ceat presenta menor resistencia a la rodadura y mejor consumo de combustible.
  • Durabilidad: Ceat muestra un kilometraje proyectado sustancialmente mayor y una menor abrasión.
  • Relación calidad-precio: Ceat obtuvo una puntuación significativamente mejor en cuanto a relación calidad-precio; Yokohama es más caro de comprar y mantener.
Yokohama Advan Sport V107

Ganador General: Yokohama Advan Sport V107

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Yokohama Advan Sport V107 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Ceat SportDrive Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Yokohama Advan Sport V107 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.