Menu

Nokian Powerproof 1 vs Vredestein Ultrac Pro

Esta comparativa enfrenta a dos neumáticos de verano de máximo rendimiento en la popular medida 225/40 R18: el Nokian Powerproof 1 y el Vredestein Ultrac Pro. En tres pruebas realizadas en 2025, el Vredestein obtuvo mejores resultados generales, mientras que el Nokian ofrece una excelente relación calidad-precio y eficiencia, además de distancias de frenado competitivas. Analizando en detalle, la situación se complica: el Nokian destaca constantemente en frenado y ritmo en mojado, combina una baja resistencia a la rodadura con un menor consumo de combustible y, a menudo, ofrece un precio más competitivo. El Vredestein, por su parte, ofrece un comportamiento más estable en seco, una mayor sensación de confort y una frenada consistentemente corta, especialmente en el ADAC, aunque su precio limita su valor.
Powerproof-1 VS Ultrac-Pro

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del tres total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Nokian Powerproof 1 uno
uno gana
Vredestein Ultrac Pro dos
dos gana

Si bien puede parecer que el Vredestein Ultrac Pro es mejor que el Nokian Powerproof 1 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenada en mojado consistentemente sólida y buen rendimiento en vueltas en mojado.
  • Menor resistencia a la rodadura y mejor consumo de combustible
  • Mayor valor: menor coste por cada 1.000 km y resistencia al desgaste/abrasión competitiva.
  • Más silencioso en la prueba que Vredestein en Auto Bild
  • Mejores resultados generales en las pruebas (ADAC P5/18; Auto Bild P13/21)
  • Manejo en seco estable y preciso con excelente frenado en ADAC
  • Gran comodidad y sensación de seguridad en general.
  • Buena resistencia al aquaplaning en general, especialmente en curvas en Auto Bild.

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno dry braking. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro detuvo el vehículo en 0.75% menos distancia que el Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
35.8M
Vredestein Ultrac Pro
35.53M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
34.8M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+0.2M)
Nokian Powerproof 1
37.8M (+1.2M)
Vredestein Ultrac Pro
36.6M
Nokian Powerproof 1
34.8M
Vredestein Ultrac Pro
35M (+0.2M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro fue 0.26% más rápido en una vuelta que el Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
117.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
117.4Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
117.1Km/H (-0.3Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
117.4Km/H

Wet Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 1 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Nokian Powerproof 1 detuvo el vehículo en 1.43% menos distancia que el Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
36.47M
Vredestein Ultrac Pro
37M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
30.4M
Vredestein Ultrac Pro
31.2M (+0.8M)
Nokian Powerproof 1
31.5M (+0.5M)
Vredestein Ultrac Pro
31M
Nokian Powerproof 1
47.5M
Vredestein Ultrac Pro
48.8M (+1.3M)

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro detuvo el vehículo en 3.85% menos distancia que el Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
39M
Vredestein Ultrac Pro
37.5M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
39M (+1.5M)
Vredestein Ultrac Pro
37.5M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 1 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Nokian Powerproof 1 fue 0.7% más rápido en una vuelta en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
71.8Km/H
Vredestein Ultrac Pro
71.3Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
71.8Km/H
Vredestein Ultrac Pro
71.3Km/H (-0.5Km/H)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 1 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Nokian Powerproof 1 fue 1.64% más rápido en un círculo en mojado que el Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
14.99s
Vredestein Ultrac Pro
15.24s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
14.99s
Vredestein Ultrac Pro
15.24s (+0.25s)

Straight Aqua

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro flotó a una 0.13% velocidad más alta que el Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
79.8Km/H
Vredestein Ultrac Pro
79.9Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
79.1Km/H
Vredestein Ultrac Pro
79.1Km/H
Nokian Powerproof 1
80.5Km/H (-0.2Km/H)
Vredestein Ultrac Pro
80.7Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro se deslizó a una 5.03% velocidad más alta que el Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
3.02m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3.18m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
3.2m/sec2
Vredestein Ultrac Pro
3m/sec2 (-0.2m/sec2)
Nokian Powerproof 1
2.84m/sec2 (-0.51m/sec2)
Vredestein Ultrac Pro
3.35m/sec2

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Vredestein Ultrac Pro fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Vredestein Ultrac Pro obtuvo 14% más puntos que el Nokian Powerproof 1.

Nokian Powerproof 1
4.3 Points
Vredestein Ultrac Pro
5 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Vredestein Ultrac Pro

Nokian Powerproof 1
4.3 Points (-0.7 Points)
Vredestein Ultrac Pro
5 Points

Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 1 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Nokian Powerproof 1 medido 0.14% más silencioso que el Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
72.55dB
Vredestein Ultrac Pro
72.65dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
72.4dB (+0.6dB)
Vredestein Ultrac Pro
71.8dB
Nokian Powerproof 1
72.7dB
Vredestein Ultrac Pro
73.5dB (+0.8dB)

Wear

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 1 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Nokian Powerproof 1 se predice que cubrirá 1.74% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
37160KM
Vredestein Ultrac Pro
36515KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
42500KM
Vredestein Ultrac Pro
40100KM (-2400KM)
Nokian Powerproof 1
31820KM (-1110KM)
Vredestein Ultrac Pro
32930KM

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 1 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Nokian Powerproof 1 demostró tener un 17.75% mejor valor basado en precio/1000km que el Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
9.36Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.38Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
9.41Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.57Price/1000 (+2.16Price/1000)
Nokian Powerproof 1
9.3Price/1000
Vredestein Ultrac Pro
11.18Price/1000 (+1.88Price/1000)

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 1 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Nokian Powerproof 1 tenía una 2.83% resistencia a la rodadura menor que el Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
8.93kg / t
Vredestein Ultrac Pro
9.19kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
8.93kg / t
Vredestein Ultrac Pro
9.19kg / t (+0.26kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 1 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Nokian Powerproof 1 usó 3.51% menos combustible que el Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
5.5l/100km
Vredestein Ultrac Pro
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
5.5l/100km
Vredestein Ultrac Pro
5.7l/100km (+0.2l/100km)

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 1 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Nokian Powerproof 1 emitió 10.33% menos partículas de desgaste que el Vredestein Ultrac Pro.

Nokian Powerproof 1
67.7mg/km/t
Vredestein Ultrac Pro
75.5mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Nokian Powerproof 1

Nokian Powerproof 1
67.7mg/km/t
Vredestein Ultrac Pro
75.5mg/km/t (+7.8mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Nokian Powerproof 1 y el Vredestein Ultrac Pro.

En total, el Nokian Powerproof 1 ha sido reseñado 2 veces y los conductores le han dado al neumático un 88% en general.

El Vredestein Ultrac Pro ha sido reseñado 6 veces y los conductores le han dado al neumático un 81% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Nokian Powerproof 1.

Mejor reseña para el Nokian Powerproof 1
Dado 86% 245/40 R18 en mostly country roads por 7,000 average millas
Muy buen neumático, muy cómodo para secarse. Muy bueno en lluvia.
Útil 1069 - neumático reseñado el April 8, 2025
Ver todas las reseñas de conductores del Nokian Powerproof 1 >>
Mejor reseña para el Vredestein Ultrac Pro
Dado 97% 245/40 R18 en a combination of roads por 300 spirited millas
Investigo mucho cuando compro neumáticos. Busqué por todas partes un neumático de verano de primera calidad que fuera adecuado para mi estilo de conducción y para el estado de las carreteras de mi país (Europa del Este). Analicé el PilotSport 5, el ContiSportContact 7 y el Eagle F1 Assymetric, todos ellos con una calificación general muy alta, pero sentí que no eran adecuados para las condiciones de la carretera (muchos baches, grietas, parches y, sin olvidarnos nunca de los baches). Dicen que el PS5 no absorbe muchos baches y tiene una puntuación baja en cuanto a aquaplaning, lo que... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1137 - neumático reseñado el June 17, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Vredestein Ultrac Pro >>

Conclusión

Si priorizas una dinámica de conducción equilibrada y confianza al límite, el Vredestein Ultrac Pro es la opción más segura y versátil, como lo demuestran sus mejores calificaciones generales en Auto Bild y ADAC, así como su preciso comportamiento en seco. Sus desventajas son un precio de compra más elevado y una relación desgaste/valor solo moderada. El Nokian Powerproof 1 es la opción pragmática para conductores que buscan ahorrar sin renunciar a un buen rendimiento de frenado en mojado. Registra consistentemente distancias de frenado más cortas tanto en seco como en mojado en dos de las tres pruebas de frenado compartidas, ofrece un menor consumo de combustible y una menor abrasión, y cuesta notablemente menos por cada 1000 km, aunque con una respuesta menos precisa en seco y cierto subviraje en mojado cerca del límite. En resumen: Vredestein para dinámica y refinamiento; Nokian para una buena relación calidad-precio y eficiencia en frenado en mojado.
Key Differences
  • Las clasificaciones generales favorecen a Vredestein en dos de las tres pruebas.
  • Patrón de frenado: Nokian ofrece el mejor rendimiento en mojado y a veces en seco; Vredestein destaca en ADAC seco/mojado.
  • Manejo/respuesta: Vredestein más preciso; Nokian muestra subviraje y sensibilidad a la temperatura.
  • Aquaplaning: Vredestein lidera en curvas (Auto Bild); Nokian es competitivo o mejor en otros aspectos (ADAC curva).
  • Eficiencia: Nokian presenta menor resistencia a la rodadura y menor consumo de combustible.
  • Relación calidad-precio: Nokian es significativamente más barato por cada 1000 km; Vredestein cuesta más con un desgaste similar.
Nokian Powerproof 1

Ganador General: Nokian Powerproof 1

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Nokian Powerproof 1 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Nokian Powerproof 1 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Vredestein Ultrac Pro Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.