Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
---|---|---|
Continental AllSeasonContact 2 | tres |
Si bien puede parecer que el Continental AllSeasonContact 2 es mejor que el Viking Fourtech Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 7.15% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Dry Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
2024 All Season Tyre Market Overview 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:40M | Viking Fourtech Plus: 43.1M |
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:40M | Viking Fourtech Plus: 43.1M |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:40.8M | Viking Fourtech Plus: 43.9M |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Viking Fourtech Plus fue 0.84% más rápido en una vuelta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:94Km/H | ✓ Viking Fourtech Plus: 94.8Km/H |
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 4.41% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
2024 All Season Tyre Market Overview 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:53.6M | Viking Fourtech Plus: 55.4M |
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:53.6M | Viking Fourtech Plus: 55.4M |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:31.3M | Viking Fourtech Plus: 34.1M |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 3.27% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:38.4M | Viking Fourtech Plus: 39.7M |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 4.25% más rápido en una vuelta en mojado que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:75.3Km/H | Viking Fourtech Plus: 72.1Km/H |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 5.79% más rápido en un círculo en mojado que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:11.4s | Viking Fourtech Plus: 12.1s |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Viking Fourtech Plus flotó a una 3.76% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Straight Aqua: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:72.9Km/H | ✓ Viking Fourtech Plus: 75.9Km/H |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:73Km/H | ✓ Viking Fourtech Plus: 75.7Km/H |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Viking Fourtech Plus se deslizó a una 11.78% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:3.04m/sec2 | ✓ Viking Fourtech Plus: 3.47m/sec2 |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:2.5m/sec2 | ✓ Viking Fourtech Plus: 2.8m/sec2 |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 0.59% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:24.4M | ✓ Viking Fourtech Plus: 24.3M |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:9.2M | Viking Fourtech Plus: 9.5M |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía 1.13% mejor tracción en nieve que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:2668N | Viking Fourtech Plus: 2653N |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:245N | Viking Fourtech Plus: 227N |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 6.86% más rápido en una vuelta que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:55.4Km/H | Viking Fourtech Plus: 51.6Km/H |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 11.54% más rápido a través de un slalom que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:4.16m/sec2 | Viking Fourtech Plus: 3.68m/sec2 |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo 0.64% en menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Ice Braking: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:15.6M | Viking Fourtech Plus: 15.7M |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 medido 0.76% más silencioso que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Noise: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:72dB | Viking Fourtech Plus: 72.8dB |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:72.3dB | Viking Fourtech Plus: 72.6dB |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 se predice que cubrirá 11.62% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Wear: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:49330KM | Viking Fourtech Plus: 41400KM |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:48200KM | Viking Fourtech Plus: 44800KM |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Viking Fourtech Plus demostró tener un 22.24% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Value: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:12.57Price/1000 | ✓ Viking Fourtech Plus: 11.96Price/1000 |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:2.8Price/1000 | ✓ Viking Fourtech Plus: Price/1000 |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía una 3.46% resistencia a la rodadura menor que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:7.53kg / t | Viking Fourtech Plus: 7.8kg / t |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Viking Fourtech Plus usó 2.09% menos combustible que el Continental AllSeasonContact 2.
Mejor en Fuel Consumption: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:4.81l/100km | ✓ Viking Fourtech Plus: 4.6l/100km |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
Continental AllSeasonContact 2:5.7l/100km | Viking Fourtech Plus: 5.7l/100km |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 emitió 2.9% menos partículas de desgaste que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Abrasion: Continental AllSeasonContact 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ Continental AllSeasonContact 2:67mg/km/t | Viking Fourtech Plus: 69mg/km/t |
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Continental AllSeasonContact 2 y el Viking Fourtech Plus.
En total, el Continental AllSeasonContact 2 ha sido reseñado 30 veces y los conductores le han dado al neumático un 86% en general.
El Viking Fourtech Plus ha sido reseñado veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Continental AllSeasonContact 2.
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.