Continental AllSeasonContact 2 vs Viking Fourtech Plus

Este análisis comparativo compara el Continental AllSeasonContact 2, un neumático premium de turismo, con el Viking Fourtech Plus, una opción económica para todo tipo de clima. En tres pruebas profesionales compartidas en neumáticos 225/45 R17 y 225/50 R17, el Continental se ubicó consistentemente cerca de los primeros puestos (2.º, 2.º y 3.º en la general), mientras que el Viking se ubicó en la mitad de la tabla (8.º, 11.º y 10.º).
AllSeasonContact-2 VS Fourtech-Plus

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del tres total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Continental AllSeasonContact 2 tres
tres gana

Si bien puede parecer que el Continental AllSeasonContact 2 es mejor que el Viking Fourtech Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenado líder en su clase en seco y mojado (por ejemplo, 40,8 m frente a 43,9 m en seco; 31,3 m frente a 34,1 m en mojado en ADAC)
  • Capacidad segura en invierno (mejor tracción y manejo en nieve; frenado en hielo ligeramente mejor)
  • Bajo nivel de ruido y alto desgaste/kilometraje (por ejemplo, ~48,2k-49,3k km frente a 41,4k-44,8k km)
  • Eficiencia equilibrada con baja resistencia a la rodadura y a la abrasión para la categoría
  • Las mejores reservas de aquaplaning en la prueba entre el par (recto y curvado)
  • Ritmo de manejo en seco competitivo en una prueba a pesar de un frenado en seco más prolongado
  • Precio de compra más bajo y buena puntuación en relación calidad-precio
  • Consumo de combustible muy bajo en AutoBild y bajo peso en la clasificación medioambiental ADAC

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 7.15% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
40.27M
Viking Fourtech Plus
43.37M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Continental AllSeasonContact 2

2024 All Season Tyre Market Overview
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:40M Viking Fourtech Plus: 43.1M
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:40M Viking Fourtech Plus: 43.1M
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:40.8M Viking Fourtech Plus: 43.9M

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Viking Fourtech Plus fue 0.84% más rápido en una vuelta que el Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
94Km/H
Viking Fourtech Plus
94.8Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:94Km/H Viking Fourtech Plus: 94.8Km/H

Wet Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 4.41% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
46.17M
Viking Fourtech Plus
48.3M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Continental AllSeasonContact 2

2024 All Season Tyre Market Overview
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:53.6M Viking Fourtech Plus: 55.4M
2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:53.6M Viking Fourtech Plus: 55.4M
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:31.3M Viking Fourtech Plus: 34.1M

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 3.27% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
38.4M
Viking Fourtech Plus
39.7M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Continental AllSeasonContact 2

2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:38.4M Viking Fourtech Plus: 39.7M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 4.25% más rápido en una vuelta en mojado que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
75.3Km/H
Viking Fourtech Plus
72.1Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:75.3Km/H Viking Fourtech Plus: 72.1Km/H

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 5.79% más rápido en un círculo en mojado que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
11.4s
Viking Fourtech Plus
12.1s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Continental AllSeasonContact 2

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:11.4s Viking Fourtech Plus: 12.1s

Straight Aqua

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Viking Fourtech Plus flotó a una 3.76% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
72.95Km/H
Viking Fourtech Plus
75.8Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Viking Fourtech Plus

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:72.9Km/H Viking Fourtech Plus: 75.9Km/H
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:73Km/H Viking Fourtech Plus: 75.7Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Viking Fourtech Plus se deslizó a una 11.78% velocidad más alta que el Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
2.77m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.14m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:3.04m/sec2 Viking Fourtech Plus: 3.47m/sec2
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:2.5m/sec2 Viking Fourtech Plus: 2.8m/sec2

Snow Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo en 0.59% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
16.8M
Viking Fourtech Plus
16.9M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Continental AllSeasonContact 2

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:24.4M Viking Fourtech Plus: 24.3M
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:9.2M Viking Fourtech Plus: 9.5M

Snow Traction

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía 1.13% mejor tracción en nieve que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
1456.5N
Viking Fourtech Plus
1440N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Continental AllSeasonContact 2

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:2668N Viking Fourtech Plus: 2653N
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:245N Viking Fourtech Plus: 227N

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 6.86% más rápido en una vuelta que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
55.4Km/H
Viking Fourtech Plus
51.6Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Continental AllSeasonContact 2

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:55.4Km/H Viking Fourtech Plus: 51.6Km/H

Snow Slalom

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 fue 11.54% más rápido a través de un slalom que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
4.16m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.68m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Continental AllSeasonContact 2

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:4.16m/sec2 Viking Fourtech Plus: 3.68m/sec2

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 detuvo el vehículo 0.64% en menos distancia que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
15.6M
Viking Fourtech Plus
15.7M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Continental AllSeasonContact 2

2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:15.6M Viking Fourtech Plus: 15.7M

Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 medido 0.76% más silencioso que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
72.15dB
Viking Fourtech Plus
72.7dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Continental AllSeasonContact 2

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:72dB Viking Fourtech Plus: 72.8dB
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:72.3dB Viking Fourtech Plus: 72.6dB

Wear

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 se predice que cubrirá 11.62% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
48765KM
Viking Fourtech Plus
43100KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Continental AllSeasonContact 2

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:49330KM Viking Fourtech Plus: 41400KM
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:48200KM Viking Fourtech Plus: 44800KM

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Viking Fourtech Plus demostró tener un 22.24% mejor valor basado en precio/1000km que el Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
7.69Price/1000
Viking Fourtech Plus
5.98Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Viking Fourtech Plus

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:12.57Price/1000 Viking Fourtech Plus: 11.96Price/1000
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:2.8Price/1000 Viking Fourtech Plus: Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 tenía una 3.46% resistencia a la rodadura menor que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
7.53kg / t
Viking Fourtech Plus
7.8kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Continental AllSeasonContact 2

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:7.53kg / t Viking Fourtech Plus: 7.8kg / t

Fuel Consumption

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Viking Fourtech Plus usó 2.09% menos combustible que el Continental AllSeasonContact 2.

Continental AllSeasonContact 2
5.26l/100km
Viking Fourtech Plus
5.15l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Viking Fourtech Plus

2024 AutoBild All Season Tyre Test
225/50 R17
Continental AllSeasonContact 2:4.81l/100km Viking Fourtech Plus: 4.6l/100km
2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:5.7l/100km Viking Fourtech Plus: 5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Continental AllSeasonContact 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Continental AllSeasonContact 2 emitió 2.9% menos partículas de desgaste que el Viking Fourtech Plus.

Continental AllSeasonContact 2
67mg/km/t
Viking Fourtech Plus
69mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Continental AllSeasonContact 2

2025 ADAC All Season Tyre Test
225/45 R17
Continental AllSeasonContact 2:67mg/km/t Viking Fourtech Plus: 69mg/km/t

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Continental AllSeasonContact 2 y el Viking Fourtech Plus.

En total, el Continental AllSeasonContact 2 ha sido reseñado 30 veces y los conductores le han dado al neumático un 86% en general.

El Viking Fourtech Plus ha sido reseñado veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Continental AllSeasonContact 2.

Mejor reseña para el Continental AllSeasonContact 2
Dado 88% 225/40 R18 en a combination of roads por 50 spirited millas
En comparación con mis neumáticos de verano premium anteriores, el Continental AllSeasonContact 2 es increíblemente silencioso y tiene un agarre fantástico. Conduzco un Audi A3 híbrido enchufable y se volvió prácticamente silencioso en modo totalmente eléctrico. Siempre tenía patinando las ruedas cuando aceleraba un poco más, debido al par instantáneo del motor eléctrico. Lo que me fascina es que esto sucedió con los neumáticos de verano Bridgestone y Vredestein en condiciones climáticas cálidas y secas. Esto ya no sucede con el ASC2. La resistencia a la rodadura también se siente mucho... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 977 - neumático reseñado el November 2, 2023
Ver todas las reseñas de conductores del Continental AllSeasonContact 2 >>

Conclusión

El Continental AllSeasonContact 2 es el neumático más redondeado y de mayor rendimiento: frenada más corta en seco (≈7 % más corta) y en mojado (≈3-8 % más corta), mayor capacidad para nieve/hielo, mejor manejo y agarre en mojado, menor ruido y un desgaste/kilometraje notablemente mejor (≈7-19 % de ventaja). Su única debilidad clara es su modesta reserva de aquaplaning en comparación con el Viking y su mayor precio. El Viking Fourtech Plus ofrece un mayor rendimiento en aquaplaning en rectas y curvas, un consumo de combustible ligeramente mejor en una prueba y un precio atractivo; sin embargo, se queda por detrás del Continental en cuanto a seguridad y precisión en invierno, y presenta un kilometraje proyectado menor.
Key Differences
  • Frenado de seguridad: Continental frena más corto en seco (ventaja de ~7%) y en mojado (~3-8%).
  • Agarre/manejo en mojado: Continental es más rápido en manejo en mojado y en círculos; Viking es mejor solo en aquaplaning.
  • Rendimiento invernal: Continental muestra una mayor tracción y manejo en nieve y un frenado en hielo ligeramente mejor.
  • Durabilidad: Continental proyecta un mayor kilometraje/desgaste (≈7-19% mejor).
  • Ruido/comodidad: Continental ligeramente más silencioso (≈0,3-0,8 dB).
  • Eficiencia/valor: Viking supera en consumo de combustible y precio inicial; Continental gana en resistencia a la rodadura una vez.
Continental AllSeasonContact 2

Ganador General: Continental AllSeasonContact 2

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Continental AllSeasonContact 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.