Menu

Dunlop All Season 2 vs Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2 y Viking Fourtech Plus se centran en el mismo objetivo de turismo para toda la temporada, pero lo abordan de forma diferente. En cuatro pruebas compartidas entre 2024 y 2025, Dunlop registra consistentemente paradas en seco más cortas y una durabilidad notablemente mayor, mientras que Viking contrarresta la situación con una mejor resistencia al aquaplaning y destellos de velocidad de frenado en mojado. En las clasificaciones objetivas, Dunlop generalmente termina en cabeza (tres victorias comparadas con una de Viking), gracias a su superioridad en desgaste, abrasión y relación calidad-precio. Viking, sin embargo, demuestra su competencia en márgenes de seguridad dinámicos sobre mojado gracias a sus mejores resultados en aquaplaning en recta y curva, y a una sensación de manejo competitiva en algunas medidas.
All-Season-2 VS Fourtech-Plus

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cuatro total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Dunlop All Season 2 tres
tres gana
Viking Fourtech Plus uno
uno gana

Si bien puede parecer que el Dunlop All Season 2 es mejor que el Viking Fourtech Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenado en seco consistentemente más corto (por ejemplo, 41,6 m frente a 43,1 m; +3-4 %)
  • Mayor capacidad invernal (mejor tracción en nieve/frenado en hielo en ADAC)
  • Longevidad líder en su clase y baja abrasión (+40-63% de ventaja de kilometraje)
  • Mejor valor general y menor resistencia a la rodadura en las pruebas
  • Resistencia superior al aquaplaning (recto y curvo)
  • Ventaja ocasional en frenado en mojado (por ejemplo, 55,4 m frente a 57,3 m)
  • Sensación de manejo estable y seguro en superficies mojadas y secas a velocidades moderadas.
  • Consumo de combustible muy competitivo en algunas pruebas

Dry Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Dunlop All Season 2 detuvo el vehículo en 2.87% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
42.23M
Viking Fourtech Plus
43.48M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
41.6M
Viking Fourtech Plus
43.1M (+1.5M)
Dunlop All Season 2
41.6M
Viking Fourtech Plus
43.1M (+1.5M)
Dunlop All Season 2
43.2M
Viking Fourtech Plus
43.9M (+0.7M)
Dunlop All Season 2
42.5M
Viking Fourtech Plus
43.8M (+1.3M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Viking Fourtech Plus fue 0.95% más rápido en una vuelta que el Dunlop All Season 2.

Dunlop All Season 2
93.9Km/H
Viking Fourtech Plus
94.8Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2
93.9Km/H (-0.9Km/H)
Viking Fourtech Plus
94.8Km/H

Wet Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Viking Fourtech Plus detuvo el vehículo en 1.48% menos distancia que el Dunlop All Season 2.

Dunlop All Season 2
49.38M
Viking Fourtech Plus
48.65M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2
57.3M (+1.9M)
Viking Fourtech Plus
55.4M
Dunlop All Season 2
57.3M (+1.9M)
Viking Fourtech Plus
55.4M
Dunlop All Season 2
33.7M
Viking Fourtech Plus
34.1M (+0.4M)
Dunlop All Season 2
49.2M
Viking Fourtech Plus
49.7M (+0.5M)

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Viking Fourtech Plus detuvo el vehículo en 1.24% menos distancia que el Dunlop All Season 2.

Dunlop All Season 2
40.2M
Viking Fourtech Plus
39.7M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2
40.2M (+0.5M)
Viking Fourtech Plus
39.7M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Dunlop All Season 2 fue 0.41% más rápido en una vuelta en mojado que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
72.4Km/H
Viking Fourtech Plus
72.1Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
72.4Km/H
Viking Fourtech Plus
72.1Km/H (-0.3Km/H)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Dunlop All Season 2 fue 3.88% más rápido en un círculo en mojado que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
11.63s
Viking Fourtech Plus
12.1s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
11.63s
Viking Fourtech Plus
12.1s (+0.47s)

Straight Aqua

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Viking Fourtech Plus flotó a una 2.31% velocidad más alta que el Dunlop All Season 2.

Dunlop All Season 2
74.05Km/H
Viking Fourtech Plus
75.8Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2
72.8Km/H (-3.1Km/H)
Viking Fourtech Plus
75.9Km/H
Dunlop All Season 2
75.3Km/H (-0.4Km/H)
Viking Fourtech Plus
75.7Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Viking Fourtech Plus se deslizó a una 5.1% velocidad más alta que el Dunlop All Season 2.

Dunlop All Season 2
2.98m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.14m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2
3.36m/sec2 (-0.11m/sec2)
Viking Fourtech Plus
3.47m/sec2
Dunlop All Season 2
2.6m/sec2 (-0.2m/sec2)
Viking Fourtech Plus
2.8m/sec2

Snow Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow braking. En promedio, el Dunlop All Season 2 detuvo el vehículo en 0.59% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
16.8M
Viking Fourtech Plus
16.9M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
24.4M (+0.1M)
Viking Fourtech Plus
24.3M
Dunlop All Season 2
9.2M
Viking Fourtech Plus
9.5M (+0.3M)

Snow Traction

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Viking Fourtech Plus tenía 0.83% mejor tracción en nieve que el Dunlop All Season 2.

Dunlop All Season 2
1428N
Viking Fourtech Plus
1440N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2
2610N (-43N)
Viking Fourtech Plus
2653N
Dunlop All Season 2
246N
Viking Fourtech Plus
227N (-19N)

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Dunlop All Season 2 fue 1.71% más rápido en una vuelta que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
52.5Km/H
Viking Fourtech Plus
51.6Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
52.5Km/H
Viking Fourtech Plus
51.6Km/H (-0.9Km/H)

Snow Slalom

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Dunlop All Season 2 fue 4.91% más rápido a través de un slalom que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
3.87m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.68m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
3.87m/sec2
Viking Fourtech Plus
3.68m/sec2 (-0.19m/sec2)

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Dunlop All Season 2 detuvo el vehículo 5.73% en menos distancia que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
14.8M
Viking Fourtech Plus
15.7M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
14.8M
Viking Fourtech Plus
15.7M (+0.9M)

Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Viking Fourtech Plus medido 0.07% más silencioso que el Dunlop All Season 2.

Dunlop All Season 2
72.75dB
Viking Fourtech Plus
72.7dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2
73.1dB (+0.3dB)
Viking Fourtech Plus
72.8dB
Dunlop All Season 2
72.4dB
Viking Fourtech Plus
72.6dB (+0.2dB)

Wear

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Dunlop All Season 2 se predice que cubrirá 33.75% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
65055KM
Viking Fourtech Plus
43100KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
67410KM
Viking Fourtech Plus
41400KM (-26010KM)
Dunlop All Season 2
62700KM
Viking Fourtech Plus
44800KM (-17900KM)

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Dunlop All Season 2 demostró tener un 20.23% mejor valor basado en precio/1000km que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
4.77Price/1000
Viking Fourtech Plus
5.98Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
7.57Price/1000
Viking Fourtech Plus
11.96Price/1000 (+4.39Price/1000)
Dunlop All Season 2
1.96Price/1000 (+1.96Price/1000)
Viking Fourtech Plus
Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Dunlop All Season 2 tenía una 1.54% resistencia a la rodadura menor que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
7.68kg / t
Viking Fourtech Plus
7.8kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
7.68kg / t
Viking Fourtech Plus
7.8kg / t (+0.12kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Viking Fourtech Plus usó 1.9% menos combustible que el Dunlop All Season 2.

Dunlop All Season 2
5.25l/100km
Viking Fourtech Plus
5.15l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Viking Fourtech Plus

Dunlop All Season 2
4.79l/100km (+0.19l/100km)
Viking Fourtech Plus
4.6l/100km
Dunlop All Season 2
5.7l/100km
Viking Fourtech Plus
5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Dunlop All Season 2 emitió 24.64% menos partículas de desgaste que el Viking Fourtech Plus.

Dunlop All Season 2
52mg/km/t
Viking Fourtech Plus
69mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Dunlop All Season 2

Dunlop All Season 2
52mg/km/t
Viking Fourtech Plus
69mg/km/t (+17mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Dunlop All Season 2 y el Viking Fourtech Plus.

En total, el Dunlop All Season 2 ha sido reseñado 6 veces y los conductores le han dado al neumático un 78% en general.

El Viking Fourtech Plus ha sido reseñado 1 veces y los conductores le han dado al neumático un 85% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Viking Fourtech Plus.

Mejor reseña para el Dunlop All Season 2
Dado 74% 215/45 R17 en mostly country roads por 2,000 spirited millas
Neumático de gran valor, esperaba algo mejor con agarre en mojado y aquaplaning. Bueno en seco pero no tan bueno en carreteras mojadas/húmedas, tiende a subvirar. ¡Necesito ver cómo son en nieve y hielo!
Útil 982 - neumático reseñado el October 24, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Dunlop All Season 2 >>
Mejor reseña para el Viking Fourtech Plus
Dado 87% 155/80 R13 en por 250 millas
In the snow behaves as good as any winter tyre. They are comfortable also. The braking distance seems fine also on wet and dry. I don't care about handling at high speeds and other performance characteristics as they are fitted on a Fiat Panda with 70 HP which is used mostly in the city area.
Útil 19 - neumático reseñado el February 4, 2026
Ver todas las reseñas de conductores del Viking Fourtech Plus >>

Conclusión

En general, Dunlop All Season 2 es la opción más completa y de mayor valor. Ofrece una frenada más corta en seco en todas las pruebas compartidas, ofrece una mejor frenada y tracción en nieve/hielo, y domina la durabilidad: entre un 40 % y un 63 % más de kilometraje proyectado y menor abrasión. Estas ventajas se traducen en menos reemplazos y menores costos de funcionamiento, reforzados por la mejor relación calidad-precio de Dunlop. Viking Fourtech Plus se impone con sus reservas de seguridad en mojado: supera a Dunlop en aquaplaning y registra un par de victorias en frenado en mojado, con un comportamiento seguro y predecible. Si su prioridad es el rendimiento en agua estancada en mojado a largo plazo, Viking es una opción sensata y económica. Para la mayoría de los conductores que buscan un equilibrio entre seguridad durante todo el año y una larga vida útil, Dunlop es la opción ideal.
Key Differences
  • Frenado en seco: Dunlop gana todos los enfrentamientos directos (por ejemplo, 42,5 m frente a 43,8 m; 41,6 m frente a 43,1 m).
  • Rendimiento sobre mojado: Viking es más fuerte en aquaplaning; los resultados de frenado sobre mojado son mixtos según la prueba y el tamaño.
  • Capacidad invernal: Dunlop es líder en tracción sobre nieve y frenado en hielo (ADAC).
  • Durabilidad: Dunlop muestra un kilometraje mucho mayor (+40-63%) y una menor abrasión.
  • Valor/costo: Dunlop obtiene un mejor precio por cada 1.000 km y una menor resistencia al rodamiento; Viking supera en consumo de combustible en una prueba.
  • Matices de ruido/manejo: Viking ligeramente más silencioso y logró una victoria en manejo en seco; Dunlop mejor en manejo en mojado y nieve.
Dunlop All Season 2

Ganador General: Dunlop All Season 2

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Dunlop All Season 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.