Dunlop All Season 2 vs Viking Fourtech Plus

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Dunlop All Season 2 | tres | |
| Viking Fourtech Plus | uno |
Si bien puede parecer que el Dunlop All Season 2 es mejor que el Viking Fourtech Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado en seco consistentemente más corto (por ejemplo, 41,6 m frente a 43,1 m; +3-4 %)
- Mayor capacidad invernal (mejor tracción en nieve/frenado en hielo en ADAC)
- Longevidad líder en su clase y baja abrasión (+40-63% de ventaja de kilometraje)
- Mejor valor general y menor resistencia a la rodadura en las pruebas
- Resistencia superior al aquaplaning (recto y curvo)
- Ventaja ocasional en frenado en mojado (por ejemplo, 55,4 m frente a 57,3 m)
- Sensación de manejo estable y seguro en superficies mojadas y secas a velocidades moderadas.
- Consumo de combustible muy competitivo en algunas pruebas
Dry Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de cuatro dry braking. En promedio, el Dunlop All Season 2 detuvo el vehículo en 2.87% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Dry Braking: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Viking Fourtech Plus fue 0.95% más rápido en una vuelta que el Dunlop All Season 2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Viking Fourtech Plus detuvo el vehículo en 1.48% menos distancia que el Dunlop All Season 2.
Mejor en Wet Braking: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Braking - Concrete
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Viking Fourtech Plus detuvo el vehículo en 1.24% menos distancia que el Dunlop All Season 2.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Dunlop All Season 2 fue 0.41% más rápido en una vuelta en mojado que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Dunlop All Season 2 fue 3.88% más rápido en un círculo en mojado que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Wet Circle: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Viking Fourtech Plus flotó a una 2.31% velocidad más alta que el Dunlop All Season 2.
Mejor en Straight Aqua: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Viking Fourtech Plus se deslizó a una 5.1% velocidad más alta que el Dunlop All Season 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Snow Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow braking. En promedio, el Dunlop All Season 2 detuvo el vehículo en 0.59% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Braking: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
Snow Traction
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Viking Fourtech Plus tenía 0.83% mejor tracción en nieve que el Dunlop All Season 2.
Mejor en Snow Traction: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
Snow Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Dunlop All Season 2 fue 1.71% más rápido en una vuelta que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
Snow Slalom
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Dunlop All Season 2 fue 4.91% más rápido a través de un slalom que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Slalom: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
Ice Braking
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Dunlop All Season 2 detuvo el vehículo 5.73% en menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Ice Braking: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
Noise
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Viking Fourtech Plus medido 0.07% más silencioso que el Dunlop All Season 2.
Mejor en Noise: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Dunlop All Season 2 se predice que cubrirá 33.75% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Wear: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Dunlop All Season 2 demostró tener un 20.23% mejor valor basado en precio/1000km que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Value: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Dunlop All Season 2 tenía una 1.54% resistencia a la rodadura menor que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Rolling Resistance: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Fuel Consumption
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Viking Fourtech Plus usó 1.9% menos combustible que el Dunlop All Season 2.
Mejor en Fuel Consumption: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Dunlop All Season 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Dunlop All Season 2 emitió 24.64% menos partículas de desgaste que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Abrasion: Dunlop All Season 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Dunlop All Season 2 y el Viking Fourtech Plus.
En total, el Dunlop All Season 2 ha sido reseñado 6 veces y los conductores le han dado al neumático un 78% en general.
El Viking Fourtech Plus ha sido reseñado 1 veces y los conductores le han dado al neumático un 85% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Viking Fourtech Plus.
Conclusión
Key Differences
- Frenado en seco: Dunlop gana todos los enfrentamientos directos (por ejemplo, 42,5 m frente a 43,8 m; 41,6 m frente a 43,1 m).
- Rendimiento sobre mojado: Viking es más fuerte en aquaplaning; los resultados de frenado sobre mojado son mixtos según la prueba y el tamaño.
- Capacidad invernal: Dunlop es líder en tracción sobre nieve y frenado en hielo (ADAC).
- Durabilidad: Dunlop muestra un kilometraje mucho mayor (+40-63%) y una menor abrasión.
- Valor/costo: Dunlop obtiene un mejor precio por cada 1.000 km y una menor resistencia al rodamiento; Viking supera en consumo de combustible en una prueba.
- Matices de ruido/manejo: Viking ligeramente más silencioso y logró una victoria en manejo en seco; Dunlop mejor en manejo en mojado y nieve.
Ganador General: Dunlop All Season 2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Dunlop All Season 2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Viking Fourtech Plus Comparaciones principales
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.