Menu

Tigar Hitris

El Tigar Hitris es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.0
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
90%
Sensación del Camino
78%
Manejabilidad
83%
Desgaste
73%
Comodidad
76%
Volver a comprar
93%
9 Reseñas
83% Promedio
91,000 millas recorridas
Tigar Hitris

Tigar Hitris

Summer Economy
BETA
6 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 9
Calificación promedio: 82.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.82
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Tigar Hitris

Preguntas y respuestas para el Tigar Hitris

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Tigar Hitris. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Tigar Hitris Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Ford Focus (205/55 R16 H) en a combination of roads por 15,000 average millas
Excelente manejo en superficies secas. También muy bueno en superficies mojadas. Cuando hace frío y el agarre en superficies mojadas no es tan bueno. El desgaste es un problema, después de 15 000 km los neumáticos traseros estaban como nuevos, pero los neumáticos delanteros muestran un desgaste significativo. El ruido no es un problema, de hecho los neumáticos son mucho más silenciosos que los viejos BF Goodrich G Grip que tenía antes. Si tenemos en cuenta todos los pros y contras, los neumáticos tienen una excelente relación calidad-precio porque son muy baratos y mucho mejores de lo esperado. Seguro que los volveré a comprar.
Hacer una pregunta | Útil 547
December 27, 2013
Dado 87% mientras conducía un Dacia Logan (185/65 R15 H) en a combination of roads por 15,000 average millas
Muy buenos comentarios; al ser baratos, nunca esperé que fueran tan buenos.
Mucho mejor que mi anterior conjunto de unidades C de Yoko.
July 12, 2014
Dado 93% mientras conducía un BMW 116i (195/65 R15) en mostly town por 0 easy going millas
El mejor neumático económico.
November 19, 2013
¿Has conducido con el Tigar Hitris neumático?

¿Tiene experiencia con el Tigar Hitris? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Tigar Hitris >

Latest Tigar Hitris Reseñas

Dado 64% mientras conducía un Vauxhall Cavalier 1.8i LS hatchback (195/60 R14 H) en a combination of roads por 10,000 average millas
Buena relación calidad-precio, dan una sensación de seguridad. El único neumático que he probado en la parte trasera que sé que me permitirá pasar por una rotonda de forma segura. El agarre en seco hace que las ruedas patinen con demasiada facilidad. Y en la parte delantera solo tengo 10.000 km, las traseras solo están medio gastadas.
July 20, 2014
Dado 93% mientras conducía un Peugeot (175/65 R14 H) en mostly town por 5,000 average millas
¡Los mejores neumáticos económicos!
May 4, 2014
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 87% mientras conducía un Ford Mondeo (225/45 R17) en mostly country roads por 30,000 average millas
Excelente neumático por su relación calidad-precio
January 21, 2014
Volkswagen Golf 1.4 16V 75 hp (225/45 R17) en a combination of roads por 1,000 average millas
Después de 1000 km (casi la mitad en condiciones húmedas) solo impresiones positivas.
Neumático muy agradable y cómodo en seco. Ligeramente más ruidoso que el Goodyear Excellence que llevaba el coche. Esto no significa que sea ruidoso. Todo lo contrario, ya que el Excellence sigue siendo el neumático más silencioso que he visto nunca. Buenos niveles de agarre en mojado.
Si el rendimiento no cae drásticamente, tal vez estemos hablando del mejor neumático económico del mercado.
December 10, 2013