Menú

Reseñas de propietarios del Nexen N Blue HD Plus

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 70 reseñas

A través de 70 reseñas, el Nexen N Blue HD Plus se describe con mayor frecuencia como un neumático de verano/turismo de gran valor, con un ruido de rodadura notablemente bajo, buen confort y un manejo estable y predecible para la conducción diaria. Muchos conductores informan de un rendimiento confiable en condiciones de lluvia (incluyendo estabilidad en fuertes lluvias y resistencia al aquaplaning) y una longevidad respetable, con varios citando un uso de 40,000-80,000+ km. Los principales inconvenientes recurrentes son los flancos blandos que pueden reducir la precisión de la dirección y, para algunos usuarios, la adherencia/frenado en mojado que empeora a medida que el neumático se desgasta o cuando se presiona con fuerza (especialmente en agua estancada o en altas temperaturas).

Lo que más mencionan los propietarios contado en 71 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 83 valoraciones

  • Nota de propietarios 79%
  • Agarre en Seco 83%
  • Comodidad 83%
  • Agarre en Mojado 78%
  • Desgaste 78%
  • Sensación del Camino 77%
  • Manejabilidad 76%

Reseñas del Nexen N Blue HD Plus - Página 2

Distribución de notas sobre 68 reseñas escritas
91%
Miembro
Llevo más de 90.000 km conduciendo con estos neumáticos. El primer juego de cuatro neumáticos duró unos 40.000 km sin ningún problema. El segundo juego también está llegando al final de su vida útil después de más de 50.000 km y pronto será reemplazado por un tercio del mismo modelo. Los neumáticos me parecen cómodos, aunque un poco ruidosos. En carreteras secas o mojadas, el coche se mantiene estable y sigue la trayectoria establecida de forma constante.

Después de tantos kilómetros con estos neumáticos, solo he tenido una ocasión en la que he tenido que reducir la velocidad por un ligero resbalón subiendo una montaña porque las temperaturas habían bajado mucho y tras una breve nevada la carretera estaba resbaladiza y helada en algunos tramos.

Teniendo en cuenta el bajo precio de este modelo de neumático y su calidad estable y creciente a lo largo de los años, sólo puedo recomendarlo calurosamente a todos los colegas en la carretera.

Traducido con DeepL.com (versión gratuita)
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 10
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 1.027
77%
Miembro
He hecho 80.000 km con este neumático sin ningún problema en particular. Buen confort, silencioso, seguro y se comporta muy bien tanto en superficies secas como mojadas. Merece la pena un puente o un Kléber.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 8
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 8
Útil 1.166
66%
Miembro
Cuando eran nuevas tenían un comportamiento muy decente, ahora que ya tienen un poco más de su vida útil, en terrenos mojados, tienden a resbalar con relativa facilidad, lo que hace que no tenga confianza en ellas.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 6
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 5
Útil 1.022

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Nexen N Blue HD Plus? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Nexen N Blue HD Plus?
70%
Miembro
  • Nissan Pulsar
  • 205/55 R17
  • 8.047 km
  • Una combinación de carreteras
  • Tranquilo
En mi Nissan, venía con neumáticos Continental cuando era nuevo, por lo que siempre tenía muy buen agarre. Después de una de las revisiones, el concesionario tuvo que cambiar los neumáticos y solo tenían los Nexen, por lo que no tuvimos otra opción. Estos neumáticos son cómodos, ya que los flancos parecen ser blandos. El agarre en seco está bien. Pero voy con cuidado en mojado, ya que no son buenos en cuanto al rendimiento del aquaplaning. Sin embargo, saber que están hechos en Corea me hizo sentir bien al tenerlos. Los fabricantes de neumáticos coreanos son generalmente competentes.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 6
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 6
Útil 1.085
90%
Miembro
Los compré en 2018 para mi Opel Astra G 1.6 16V 101CV y después de 50000 kilómetros creo que pueden durar al menos 8-10k kilómetros más ya que se ven bien y sin grietas en absoluto. Los he utilizado en todo tipo de condiciones climáticas y de asfalto, incluso he conducido sobre grava y tierra y nunca me han dado ningún problema, también son bastante cómodos ya que son uno de los neumáticos más silenciosos del mercado. Los recomiendo encarecidamente para coches que no sean de alto rendimiento como el mío.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 10
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 9
Útil 1.120
74%
Miembro
Vienen de fábrica en mi Kia Rio EX 2018, así que los he tenido durante 5 años y 80,000 km o 50,000 mi. Hasta ahora no tengo quejas, el agarre en mojado es el esperado, nunca tuve un problema a pesar de que me gusta conducir rápido, casi siempre por encima de los límites de velocidad (estoy en México). Los neumáticos están empezando a astillarse, pero creo que es lo esperado después de 5 años y la calidad de las calles de aquí. El ruido es cómodo en la ciudad, se eleva un poco en las velocidades de la autopista como se esperaba. La economía es promedio, pero creo que se debe al motor de 1.6L. En general, volvería a comprar si el precio fuera correcto y no los cambiaría si vinieran con un auto nuevo. Voy a comprar nuevos Michelins Primacy 4 porque están en oferta en mi Costco local ($350 USD por el juego de 4 con instalación y balanceo).
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 8
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 7
Útil 960
74%
Miembro
Neumáticos razonables por el precio, hasta aproximadamente 25 000 millas antes de que se desgasten. No tienen nada de excepcional, pero he tenido neumáticos más caros con peor agarre y mucho peor desgaste.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 8
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 8
Útil 968
76%
Miembro
Hace poco se instalaron en un Mitsubishi Space Star 1.2 2017 para reemplazar el inaceptable problema de ruido del Kumho Solus 4S HA32 que sonaba como si fueran de excavadoras. Y no me lo negaron. Con un nivel de ruido de 66 db, es uno de los neumáticos más silenciosos, independientemente del tamaño, que se pueden instalar. Como el automóvil se usa principalmente en la ciudad, volveré pronto con mi evaluación personal del manejo en seco y mojado en condiciones más representativas.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 8
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 7
Útil 819
27%
Miembro
  • Fiat 500
  • 185/55 R15
  • 16.093 km
  • Principalmente ciudad
  • Tranquilo
El agarre tanto en seco como en mojado parece aceptable, pero las grietas importantes en los hombros de los neumáticos son una verdadera preocupación. Los neumáticos tienen un código de fecha que sugiere que tienen 3,5 años. Han recorrido alrededor de 10 000 millas y les queda una banda de rodadura de unos 4 mm. Las grietas parecen profundas y se encuentran entre los bloques de la banda de rodadura y encima de ellos, solo en los hombros exteriores. No he reclamado la garantía de Nexen porque no quiero volver a tenerlos.
Notas de este propietario
  • Desgaste 2
  • Volver a comprar 1
Útil 921
84%
Miembro
Como necesitaba cambiar mis Falken ZIEX ZE914 EcoRun y quería unos neumáticos más cómodos, decidí probar estos porque me sorprendieron positivamente los Nexen Winguard Snow G Wh2 de invierno. En primer lugar, era un poco escéptico cuando vi que se fabrican en la República Checa (los Winguard Snow G Wh2 de invierno se fabrican en Corea), y el índice de velocidad es "V", la profundidad de la banda de rodadura es de unos 6,5 mm, pero tan pronto como empecé a conducir sobre algunos baches, noté que el compuesto es mucho más blando que en los Falken, y son muy silenciosos. Por el contrario, si los llevas al límite, los flancos también son muy blandos y empezarán a chirriar. La conducción es muy segura en seco y mojado, y tendrás mucha confianza conduciendo con ellos, especialmente disfrutándolos en autopistas en silencio y con comodidad sobre los baches. No son afilados y precisos en el volante como los Falken, pero son como chicles, se adhieren a la carretera, por lo que el desgaste será mayor, pero eso era lo que quería. No son neumáticos deportivos, son una excelente opción si buscas un neumático seguro para viajar y valoras la comodidad y el silencio por encima de la deportividad. No me malinterpretes, puedes conducir de forma deportiva y segura con ellos, pero se desgastarán muy rápidamente. Por el precio y para mi vehículo, estoy muy satisfecho.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 7
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 924
74%
Miembro
Dejé una reseña anterior en una etapa anterior de la vida útil de los neumáticos... y ahora estoy actualizando la visión a largo plazo. A los 63.500 km, los cuatro neumáticos principales tienen 2 mm de dibujo restante, por lo que es necesario reemplazarlos. El de repuesto tiene 6 mm. Si hubiera comenzado a rotar el de repuesto desde el principio, los 5 neumáticos podrían haber llegado a los 70.000 km aproximadamente. De todos modos, no puedo encontrarlos para comprar en mi país, por lo que es posible que tenga que conseguir Firestone AS o Kumho Ecstas para reemplazarlos. De ninguna manera compraré Westlake o incluso Triangle si puedo evitarlo. Me gusta mi vida y mi auto necesita buenos zapatos para mantenerme seguro.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 7
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 8
Útil 765
74%
Miembro
Dejé una reseña anterior en una etapa anterior de la vida útil de los neumáticos... y ahora estoy actualizando la visión a largo plazo. A los 63.500 km, los cuatro neumáticos principales tienen 2 mm de dibujo restante, por lo que es necesario reemplazarlos. El de repuesto tiene 6 mm. Si hubiera comenzado a rotar el de repuesto desde el principio, los 5 neumáticos podrían haber llegado a los 70.000 km aproximadamente. De todos modos, no puedo encontrarlos para comprar en mi país, por lo que es posible que tenga que conseguir Firestone AS o Kumho Ecstas para reemplazarlos. De ninguna manera compraré Westlake o incluso Triangle si puedo evitarlo. Me gusta mi vida y mi auto necesita buenos zapatos para mantenerme seguro.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 7
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 8
Útil 862
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.