Goodyear EfficientGrip Performance Reseñas - Page 8

Dado 99% mientras conducía un Audi A3 (225/40 R18 W) en mostly town por 40,000 average millas
Estos neumáticos estaban en el auto cuando lo compré en enero de 2015, recién los cambié este mes de enero de 2017. Volví a comprar exactamente los mismos neumáticos.
Neumáticos increíbles, la forma en que están hechos es fantástica. Recomiendo ver el vídeo completo del anterior.
Son excelentes en seco, pero creo que son mejores en mojado. En días de lluvia extrema, al atravesar charcos profundos a 100 km/h en la autopista, el auto se mantiene muy bien, sin aquaplaning en absoluto, excelente agarre y frenado aún mejor.
Conduzco un Audi A3 del año 2008 y sé que los frenos son muy buenos, pero si a esto le sumamos estos neumáticos del año pasado, te aseguro que puedes frenar en seco. Bajo la lluvia.
Cuando cambié los neumáticos, en el taller me dijeron que tenían 5 años.
Funcionan muy bien hasta el final. El consumo de gasolina también es excelente. Los compré por 115 dólares cada neumático instalado. El dinero que me ahorré en gasolina y la vida útil de los neumáticos es una ganga.
Siempre me siento seguro sabiendo que mi coche lleva estos neumáticos. Conteol me aseguró.
Útil 32 - neumático reseñado el January 31, 2017
Dado 69% mientras conducía un Volkswagen Polo 1.4 16v (195/55 R15) en a combination of roads por 8,000 easy going millas
Me pasé de estos neumáticos Kilómetro 8000. Esperaba más de ellos. En carretera mojada también son geniales, con el confort todo bien. Pero el manejo del coche es deficiente. Mi Marshal de invierno, que es el doble de barato, se conduce mucho mejor.
Útil 38 - neumático reseñado el January 18, 2017
Dado 91% mientras conducía un Mazda 6 (225/55 R17 W) en a combination of roads por 45,000 average millas
Excelente neumático, recomendaría pagar un poco más y conseguir estos. Aparte de durar 45000 millas en la parte delantera de mi Mazda 6 2013 sin rotar, estos neumáticos son silenciosos y eficientes. Desde el punto de vista de la eficiencia, no esperes un gran salto en las cifras, pero medí entre 3 y 5 mpg de mejora. Cuando los instales por primera vez, notarás de inmediato que tienes que levantar el pie del acelerador antes al llegar a los cruces, ya que la resistencia a la rodadura es baja y no te frena. Al principio son bastante silenciosos, pero como cualquier neumático, a medida que la banda de rodadura llega al mínimo, el ruido aumenta un poco. El manejo en mojado es excelente e incluso chirrían en mojado si se los presiona con fuerza.
Útil 35 - neumático reseñado el January 9, 2017
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 70% mientras conducía un Renault Clio IV Sport Tourer 1.5 DCI (225/45 R17) en mostly motorways por 8,000 spirited millas
Hola gente,


Dejé una reseña el 29 de septiembre y aquí estoy 13.000 km después (8000 millas más o menos) con 3 meses de uso.
Mis afirmaciones generales no cambiaron mucho, pero me gustaría decir:


Ventajas:

1) Excelente resistencia al aquaplaning, estos neumáticos son lo que necesitan los pilotos de F1 bajo la lluvia. Quiero decir, la única palabra que me viene a la mente es INCREÍBLE, te sientes extremadamente seguro bajo la lluvia, charcos profundos, etc., sin un poco de movimiento, tracción de dirección, etc. muy bien equilibrado y estable.


2) Hasta ahora el desgaste no es tan grave como se describe, 13000 km con conducción mayoritariamente agresiva y todavía puedo decir que al menos se ven como cuando los compré.


Contras:

1) El frenado y el agarre no son los mejores en seco; de hecho, casi todas las marcas de neumáticos, incluida Falkens, superan a estos neumáticos con facilidad.

2) El usuario debe tener mucho cuidado con la presión de los neumáticos; estos requieren 2-3 psi más que la especificación OEM recomendada en la etiqueta, ya que las paredes son demasiado blandas.

No hacerlo provoca que los neumáticos estén desinflados y se sientan flojos y, muy probablemente, se desgasten más rápido y de manera desigual.
Útil 46 - neumático reseñado el December 26, 2016
Dado 87% mientras conducía un Skoda Yeti (225/45 R17) en a combination of roads por 8,000 average millas
Los neumáticos Good Year con un agarre eficiente son de otro nivel, en comparación con el juego de neumáticos económicos apenas usados que tenía instalado mi vehículo usado homologado cuando lo compré.

Para mi coche pueden costar aproximadamente el doble por esquina (aproximadamente £ 95) en comparación con una marca económica, pero al fin y al cabo, un neumático es lo único que separa estar en la carretera o sufrir un accidente.

Después de cambiar de un juego de neumáticos económicos parcialmente desgastados (los traseros todavía tenían 7 mm) a los Goodyear EGP, las diferencias eran simplemente enormes y siguen siendo muy impresionantes varios miles de kilómetros después. Los delanteros ahora se están acercando a la mitad del camino, pero siguen siendo excelentes en todas las áreas con un mejor consumo de combustible (aproximadamente 3 mpg), menor ruido de la carretera y mejor refinamiento (especialmente en autopista), excelente manejo y frenado en mojado, mejor calidad de conducción debido a las paredes laterales flexibles y la eliminación total del tramlining de mi vehículo. Las únicas cosas ligeramente negativas que puedo encontrar para decir sobre ellos son que la tasa de desgaste parece un poco superior a la media y los conductores a los que les gusta conducir creyendo que son Lewis Hamilton pueden encontrarlos un poco "blandos" en las curvas, pero honestamente eso es todo. Los Goodyear EGP son algunos de los mejores neumáticos en general que he comprado en más de 25 años y cientos de miles de kilómetros de conducción.

Los neumáticos baratos son una falsa economía que compromete la seguridad y el manejo de su vehículo. No haga concesiones y considere seriamente estos neumáticos para su vehículo.
Útil 17 - neumático reseñado el December 5, 2016
Dado 76% mientras conducía un Peugeot 308 1.6 HDi (225/45 R17 W) en a combination of roads por 16,000 average millas
Excelente rendimiento tanto en seco como en mojado, y silencioso en carretera. Pero sólo duraron 26.000 km/16.000 ml, con una conducción normal en ciudad y autopistas sin altas velocidades. Mantienen el buen rendimiento hasta el final, incluso con su alto desgaste tienen buena tracción y un comportamiento decente en mojado.
Útil 19 - neumático reseñado el December 5, 2016
Dado 89% mientras conducía un Honda CR Z (195/55 R16) en mostly country roads por 8,000 spirited millas
Compré estos neumáticos después de tener neumáticos Yokohama de serie. Lo primero que noté fue que los flancos son muy suaves, pero esto no los hace particularmente blandos, sino que te permite sentir los límites de agarre muy fácilmente y estos neumáticos tienen mucho agarre en todas las áreas, a pesar de que tienen una clasificación B en cuanto a ahorro de combustible, lo cual es bueno. La tracción en mojado es casi tan buena como en seco. Además, las distancias de frenado en seco fueron excelentes. Estos neumáticos también son muy silenciosos.
Útil 24 - neumático reseñado el November 25, 2016
Dado 90% mientras conducía un Fiat 500 (185/55 R15) en mostly town por 10,000 average millas
Simplemente un buen neumático para un coche urbano como un Fiat 500. Buen agarre en seco y mojado.
Útil 21 - neumático reseñado el October 12, 2016
Dado 67% mientras conducía un Renault Megane (205/55 R16 V) en mostly motorways por 24,000 average millas
He conducido un 80% por autopista, un 10% por ciudad y un 10% por carreteras secundarias a velocidad normal. Los neumáticos son mejores en seco y en mojado en comparación con los Michelin Energy Saber, pero después de 38.000 km, los neumáticos delanteros tienen solo 1,6 mm. El desgaste es muy alto.
Útil 33 - neumático reseñado el October 7, 2016
Dado 57% mientras conducía un Renault Clio 4 Hatchback 1.5 dci 90hp EDC (205/55 R16 V) en mostly motorways por 1,200 average millas
Los chicos que usan neumáticos de tamaño 205/55/16 con este modelo y están contentos están drogados o nunca han usado neumáticos de calidad en su vida. Por favor, siga leyendo con atención.


Para empezar, soy ingeniero mecánico y fanático de los automóviles, así que ten por seguro que no encontrarás muchos que entren en tanto detalle como yo.

Otra cosa que quiero señalar es que trabajo para una empresa que utiliza la misma compañía de leasing con la que reemplazamos nuestros coches cada año después de conducir unos 60.000 km.

Desde 2012 he recibido 4 unidades del mismo coche idéntico que es el Clio 4 1.5 dci 90cv desde entonces he usado el neumático OEM, lo vendí nuevo para reemplazarlo por otros, usé algunos y obtuve reemplazos, etc. y mis hallazgos son:


1) Continental ECO 5 (el neumático OEM): definitivamente el más duradero (80 000 km), el que ofrece la mejor respuesta, con diferencia la mejor tracción, ruidoso pero no insoportable, rígido, por lo que no es el más cómodo.


2) Nokian Line, duró 40k kms, aproximadamente en el punto muerto en términos de comodidad dentro de esta lista, tracción, no puedo encontrar ningún motivo para quejarme, ruido nuevamente en el punto muerto.

3) Michelin Primacy 3 tiene un rendimiento casi idéntico en todos los aspectos al de la Nokian Line, excepto que es un poco más suave y silencioso, pero solo un poco.


4) Falken ziex 914, muy silencioso al principio se vuelve más ruidoso con el uso, la vida útil es de aproximadamente 40 km, la tracción no está mal, pero ciertamente no como se revisa y se afirma en este sitio, bastante rígido en comparación con el resto, excepto que es mejor que el contis.


5) Goodyear EGP, después de leer innumerables declaraciones de que son suaves, cómodos y que el agarre es superior al promedio, fui y compré un juego porque mi esposa va a tener un bebé en 2 semanas y quiero que estén cómodos en el auto.

Dios mío, qué sorpresa fue este juego para mí, muchachos, este neumático no es tan cómodo en comparación con el Primacy 3 y los Nokian, les puedo asegurar que superan en la zona de confort.


Estos neumáticos en cuanto a tracción son los peores en comparación con cualquiera de los neumáticos mencionados anteriormente y muy por detrás de los Conti.


El nivel de ruido nuevamente no está cerca de los 68 db etiquetados, los Michelin de 69 db son un poco más silenciosos, al igual que los Falkens, que también fueron etiquetados con 69 db, y los Nokian son idénticos a 70 db, así que le aseguro que lo más probable es que sea un juego del fabricante.


desgaste, bueno, solo lo he usado durante 2000 km hasta ahora y está muy claro en las revisiones de este sitio que este neumático tiene problemas de desgaste, así que, para ser honesto, los compré sabiendo que tenían desventajas a cambio de un andar más suave y silencioso con el que ahora solo puedo soñar. Nunca volveré a acercarme a un distribuidor de Goodyear.


Si quieres vida útil y tracción, elige Conti; si lo que buscas es una conducción suave como la mantequilla, elige Michelin, ¡y punto!


Tenga en cuenta que hago alrededor de 60.000 km al año y el 85 % de esto es en una autopista/autopista/autopista como sea que lo llame a 128 km/h (80 mph), sí, de vez en cuando también conduzco más rápido de manera más animada :)

Útil 38 - neumático reseñado el September 29, 2016
Dado 57% mientras conducía un Ford S Max (225/50 R17 W) en mostly town por 7,000 average millas
7k millas completadas. Estas son la versión de carga pesada. Desgaste excesivo en las partes delanteras. Desgaste mínimo en las traseras. Bordes exteriores delanteros completamente desgastados. El seguimiento y el balanceo no son la causa. Perdiendo aproximadamente 6 psi de las partes delanteras durante el transcurso de un mes.
Útil 18 - neumático reseñado el September 24, 2016
Dado 87% mientras conducía un Toyota Corolla (205/55 R16 V) en mostly motorways por 15,000 average millas
Muy bueno en condiciones secas y mojadas. Lo único que tengo que mencionar es que el flanco del neumático es muy blando y en curvas abiertas continuas no tienes la respuesta adecuada. Sientes que el coche empieza a patinar y tratas todo el tiempo de corregirlo. No te sientes tan seguro si intentas girar con unos kilómetros más. Neumático seguro pero sin confianza. No vi ningún "rendimiento" ni siquiera desde el primer kilómetro.
Útil 15 - neumático reseñado el September 19, 2016