Menú

Reseñas de propietarios del Falken Azenis FK510

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 142 reseñas

Los propietarios valoran ampliamente el Falken Azenis FK510 como un neumático ultra alto rendimiento, con una excelente adherencia que inspira confianza, recibiendo fuertes elogios por su agarre en seco y su consistentemente buena adherencia en mojado. Alrededor de una cuarta parte a un tercio de los propietarios también destacan su gran relación calidad-precio, así como un confort de marcha generalmente bueno y un ruido de carretera aceptable a silencioso. El principal inconveniente recurrente es el desgaste: alrededor de uno de cada cinco propietarios se queja de una corta vida útil de la banda de rodadura, y un grupo más pequeño también informa que el rendimiento puede disminuir a medida que el neumático se desgasta.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 143 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 156 valoraciones

  • Nota de propietarios 81%
  • Agarre en Seco 88%
  • Agarre en Mojado 87%
  • Sensación del Camino 82%
  • Manejabilidad 81%
  • Comodidad 76%
  • Desgaste 71%

Reseñas del Falken Azenis FK510 - Página 12

Distribución de notas sobre 133 reseñas escritas
92%
Hubs
Quité los horribles neumáticos Dunlop SportMaxx (que ya estaban un poco finos) y elegí estos Falkens, ya que he tenido muy buenos resultados con esta marca de neumáticos en otros coches. No me ha decepcionado. Son significativamente más silenciosos y tienen mejor agarre en mojado que los Dunlop. La entrada en curva es más nítida y también transmite más respuesta y, lo que es más importante, no sufren tanto el temido flatspotting de los Dunlop. El agarre en seco también es bueno, con aproximadamente la misma firmeza que los Dunlop, pero eliminando por completo los baches de alta frecuencia. No sé si durarán mucho, ya que no los he usado durante suficiente tiempo. A partir de este informe inicial, definitivamente los volvería a comprar.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 168
91%
Miembro
  • BMW 520d
  • 225/50 R17
  • 32.187 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
20 000 millas en la parte trasera de un BMW 520D. El primer juego de neumáticos que no son runflat que tengo en el coche y funcionó mejor que casi todos los demás neumáticos de marcas premium (runflat) que he tenido. Duraron 20 000 millas, hasta 4 veces más que algunos juegos anteriores. Definitivamente volvería a comprarlos.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 10
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 191
93%
Miembro
¡Excelente neumático! Más silencioso y con más agarre que los neumáticos Pireli que tenía anteriormente. Gran control y estabilidad incluso a velocidades superiores a 190 km/h.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 9
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 10
Útil 156

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Falken Azenis FK510? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Falken Azenis FK510?
83%
Miembro
Buen neumático, mejor que el Nokian zLine, pero el desgaste es malo; después de 11000 km, me quedan 4 mm en los neumáticos delanteros y 5 mm en los traseros. Por lo demás, es un neumático excelente, incluso en grava.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 6
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 7
Útil 150
100%
Miembro
  • 225/45 R17 W
  • 805 km
  • Principalmente autopistas
  • Promedio
El agarre en seco y mojado de los neumáticos es increíble. Añadieron 30 km más en las curvas. El consumo de combustible es mucho menor que con los neumáticos anteriores. Los neumáticos también son silenciosos. Se adaptaron muy bien a mi BMW 330xd coupé. Acabo de hacer 500 km, así que no puedo decir nada sobre el desgaste por ahora. Si tienes un coche deportivo, deberías probar esos neumáticos. Definitivamente volveré a comprar esos neumáticos.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 148
75%
Miembro
El agarre tanto en seco como en mojado es muy bueno, las ruedas no patinan bien acelerando fuerte.

Pero son muy incómodas, el ruido de rodadura es muy alto en comparación con mis neumáticos Continental anteriores. En carreteras en mal estado es aún más incómodo porque se nota cada bache.

Además, el consumo de combustible es mucho mayor; no esperaba que un neumático con etiqueta E de la UE consumiera tanto más combustible que un neumático con etiqueta B de la UE.

No es un buen neumático para un coche cómodo de uso diario como mi Audi A4.

La próxima vez volvería a optar por un neumático premium como Michelin, Continental o Goodyear. Los neumáticos de las grandes marcas son un poco mejores y es por eso que son un poco más caros.

Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 5
Útil 199
79%
Miembro
  • BMW 325 coupe
  • 225/45 R17 W
  • 4.828 km
  • Una combinación de carreteras
  • Deportivo
Este neumático es excelente tanto en superficies mojadas como secas. He leído reseñas en las que estos neumáticos han perdido ante las marcas más importantes en las pruebas en superficies secas, pero creo que en condiciones normales estas diferencias son tan pequeñas que muy pocas personas notarán la diferencia entre un Falken y un Continental. Tienen mucho agarre, pero pueden sentirse un poco plásticos en el límite.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 9
  • Comodidad 3
  • Volver a comprar 10
Útil 199
90%
Miembro
  • Skoda Octavia
  • 225/45 R17
  • 3.219 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Falkens reemplazó los Pirelli Cinturato P7 Ecoimpact instalados de fábrica en 16.000 millas, que eran bastante buenos en todos los aspectos, pero después de las primeras 8.000 millas desarrollaron un ruido ahogado a 40 mph y alrededor de 60 mph. El 510 es en realidad un poco mejor en todo, especialmente en mojado que el P7. Se maneja muy bien tanto en seco como en mojado, no gira desde parado como lo hacía el P7, es silencioso y cómodo, aunque no puedo decir sobre el desgaste, es demasiado pronto. Lo único que le falta al neumático en comparación con el P7 es la respuesta de la dirección donde, aunque es un neumático XL, cuando se conduce con mucha fuerza, la respuesta es más lenta que la de Pirelli y necesita más bloqueo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 9
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 9
Útil 191
87%
Miembro
  • Mazda 6
  • 225/45 R18 W
  • Principalmente ciudad
  • Promedio
Cambié los cuatro neumáticos a Falken 510 y conduje este neumático durante 2000 millas, sentí que el agarre era bueno tanto en mojado como en seco, además el progreso de mi auto es bueno. Buenos neumáticos por el precio y la calidad como neumáticos premium.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 8
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 9
Útil 189
93%
Miembro
  • BMW 320 d
  • 225/40 R18 W
  • 4.828 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Después de 3000 millas, los primeros signos son buenos. Fantástico agarre en seco y muy bueno en mojado, desgaste uniforme de los neumáticos y parecen absorber muy bien la carretera. En general, solo tengo comentarios positivos sobre estos neumáticos. Definitivamente los compraría de nuevo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 8
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 153
85%
Miembro
Tengo este neumático desde hace solo un mes, pero te animo a que lo compres y también compartas tus impresiones aquí. En las mismas condiciones de verano, suma 15 km/h en las curvas con respecto al neumático de invierno. Creo que hace más ruido a 90 de lo que imaginaba, pero también absorbe los baches mejor que los neumáticos de invierno más blandos. Aguanto 2,6 bares en mi coche de 1,6 t de peso. ¡Comparte tus impresiones y también la presión!
En general, me llevó mucho tiempo elegir y estoy satisfecho con mi decisión. No prefiero las 3 marcas principales, pero no quería productos fabricados en China. Este neumático cuesta 30 € menos que el Conti y 20 € menos que el Hankook, que era lo que estaba considerando.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 9
Útil 196
100%
Miembro
Mejor que Pirelli
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 1.652
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.