Menu

Dunlop SP Sport 3000

El Dunlop SP Sport 3000 es un Rendimiento alto Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
64%
Sensación del Camino
64%
Manejabilidad
64%
Desgaste
66%
Comodidad
69%
Volver a comprar
48%
10 Reseñas
65% Promedio
152,591 millas recorridas
Dunlop SP Sport 3000

Dunlop SP Sport 3000

All Season Premium
BETA
6.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 10
Calificación promedio: 65.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.45
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Dunlop SP Sport 3000

Neumáticos Alternativos

8.3/10
80% 38 reseñas
7.1/10
82% 5 reseñas
7.0/10
86% 9 reseñas
6.7/10
83% 32 reseñas
6.4/10
84% 7 reseñas
6.3/10
83% 5 reseñas
5.6/10
84% 49 reseñas
80% 4 reseñas

Preguntas y respuestas para el Dunlop SP Sport 3000

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Dunlop SP Sport 3000. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Dunlop SP Sport 3000 Reseñas

Dado 83% mientras conducía un Ford Falcon xr6 (245/40 R18) en mostly town por 0 average millas
Los neumáticos duran 25.000 km. Por lo demás, no hay problemas.
January 1, 2019
Dado 90% mientras conducía un Toyota Corolla (225/45 R17) en mostly country roads por 57,000 average millas
Muy buenos neumáticos de verano. Ya han recorrido 57.000 km y aún no se han deformado. Los voy a cambiar por su antigüedad. Pero tienen un rendimiento muy bajo sobre nieve y hielo.
December 31, 2011
Dado 53% mientras conducía un Volkswagen Caddy (205/55 R16 V) en mostly motorways por 10 average millas
Tenía estos en mi VW Caddy, se ha reasignado a 160 bhp desde 104 estándar, también tiene resortes de reducción H&R y frenos Golf GTI MK5, por lo que no conduzco como una abuela ni acelero como un representante. Estos neumáticos fueron excelentes en caminos secos, respuesta justa y muy progresivos para ser justos, es un buen neumático en seco.

Las condiciones húmedas o mojadas dan miedo cuando llegan al final de su vida útil. Creo firmemente en conducir según las condiciones, pero estos neumáticos se llevan la palma. Ahora he cambiado a Hankook V12 Evo y hasta ahora, después de 50 millas, me siento más seguro que los Dunlop.
November 10, 2009

¿Cómo calificarías el Dunlop SP Sport 3000?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Dunlop SP Sport 3000 Reseñas

Dado 55% mientras conducía un Vauxhall Omega Estate (RWD) (225/45 R17 W) en a combination of roads por 16 easy going millas
Es una gran lástima su corta vida: menos de 20.000 años.
Rendimiento mucho mejor que los Falkens baratos del Omega anterior. Los tenía casi nuevos cuando los compré. Todos mis viajes fueron normales (conducción familiar cuidadosa), excepto en líneas rectas, como las autopistas.
Buen agarre en la mayoría de los climas y sin marcas en los tramos cálidos. Luego se desgastaron hasta 2 mm y, ¡uf!, ¡una basura!
Un poco demasiado ruidoso en la parte trasera de este coche, al menos.
February 8, 2011
Dado 69% mientras conducía un Rover 75 auto (225/45 R17 V) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Cómodo pero no se lleva bien
November 3, 2010
Dado 67% mientras conducía un Citroën C4 (205/55 R16 V) en a combination of roads por 8,000 average millas
Estos neumáticos reemplazaron 2 Michelin Energy en la parte delantera de mi FWD C4 Hdi.
Cuestan 70 € cada uno (oct. 09), en comparación con los 103 € cada uno de los nuevos Michelin.
He recorrido 8000 millas hasta ahora y todavía se ven bien, el desgaste es mínimo. Debo decir que realmente no puedo notar la diferencia entre los Michelin y estos Dunlop. Lo único que diría es que son tan ruidosos como los Michelin desgastados en superficies de carreteras ruidosas y ásperas. Cuando eran más nuevos, tal vez esperaba que fueran más silenciosos.
Teniendo en cuenta que he ahorrado unos 66 € al NO comprar neumáticos Michelin, estoy contento.
April 15, 2010
Dado 80% mientras conducía un Toyota Avensis (215/45 R17 W) en a combination of roads por 15,000 average millas
He recorrido 24.000 km con estos neumáticos en un período de dos años. El desgaste de los neumáticos es excelente, ya que los neumáticos tenían 7 mm de banda de rodadura cuando compré el vehículo y dos años después y 24.000 km ahora tienen 3 mm restantes, bastante bueno para un coche de tracción delantera. El agarre es bueno a regular en mojado y se siente subviraje si se presiona en mojado. Seca el agarre ya que nunca sentí que fuera a fallar. Nieve, no he tenido ningún problema incluso en las condiciones recientes. De hecho, estoy bastante impresionado con ellos en la nieve. La respuesta de la carretera es bastante buena, cuanto más presionas el agarre, parece que obtienes más respuesta de los neumáticos y la dirección se vuelve más viva. El ruido de la superficie es bastante fuerte, pero será debido al perfil bajo. Los neumáticos parecen tener una resistencia a la rodadura muy baja debido al hecho de que me encuentro girando libremente cuando estoy detrás del tráfico en movimiento y mi vehículo es automático. Además, agarre lateral, desgaste, respuesta, contra, precio, ruido de la superficie
January 17, 2010
Dado 41% mientras conducía un Skoda Octavia (205/55 R16 V) en mostly country roads por 15 average millas
Conducidos en trayectos diarios habituales de 80 km por las fronteras escocesas en carreteras nacionales y algo de conducción urbana. Rendimiento muy mediocre en comparación con los neumáticos Continental y Michelin que he tenido antes. Aceptables en condiciones húmedas, pero no los exceda en las curvas. ¡Absolutamente inútiles en la nieve y el hielo! No los volvería a comprar, neumáticos mediocres a un precio mediocre.
January 7, 2010
Dado 56% mientras conducía un Toyota verso 1.8vvt t3 (255/55 R16 V) en a combination of roads por 17,550 average millas
Los neumáticos no se desgastan en absoluto, parecen desgastarse en la parte exterior de la banda de rodadura, tanto en la parte delantera como en la trasera (todos revisados en el último servicio de 15k), no se agarran muy bien desde el primer despegue si están húmedos o mojados. No volvería a comprar independientemente del precio, etc.
January 12, 2009
Califica el Dunlop SP Sport 3000