Menu
Continental 4x4 Contact Ver galería (1)
195-275/45-80 R15-19 33 tamaños 2006

Continental 4x4 Contact

El Continental 4x4 Contact es un Turismo Toda la temporada neumático diseñado para ser montado en SUV y 4x4s.

6.7
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
81%
Agarre en Mojado
75%
Sensación del Camino
70%
Manejabilidad
56%
Desgaste
51%
Comodidad
76%
Volver a comprar
51%
35 Reseñas
65% Promedio
678,345 millas recorridas
Continental 4x4 Contact

Continental 4x4 Contact

All Season Premium
BETA
6.7 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 35
Calificación promedio: 65%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 3.31
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Continental 4x4 Contact

Neumáticos Alternativos

8.0/10
81% 59 reseñas
7.5/10
83% 10 reseñas
7.2/10
74% 27 reseñas
7.0/10
76% 8 reseñas
6.9/10
79% 6 reseñas
6.7/10
80% 14 reseñas
6.6/10
72% 37 reseñas
Size Fuel Wet Noise
17 pulgada
235/65 R 17 108 V XL D C 72
235/65 R 17 104 V D C 71
235/65 R 17 104 H D C 71
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Continental 4x4 Contact >>

Preguntas y respuestas para el Continental 4x4 Contact

Hacer una pregunta
March 11, 2020

Hie whats the weight (kg) of 205/70R15C // Continental World Contact 4 x 4.

Lo sentimos, actualmente no tenemos pesos para neumáticos para el Continental 4x4Contacto
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Continental 4x4 Contact Reseñas

Dado 100% mientras conducía un Ford 2015 Focus 5 door Ecoboost (225/45 R17) en mostly motorways por 0 average millas
Vinieron a vernos lo más rápido posible y colocaron mi nueva rueda. Muy profesionales y muy rápidos. Recomendaría a MRF por sus neumáticos. Saludos, muchachos.
Hacer una pregunta | Útil 916
January 14, 2024
Dado 55% mientras conducía un Mercedes Benz Mercedes (275/55 R19) en mostly motorways por 50,000 easy going millas
Estos neumáticos son horribles. Compré 275/55/19 para mi Mercedes Clase G y se desgastaron hasta 6" en menos de 4000 millas. NO hago descargas, solo conduzco los fines de semana. No recomiendo estos neumáticos a ningún conductor. Uno de los neumáticos desarrolló bolsas profundas en menos de 4000 millas de conducción y las 6" de la banda de rodadura se desgastaron. Amigos, manténganse alejados de Continental. Es una marca sobrevalorada. Obtendrán más valor por su dinero con Yokohama, Nito, Toyo.
February 8, 2023
Dado 57% mientras conducía un Mercedes Benz GL450 (275/55 R19) en mostly town por 14,000 average millas
¡El neumático perfecto si no planeas ir a ningún lado! El auto apenas se usó durante la pandemia y lo llevaron a que le hicieran un mantenimiento antes de regresar al trabajo. Pedí al taller que rotaran los neumáticos y me dijeron que debían reemplazarse a las 14,000 millas. Continental, que muestra "conciencia de culpa", no garantiza el desgaste de estos neumáticos y tampoco lo hacen los vendedores de estos perdedores. Como son equipos originales en muchos de los autos favoritos de los abogados, preveo una demanda colectiva.
April 26, 2022
¿Has conducido con el Continental 4x4 Contact neumático?

¿Tiene experiencia con el Continental 4x4 Contact? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Continental 4x4 Contact >

Latest Continental 4x4 Contact Reseñas

Dado 57% mientras conducía un Honda CRV (225/65 R17) en a combination of roads por 2,000 average millas
Se instalaron en un CRV diésel 2009 y ya he recorrido aproximadamente 3.200 km con ellos. La impresión general es que son neumáticos para todas las estaciones aceptables, pero no especialmente resistentes para usar en invierno o en verano.

Buena tracción en carreteras mojadas/secas y sensación de seguridad en condiciones muy húmedas.

El manejo es bueno, pero se necesitan presiones altas o de lo contrario se tambalea demasiado en las curvas.

Parece un viaje tranquilo pero siento que podría ser más silencioso.

Está bien para algunos usos todoterreno muy suaves, pero no es una prioridad.

Todavía no he podido conducir sobre nieve o hielo, pero las reseñas no parecen muy prometedoras. Sin embargo, tengo neumáticos de invierno para el otro coche, así que los sustituiré por unos más orientados al verano cuando se desgasten (probablemente Michelin Pilot Sport 4 SUV); con suerte, también mejorará el ahorro de combustible.

Aún no puedo comentar sobre el desgaste.
November 13, 2019
Dado 81% mientras conducía un Mercedes Benz ML (255/60 R17 H) en a combination of roads por 15,000 average millas
En un coche pesado, estos neumáticos han sido excelentes. Ni siquiera están medio gastados todavía. Nunca se atascaron en un uso ligero fuera de carretera y en la nieve fueron excelentes. He remolcado mucho, así que he rotado los neumáticos. Estoy muy satisfecho. Si no sientes que estos neumáticos se manejan bien, creo que estás tratando de usar un 4x4 para algo para lo que no está diseñado. Están destinados a SUV, no a autos deportivos.
November 3, 2019
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 89% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (225/45 R17) en a combination of roads por 30,000 average millas
Hemos tenido estos neumáticos instalados en un Freelander 2 durante años. Duran bien y tienen un agarre excelente. Tendemos a quedarnos con ellos porque funcionan muy bien para todoterrenos ligeros y son geniales en la nieve, pero también se adaptan a todo lo que necesitarías en un neumático de carretera. Suelen desgastarse un poco más rápido que un neumático de verano (obtenemos alrededor de 25 000 a 30 000 millas con ellos) y no son tan buenos en cuanto a MPG como uno esperaría, pero para nuestro vehículo, estamos hablando de 5 o 6 mpg como máximo. Sin embargo, son bastante silenciosos y muy cómodos, ya que tienen un perfil grande y son excelentes en mojado.
July 31, 2018
Dado 60% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (215/75 R16) en mostly country roads por 8,000 easy going millas
Los tengo instalados en un Freelander 2. He conducido alrededor de 8000 millas con ellos. El agarre en mojado está bien, pero debería ser mejor para un neumático que es tan caro, y la clasificación de combustible es terrible para un neumático llamado premium. El agarre en seco parece bueno. El manejo se siente bien, pero nuevamente podría/debería ser mejor por el precio. El neumático solo es apto para un uso todoterreno muy ligero. Ir por un campo de hierba mojada cuesta arriba muestra su debilidad de inmediato, mucho giro incluso a bajas revoluciones, solo lo hizo dejar huellas de barro en el pasto. No puedo comentar sobre la nieve, pero sospecho que dado que su calificación de agarre en mojado no es tan buena, no es tan maravilloso.
September 30, 2017
Dado 64% mientras conducía un Honda CRV (225/65 R17 T) en mostly town por 4,483 easy going millas
Ayer escribí una reseña sobre estos neumáticos, pero después de verificar el kilometraje nuevamente, resultó que estaba peor que nunca. Desde el 14 de febrero al 15 de febrero, el automóvil, un Honda CRV gasolina modelo 2008 ES, había recorrido 4483 millas. Los neumáticos de contacto Continental 4x4 se instalaron en mayo de 2014 nuevos. Cuando el automóvil pasó la inspección técnica a fines de febrero de 2015, los neumáticos tenían una banda de rodadura de 3 mm. Básicamente, solo eran buenos para entre 4000 y 5000 millas. Totalmente incorrecto y escribiré a Continental para quejarme. Se supone que es un neumático premium y esta vida útil tan corta no es aceptable.
March 21, 2015
Dado 66% mientras conducía un Honda CRV (225/65 R17 T) en mostly town por 8,500 easy going millas
Compré estos neumáticos en mayo de 2014 para mi Honda CRV modelo 2008. Para marzo de 2015 estaban casi listos y con una banda de rodadura de 3 mm. Desde que se instalaron los neumáticos, el automóvil solo ha recorrido 8500 millas. Eso es casi todo conducción en ciudad y muy poco uso en autopista. Al ritmo en que se desgastan, tendré suerte si logro recorrer 10000 millas. Muy decepcionado por el ritmo de desgaste y no los compraré nuevamente. Tienen buen agarre y son muy buenos en seco/mojado/nieve/hielo, pero el compuesto de caucho debe ser demasiado blando para una vida útil más larga de la banda de rodadura. Tampoco son neumáticos baratos, por lo que se espera un mejor desgaste.
March 20, 2015
Dado 84% mientras conducía un Mitsubishi triton (225/45 R17) en a combination of roads por 80 average millas
Tengo un Mitsubishi Triton 2.5 D/C 4x4 del año 2009. Ya he recorrido 80.000 km con neumáticos continentales y creo que todavía puedo recorrer otros 30.000 km, lo que está muy bien.
Cuando necesito cambiar los neumáticos, definitivamente elegiría los Continental. Hay muy poco ruido de carretera o casi ninguno, teniendo en cuenta el tamaño del vehículo. Si alguien tiene dudas sobre la próxima marca de neumáticos, créame y elija un juego de Continental.
Continental, usted entrega.
November 21, 2014
Dado 83% mientras conducía un Nissan X Trail 2.2 DCi Sport (215/65 R16 S) en a combination of roads por 12,000 easy going millas
Una buena combinación de capacidades dentro y fuera de carretera y un ruido de carretera notablemente menor que los Dunlop instalados de fábrica.
September 2, 2014
Dado 81% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (235/65 R17) en a combination of roads por 0 average millas
Tanto mi primer Freelander 2 como mi segundo Freelander 2 llevan neumáticos Continental M+S desde nuevos. En el primer Freelander, los neumáticos duraron unas impresionantes 31.500 millas antes de que los cambiara. Solo los cambié porque estaban un poco bajos en la banda de rodadura, pero no es ilegal en ningún lado.

Mi segundo Freelander (placa 12) tiene exactamente el mismo neumático y acaba de recorrer 16.000 millas y todavía tiene un montón de banda de rodadura.

En mi opinión, los neumáticos son muy versátiles. Incluso cuando nevó mucho en 2009, mi Freelander estuvo en la carretera con cualquier condición meteorológica y nunca se quedó atascado. Algunos dicen que es el conductor, a mí me gustaría pensar que es así, pero el sistema 4x4, si se usa correctamente, te llevará a todas partes.

Se escucha un poco de ruido en los neumáticos, pero el andar es suave, mucho mejor que el HSE que me dio mi distribuidor local mientras el mío estaba en servicio, que tenía 19" instaladas y el andar era duro.

Estoy buscando neumáticos de invierno este año, principalmente para reducir el desgaste de los Continental y para lograr un poco más de rendimiento en seguridad ante el mal tiempo que se avecina.

December 2, 2013
Dado 54% mientras conducía un Volvo XC70 D5 (235/55 R17 V) en a combination of roads por 14,000 average millas
Combinación de conducción en autopista y ciudad, sin problemas. Funcionaron bien en carreteras nevadas. Me decepcionó lo mucho que duraron... solo 22.500 km.
November 28, 2013
Dado 50% mientras conducía un Land Rover Freelander 2 (215/75 R16 H) en a combination of roads por 14,000 easy going millas
Estos neumáticos se instalaron nuevos en mi Freelander 2. Se supone que son neumáticos para todas las estaciones. Muy malos para usar en nieve y hielo, como sugerían publicaciones anteriores. También tienen un desgaste muy bajo de la banda de rodadura. 14 000 km con un juego completo, conducción fácil.
Un neumático muy normalito por un precio mediocre. No apto para uso invernal.
He encontrado neumáticos económicos mucho mejores por mucho menos dinero.
Lamentablemente, en cuanto a mis neumáticos de tamaño H o superior (215/75 16), solo hay dos marcas disponibles: las Conti y otra marca conocida. Ahora he mejorado mis llantas. Tengo una elección de neumáticos mucho mejor.
November 22, 2013
Dado 79% mientras conducía un Ford Kuga (235/55 R17 V) en a combination of roads por 50,000 average millas
Casi 50.000 millas de un juego en un Ford Kuga
October 3, 2013