Menú

Reseñas de propietarios del Bridgestone Blizzak LM005

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 102 reseñas

Los propietarios elogian con más frecuencia el Bridgestone Blizzak LM005 por su fuerte rendimiento en carreteras mojadas, con alrededor de la mitad destacando su agarre seguro en mojado y solo un puñado en desacuerdo. El agarre en seco también se califica comúnmente mejor de lo esperado para un neumático de invierno, mientras que la opinión sobre la tracción en nieve es mucho más mixta, dividiendo a los propietarios casi equitativamente según las condiciones y expectativas. La mayor desventaja es la durabilidad: alrededor de dos de cada cinco propietarios informan de un desgaste rápido (a menudo con un descenso del rendimiento a medida que el neumático envejece), y aproximadamente tres de cada diez mencionan un ruido de carretera notable, con un grupo más pequeño que también lo encuentra débil en hielo.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 103 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 116 valoraciones

  • Nota de propietarios 71%
  • Agarre en Mojado 83%
  • Agarre en Seco 77%
  • Sensación del Camino 74%
  • Comodidad 74%
  • Agarre en Nieve 73%
  • Manejabilidad 72%
  • Agarre en Hielo 62%
  • Desgaste 59%

Reseñas del Bridgestone Blizzak LM005 - Página 6

Distribución de notas sobre 97 reseñas escritas
84%
Miembro
  • Audi Q5
  • 255/45 R20
  • 8.047 km
  • Una combinación de carreteras
  • Deportivo
Se instala en un Q5 de 2 y 3 litros para viajes rutinarios en el Reino Unido y viajes de temporada de esquí a los Alpes. Excelente en un SUV más grande, excelente. Infinitamente mejor que el Conti TS870. Parece mucho más capaz de controlar el volumen de un SUV, se siente extremadamente seguro para una conducción rápida y enérgica en cualquier condición. Las carreteras del Reino Unido están mojadas, grasientas, resbaladizas y la temperatura ambiente es fría durante los meses de invierno. Las superficies de las carreteras del Reino Unido tienen mucho menos agarre que las carreteras del continente. Creo que es por eso que el compuesto de caucho Bridgestone prospera sobre el compuesto Continental y espero que Johnathan pueda reflejar esto en sus futuras revisiones. En una autopista francesa o en carreteras alemanas A lisas, el TS870 hará que un SUV se sienta como un sedán, mientras que el Blizzak siempre se sentirá como un neumático de invierno dedicado, pero para las carreteras del Reino Unido (y en la nieve de los Alpes), el Blizzak es excepcional para los SUV.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 8
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 8
  • Agarre en Nieve 9
Útil 727
90%
Miembro
Excelentes neumáticos. Súper cómodos. Muy directos. Un placer conducirlos. Excelente agarre. No me importaría conducir con ellos en Inglaterra durante todo el año. Maravillosos en mojado. Precisos en seco. Tuve Grabber GT Plus antes, en comparación con ellos, los Bridgstone eran un poco mejores, tal vez no en desgaste, pero en el resto, seguro. Hielo por la mañana en la carretera inglesa, sin problema.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 6
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 8
  • Agarre en Hielo 9
Útil 652
80%
Miembro
Tuve muy pocas condiciones de nieve y hielo aquí en Zagreb/Croacia y esa fue la razón por la que compré Bridgestone LM005 y, a excepción del desgaste de los neumáticos, todo lo demás fue tal como lo reseñaste hace un par de años.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 6
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 9
  • Agarre en Nieve 7
Útil 699

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Bridgestone Blizzak LM005? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Bridgestone Blizzak LM005?
71%
Miembro
  • Fiat Panda
  • 165/65 R14
  • 48.280 km
  • Una combinación de carreteras
  • Deportivo
Sentimientos encontrados.

¡Me encantó durante las dos primeras temporadas! Este neumático está diseñado para ofrecer un frenado excelente y un manejo preciso sobre mojado. Hicieron que el auto se sintiera muy juguetón en la ciudad y seguro y silencioso al salir a la carretera. No tuve problemas reales en las subidas nevadas ni al conducir sobre nieve derretida durante este tiempo. En clima seco, los neumáticos se comportaron bastante bien, nada espectacular, pero el manejo y el frenado empeoran a medida que aumenta la temperatura (por encima de los 10 grados Celsius).

Mi mayor problema con estos neumáticos es el desgaste excesivo de la banda de rodadura con el tiempo, que degrada rápidamente las propiedades de un neumático que, por lo demás, sería excelente. Cuando los puse para la tercera (y última) temporada, finalmente hubo mucha nieve y hielo en las carreteras y pude sentir que empezaron a tener problemas para moverse y frenar, especialmente en nieve/hielo compactado. Una vez que la banda de rodadura alcanzó unos 4,5 mm, los neumáticos comenzaron a hacer ruido notablemente y hubo una marcada disminución del rendimiento en mojado. Después de 3 temporadas, en la marca de 4 mm, los neumáticos ya no inspiran confianza y simplemente hay que cambiarlos. Yo diría que los LM005 son una buena opción, aunque bastante cara a largo plazo. Un neumático excelente para los inviernos de Europa Central en un coche de uso diario, es decir, donde el rendimiento en mojado en el frío es el criterio más importante, pero las capacidades en nieve/hielo simplemente no se pueden ignorar como en el caso de los climas más suaves. Se puede ver claramente que Bridgestone presionó para obtener la etiqueta de la UE (A en frenado en mojado), pero comprometió mucho el desgaste de la banda de rodadura y el concepto de vida útil total por el que son conocidas otras marcas. Bridgestone parece haber pagado el precio por esto en pruebas recientes donde fue devaluado por desgaste excesivo; la pregunta es si los consumidores están dispuestos a pagar el precio más alto también ;)
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 4
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 5
  • Agarre en Nieve 6
  • Agarre en Hielo 5
Útil 765
23%
Miembro
El peor neumático que he tenido. En nieve y hielo es totalmente inútil. Ni siquiera puedo empezar a conducir en pendientes de unos pocos grados. El frenado es atroz. Sin embargo, funciona bien en mojado.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 4
  • Agarre en Mojado 1
  • Sensación del Camino 3
  • Manejabilidad 1
  • Desgaste 4
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 1
  • Agarre en Nieve 1
  • Agarre en Hielo 1
Útil 669
64%
Miembro
Funciona bien durante las primeras 2 temporadas, aproximadamente 15 000 millas. No me siento muy bien cuando las temperaturas superan los 15 °C y los trozos comienzan a romperse, especialmente en la carretera.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 5
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 5
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 6
  • Agarre en Nieve 8
  • Agarre en Hielo 5
Útil 705
83%
Miembro
Neumático de invierno brillante para clima templado (invierno alemán), rendimiento alucinante sobre mojado. El aquaplaning solo ocurre mucho más allá de las velocidades legales y los niveles de confianza son enormes. No tengo experiencia en la nieve hasta ahora. El agarre en seco y el manejo también son muy agradables para un neumático de invierno. Tienen mucha flexión lateral inicial, a la que hay que acostumbrarse en comparación con los neumáticos de verano UUHP. Efectivamente, esto significa que hay un poco de sensación no lineal en línea recta. Pero es fácil acostumbrarse e incluso en autopistas rápidas (probado hasta 240 kmh en curvas rápidas) no exige mucha más atención que un neumático de verano. Realmente me encanta, además, también es un 30% más barato que un Michelin.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 9
Útil 699
Miembro
  • Dacia
  • 225/45 R17
  • 9.656 km
  • Principalmente carreteras rurales
  • Deportivo
Estoy deseando conducir con estos neumáticos, pero en general me parecieron bastante normales. Luego, al final de la primera temporada y alrededor de 7000 km, encontré 2 de ellos con el desgaste justo en los marcadores, ¡ni siquiera estoy seguro de que vayan a durar otra temporada! Estoy absolutamente sorprendido por lo mal que se puede desgastar un neumático de primera calidad; mi último juego duró 5 temporadas sin problemas. Así que... no volveré a comprarlos.
Miembro
Acabo de comprar el LM005 porque necesito un neumático de invierno con un buen rendimiento sobre mojado. El kilometraje no es importante. Tras leer algunas críticas negativas, me gustaría señalar que hay DOS neumáticos diferentes que se venden como LM005. Uno tiene una puntuación A en mojado y C en resistencia a la rodadura, y el otro tiene una B en mojado y A en resistencia a la rodadura, lo que satisface a los fabricantes de automóviles que buscan ahorrar otro gramo de CO2. Si desea comprar un LM005 por motivos de rendimiento, asegúrese de que su distribuidor de neumáticos solicite la versión correcta.
71%
Miembro
Compré el Blizzak LM005 en octubre de 2019 y, en comparación con el juego que tenía en el auto que me entregaron, Hankook Ventus Prime 3 K125 del mismo tamaño, me enamoré de los Bridgestiones. ¡Se sentían mucho más refinados y sensibles! Pero después de que todas las emociones se calmaran después de casi 3 años, todo lo que puedo decir es que el Blizzak LM005 es un buen neumático para un clima invernal cálido, donde la mayoría del tiempo tendrás más días húmedos con algo de nieve húmeda que nieve más profunda. La nieve, especialmente si tiene algo de profundidad, puede ser complicada para los Blizzak: en una autopista me sentí bastante bien yendo directo a adelantar, pero en las curvas no me sentí realmente estable. EspañolTambién lo es la tracción en nieve y el frenado a bajas velocidades en ciudad. Tal vez sea solo que tengo transmisión automática, pero conduje un auto un poco más grande (Mokka 2015) con Semperit de invierno. La diferencia fue increíble, favorable para Semperit... Lo que hace que mi Citroën se mueva incluso sobre unos pocos centímetros de nieve es únicamente el control de tracción. Sin ASR, simplemente gira en el lugar... Así que puede ser el frenado en nieve. Nunca antes había experimentado tanta activación del ABS en ningún otro auto en invierno. Afortunadamente, los inviernos en Polonia ya no son tan nevados. Si te preocupan los niveles de ruido, ten cuidado, son bastante audibles, especialmente a 80 kmh y más. Aparte de la nieve, es un buen neumático que te hará sentir seguro en la carretera. Definitivamente puedes sentir cuando está al límite y no te sorprenderá, pero evita la nieve y el hielo en ellos. No sé si volvería a comprarlos, fueron una novedad en la temporada de invierno 2019/20 y el precio dentro de la talla era bastante atractivo en comparación con otros fabricantes, y Bridgestone es una marca conocida, así que los elegí. Antes, normalmente optaba por los Michelin.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 5
  • Agarre en Nieve 3
Útil 677
80%
Miembro
Conducción cómoda, buen agarre en invierno, desgaste aceptable, la profundidad de la banda de rodadura después de 9000 km es de aproximadamente 6,5 mm.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 8
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 8
  • Agarre en Nieve 9
  • Agarre en Hielo 8
Útil 684
46%
Miembro
  • Toyota RAV4
  • 225/45 R17
  • 6.437 km
  • Principalmente ciudad
  • Deportivo
Comprar ese neumático fue un gran error. Sustituyó al Dunlop Winter Sport 5, que después de dos temporadas se cambió a otro RAV4 y se comportó mejor que el Bridgestone después de un mes. Estos neumáticos son tan malos que derrapan a 40 km/h en las curvas en casi cualquier tipo de superficie de carretera. El frenado en seco es una pesadilla, no hay señales de frenado en mojado de clase A, el desgaste es muy evidente después de menos de 5000 km (conducción por ciudad) en el ODO y en el segundo año la goma en sí es tan rígida como el plástico. Tuve una experiencia similar en el pasado con LM-80 y ahora estoy convencido de que no volveré a optar por Bridgestone.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 4
  • Agarre en Mojado 5
  • Sensación del Camino 4
  • Manejabilidad 4
  • Desgaste 4
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 1
  • Agarre en Nieve 5
  • Agarre en Hielo 5
Útil 684
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.