Menu

Achilles Platinum

El Achilles Platinum es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

7.2
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
88%
Agarre en Mojado
76%
Sensación del Camino
66%
Manejabilidad
71%
Desgaste
74%
Comodidad
65%
Volver a comprar
69%
8 Reseñas
73% Promedio
69,030 millas recorridas
Achilles Platinum

Achilles Platinum

Summer Economy
BETA
7.2 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 72.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.15
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Achilles Platinum

Preguntas y respuestas para el Achilles Platinum

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Achilles Platinum. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Achilles Platinum Reseñas

Dado 80% mientras conducía un Hyundai Avante (195/65 R14) en mostly town por 30 spirited millas
lo suficientemente bueno para estar satisfecho
Hacer una pregunta | Útil 250
October 25, 2025
Dado 86% mientras conducía un Nissan Sentra (185/65 R14 H) en a combination of roads por 0 average millas
He estado usando neumáticos Achilles durante aproximadamente 2 años y no se han desgastado drásticamente. Todavía lucen y se sienten como si tuvieran una vida útil del 100 %.
July 31, 2020
Dado 77% mientras conducía un Toyota 2006 Avalon (195/70 R14) en mostly motorways por 1,000 average millas
Una buena opción de neumáticos para turismos. La tracción en carreteras secas y mojadas es muy buena, así que con la respuesta
January 22, 2017
¿Has conducido con el Achilles Platinum neumático?

¿Tiene experiencia con el Achilles Platinum? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Achilles Platinum >

Latest Achilles Platinum Reseñas

Dado 99% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (185/60 R14) en mostly motorways por 40,000 spirited millas
Agarre en seco excelente

Agarre en mojado excelente, sensación como conducir en seco.

La respuesta de la carretera es buena

Progresividad excelente

El desgaste es excelente

La comodidad es buena, el compuesto es suave pero no muy blando.

Compraría una y otra vez un neumático excelente, pero si los precios están cerca de los conceptos Hankook V o Kumho Ecsta Lx Platinum KU27, consígalos en su lugar.

Tengo aproximadamente 40 000 km en el neumático hasta ahora, muy confiable para viajar diariamente y para una conducción enérgica ocasional. Otros 10 000 km y es hora de cambiarlo.
April 25, 2015
Dado 39% mientras conducía un Honda Civic (165/70 R13) en mostly motorways por 2,000 spirited millas
Compré los neumáticos para un Civic 1991 (EE. UU.). De los 4 neumáticos que compré, uno no se pudo equilibrar (¿neumático descentrado?) sin importar cuántas veces se intentó equilibrarlo en la llanta. Probé tanto el equilibrio estático como el dinámico sin éxito. Vibraciones en las ruedas cada vez que se conducía el automóvil a 60-70 mph. Vibraciones menos perceptibles a velocidades más bajas.
March 31, 2014
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 100% mientras conducía un Hyundai elantra (195/65 R15 V) en mostly country roads por 1,000 average millas
La tecnología de este neumático es muy buena, me gusta mucho en mi nuevo Elantra.
Es mucho mejor que el Corán Tiro, le aconsejo a cualquiera que compre este Tiro.
June 9, 2013
Dado 29% mientras conducía un Honda Fit (Jazz) (175/65 R14) en mostly town por 10,000 average millas
Neumáticos muy malos y ruidosos.
March 28, 2013