Gráficos de prueba / AutoView

Prueba de neumáticos deportivos AutoView 2025

Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.

Medida probada: 275/35R19
Neumáticos probados: 5
Disciplinas: 6
Vehículo de prueba: BMW M3 xDrive (G80)

Lea las mediciones, no solo la clasificación

En frenadas y tiempos por vuelta, menos es mejor; en notas subjetivas y velocidad de aquaplaning, más es mejor. Las barras empiezan en cero. Observe también la diferencia real entre neumáticos.

Las posiciones y diferencias siempre se refieren a todos los neumáticos de cada grupo. La selección no recalcula la clasificación ni cambia el mejor resultado de referencia.

Seco

Frenado en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Kumho Ecsta Sport S PS72	33.38 m	Mejor	0 km/h
2Continental SportContact 7	33.5 m	+0,12 m	8 km/h
3Michelin Pilot Sport 4 S	34.78 m	+1,40 m	26 km/h
3Hankook Ventus Evo	34.78 m	+1,40 m	26 km/h
5Pirelli P Zero PZ4	37.35 m	+3,97 m	42 km/h

Hay una diferencia de 11,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,97 m ≈ 0,9 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Pirelli P Zero PZ4 aún circularía a 42 km/h cuando el Kumho Ecsta Sport S PS72 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Comportamiento en seco
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Pilot Sport 4 S	85.95 s	Mejor
2Continental SportContact 7	86.46 s	+0,51 s
3Kumho Ecsta Sport S PS72	86.98 s	+1,03 s
4Hankook Ventus Evo	87.62 s	+1,67 s
5Pirelli P Zero PZ4	89.23 s	+3,28 s

Hay una diferencia de 3,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (3,28 s).

Manejo en seco sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Pilot Sport 4 S	15 Points	Mejor
1Continental SportContact 7	15 Points	Mejor
3Hankook Ventus Evo	13.5 Points	-1,50 Points
3Kumho Ecsta Sport S PS72	13.5 Points	-1,50 Points
5Pirelli P Zero PZ4	9.6 Points	-5,40 Points

Hay una diferencia de 36% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (5,4 Points).

Húmedo

Frenado en mojado
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor	Velocidad residual
1Continental SportContact 7	21.91 m	Mejor	0 km/h
2Kumho Ecsta Sport S PS72	22.64 m	+0,73 m	23 km/h
3Hankook Ventus Evo	22.93 m	+1,02 m	27 km/h
4Michelin Pilot Sport 4 S	24.64 m	+2,73 m	43 km/h
5Pirelli P Zero PZ4	26.28 m	+4,37 m	53 km/h

Hay una diferencia de 19,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,37 m ≈ 1 Longitudes de los coches). Frenando desde 130 km/h, el Pirelli P Zero PZ4 aún circularía a 53 km/h cuando el Continental SportContact 7 ya se hubiera detenido.

La velocidad residual se calcula a partir de las distancias de frenado medidas, suponiendo una deceleración constante; no es una medición independiente.

Comodidad

Comodidad sub.
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Michelin Pilot Sport 4 S	6.9 Points	Mejor
2Kumho Ecsta Sport S PS72	6.7 Points	-0,20 Points
3Continental SportContact 7	6.6 Points	-0,30 Points
3Hankook Ventus Evo	6.6 Points	-0,30 Points
5Pirelli P Zero PZ4	6.5 Points	-0,40 Points

Hay una diferencia de 5,8% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,4 Points).

Ruido
Puesto / Neumático	Resultado	Diferencia con el mejor
1Pirelli P Zero PZ4	61.8 dB	Mejor
2Kumho Ecsta Sport S PS72	62.2 dB	+0,40 dB
3Michelin Pilot Sport 4 S	62.7 dB	+0,90 dB
3Continental SportContact 7	62.7 dB	+0,90 dB
5Hankook Ventus Evo	63.2 dB	+1,40 dB