Gráficos de prueba / Vi Bilagare
Prueba de neumáticos para SUV ViBilagare 2020
Compare cada disciplina en la medida probada: resultado, posición y diferencia con el mejor neumático. El veredicto explica los compromisos detrás de la clasificación final.
- Medida probada
- 225/60 R18
- Neumáticos probados
- 8
- Disciplinas
- 8
Lea las mediciones, no solo la clasificación
En frenadas y tiempos por vuelta, menos es mejor; en notas subjetivas y velocidad de aquaplaning, más es mejor. Las barras empiezan en cero. Observe también la diferencia real entre neumáticos.
Las posiciones y diferencias siempre se refieren a todos los neumáticos de cada grupo. La selección no recalcula la clasificación ni cambia el mejor resultado de referencia.
Elegir neumáticos
Seleccione neumáticos para destacarlos en los gráficos de mediciones.
Las posiciones y diferencias siempre se refieren a todos los neumáticos de cada grupo. La selección no recalcula la clasificación ni cambia el mejor resultado de referencia.
Seco
2Frenado en seco
Frenado en seco en metros
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 33.9 m | Mejor | |
| 34.2 m | +0,30 m | |
| 34.6 m | +0,70 m | |
| 36.9 m | +3,00 m | |
| 36.9 m | +3,00 m | |
| 37.1 m | +3,20 m | |
| 38 m | +4,10 m | |
| 40.1 m | +6,20 m |
Hay una diferencia de 18,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,2 m ≈ 1,4 Longitudes de los coches).
Comportamiento en seco
Tiempo en circuito seco en segundos
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 66.4 s | Mejor | |
| 66.4 s | Mejor | |
| 66.8 s | +0,40 s | |
| 67 s | +0,60 s | |
| 67 s | +0,60 s | |
| 67 s | +0,60 s | |
| 67.5 s | +1,10 s | |
| 68.1 s | +1,70 s |
Todos los neumáticos en la prueba Comportamiento en seco terminaron con una diferencia de menos del 3%.
Húmedo
3Frenado en mojado
Frenada en mojado en metros
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 21.5 m | Mejor | |
| 22.7 m | +1,20 m | |
| 22.9 m | +1,40 m | |
| 23.6 m | +2,10 m | |
| 24.5 m | +3,00 m | |
| 24.8 m | +3,30 m | |
| 25.6 m | +4,10 m | |
| 26.3 m | +4,80 m |
Hay una diferencia de 22,3% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (4,8 m ≈ 1,1 Longitudes de los coches).
Comportamiento en mojado
Tiempo en circuito mojado en segundos
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 71.59 s | Mejor | |
| 71.82 s | +0,23 s | |
| 72.84 s | +1,25 s | |
| 72.97 s | +1,38 s | |
| 74.51 s | +2,92 s | |
| 76.2 s | +4,61 s | |
| 77.79 s | +6,20 s | |
| 78.01 s | +6,42 s |
Hay una diferencia de 9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (6,42 s).
Aquaplaning en línea recta
Velocidad de flotación en Km/H
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 90.4 km/h | Mejor | |
| 88.4 km/h | -2,00 km/h | |
| 88.1 km/h | -2,30 km/h | |
| 87.2 km/h | -3,20 km/h | |
| 80.2 km/h | -10,20 km/h | |
| 80 km/h | -10,40 km/h | |
| 79.1 km/h | -11,30 km/h | |
| 76 km/h | -14,40 km/h |
Hay una diferencia de 15,9% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (14,4 Km/H).
Comodidad
2Comodidad sub.
Puntuación subjetiva de comodidad
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 4 Points | Mejor | |
| 4 Points | Mejor | |
| 4 Points | Mejor | |
| 3 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -1,00 Points | |
| 3 Points | -1,00 Points | |
| 2 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -2,00 Points |
Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2 Points).
Ruido sub.
Niveles de ruido subjetivos en el coche
Cuanto más alto, mejor ↑| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor |
|---|---|---|
| 4 Points | Mejor | |
| 4 Points | Mejor | |
| 4 Points | Mejor | |
| 4 Points | Mejor | |
| 3 Points | -1,00 Points | |
| 2 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -2,00 Points | |
| 2 Points | -2,00 Points |
Hay una diferencia de 50% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (2 Points).
Valor
1Resistencia a la rodadura
Resistencia a la rodadura en kg t
Cuanto más bajo, mejor ↓| Puesto / Neumático | Resultado | Diferencia con el mejor | Combustible extra / año |
|---|---|---|---|
| 4.97 kg/t | Mejor | €0 | |
| 5.07 kg/t | +0,10 kg/t | €10 | |
| 5.08 kg/t | +0,11 kg/t | €11 | |
| 5.1 kg/t | +0,13 kg/t | €13 | |
| 5.17 kg/t | +0,20 kg/t | €20 | |
| 5.18 kg/t | +0,21 kg/t | €21 | |
| 5.19 kg/t | +0,22 kg/t | €22 | |
| 5.29 kg/t | +0,32 kg/t | €32 |
Hay una diferencia de 6,4% entre el mejor y el peor desempeño en esta categoría (0,32 kg / t). Con 19.000 km al año y €1,65/L, el Continental ContiCrossContact LX 2 consume unos 20 L (€32) más de combustible que el Bridgestone Turanza T005.
Ajustar los supuestos
Estimaciones calculadas, no mediciones adicionales. Los controles permiten explorar los supuestos. Estas calculadoras utilizan todos los neumáticos de la prueba, independientemente de su selección.
Más pruebas de neumáticos
Contrasta este test
Dónde más se probaron estos neumáticos y si el veredicto se mantuvo.
Prueba de neumáticos de verano para SUV 4x4 2020
255/55 R1810 neumáticos probados
3 de estos 8 neumáticos probados de nuevo
Prueba de neumáticos de verano de Auto Express 2021
225/45 R1710 neumáticos probados
2 de estos 8 neumáticos probados de nuevo
Prueba de neumáticos para furgonetas camper y todoterrenos 2021
235/55 R178 neumáticos probados
2 de estos 8 neumáticos probados de nuevo

