Menu

Ceat WinterDrive vs Kleber Krisalp HP3

Este análisis comparativo analiza dos neumáticos europeos de invierno económicos para turismo: Ceat WinterDrive y Kleber Krisalp HP3. Ambos están pensados para turismos de uso diario, pero abordan el invierno de forma diferente: Ceat prioriza la relación calidad-precio, el kilometraje y el frenado equilibrado, mientras que Kleber prioriza el dominio de la nieve y una mayor seguridad sobre mojado en diversas disciplinas. En cuatro pruebas conjuntas (2024-2025), Kleber obtiene una mejor posición general y domina la mayoría de las categorías de nieve, mientras que Ceat contrarresta la diferencia con un frenado más corto en seco, menos ruido, mayor vida útil y un precio de compra mucho más atractivo. La contrapartida es clara: Kleber es el especialista en nieve; Ceat es el campeón en relación calidad-precio, con una seguridad general aceptable, aunque es más débil en aquaplaning sobre mojado.
WinterDrive VS Krisalp-HP3

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cuatro total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Kleber Krisalp HP3 cuatro
cuatro gana

Si bien puede parecer que el Kleber Krisalp HP3 es mejor que el Ceat WinterDrive basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Excelente relación calidad-precio y el menor coste por km (precio más bajo y mayor duración)
  • Frenado en seco más corto y buen rendimiento de frenado en hielo
  • Menor ruido externo y buen confort de marcha.
  • Kilometraje proyectado muy alto y puntuación ambiental sólida
  • Rendimiento en nieve líder en su clase (frenado, tracción, manejo)
  • Mejor seguridad en mojado en múltiples pruebas, especialmente resistencia al aquaplaning
  • Puntuaciones generales en los exámenes consistentemente más altas
  • Eficiencia equilibrada con una resistencia a la rodadura/consumo de combustible ligeramente menor

Dry Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Ceat WinterDrive fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Ceat WinterDrive detuvo el vehículo en 6.56% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
42.75M
Kleber Krisalp HP3
45.75M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
42M
Kleber Krisalp HP3
44.2M (+2.2M)
Ceat WinterDrive
43.5M
Kleber Krisalp HP3
47.3M (+3.8M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat WinterDrive fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Ceat WinterDrive fue 1.13% más rápido en una vuelta que el Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
114.7Km/H
Kleber Krisalp HP3
113.4Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
114.7Km/H
Kleber Krisalp HP3
113.4Km/H (-1.3Km/H)

Wet Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 1.5% menos distancia que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
42.03M
Kleber Krisalp HP3
41.4M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
39M (+1.2M)
Kleber Krisalp HP3
37.8M
Ceat WinterDrive
34.5M
Kleber Krisalp HP3
35M (+0.5M)
Ceat WinterDrive
36.9M (+0.7M)
Kleber Krisalp HP3
36.2M
Ceat WinterDrive
57.7M (+1.1M)
Kleber Krisalp HP3
56.6M

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat WinterDrive fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Ceat WinterDrive detuvo el vehículo en 2.46% menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
39.7M
Kleber Krisalp HP3
40.7M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
39.7M
Kleber Krisalp HP3
40.7M (+1M)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 1.36% más rápido en una vuelta en mojado que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
79.8Km/H
Kleber Krisalp HP3
80.9Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
79.8Km/H (-1.1Km/H)
Kleber Krisalp HP3
80.9Km/H

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 1.34% más rápido en un círculo en mojado que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
12.69s
Kleber Krisalp HP3
12.52s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
12.69s (+0.17s)
Kleber Krisalp HP3
12.52s

Straight Aqua

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos straight aqua. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 flotó a una 6.76% velocidad más alta que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
71.7Km/H
Kleber Krisalp HP3
76.9Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
71.5Km/H (-5.4Km/H)
Kleber Krisalp HP3
76.9Km/H
Ceat WinterDrive
71.9Km/H (-5Km/H)
Kleber Krisalp HP3
76.9Km/H

Curved Aquaplaning

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 se deslizó a una 18.25% velocidad más alta que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
2.06m/sec2
Kleber Krisalp HP3
2.52m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
2.06m/sec2 (-0.46m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
2.52m/sec2

Snow Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de cuatro snow braking. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 detuvo el vehículo en 3.53% menos distancia que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
24.08M
Kleber Krisalp HP3
23.23M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
30.2M (+0.9M)
Kleber Krisalp HP3
29.3M
Ceat WinterDrive
9.7M (+0.3M)
Kleber Krisalp HP3
9.4M
Ceat WinterDrive
28.2M (+1.1M)
Kleber Krisalp HP3
27.1M
Ceat WinterDrive
28.2M (+1.1M)
Kleber Krisalp HP3
27.1M

Snow Traction

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 tenía 2.65% mejor tracción en nieve que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
1396N
Kleber Krisalp HP3
1434N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
245N (-4N)
Kleber Krisalp HP3
249N
Ceat WinterDrive
2547N (-72N)
Kleber Krisalp HP3
2619N

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 1.19% más rápido en una vuelta que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
58Km/H
Kleber Krisalp HP3
58.7Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
58Km/H (-0.7Km/H)
Kleber Krisalp HP3
58.7Km/H

Snow Slalom

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 fue 6.27% más rápido a través de un slalom que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
2.84m/sec2
Kleber Krisalp HP3
3.03m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
2.84m/sec2 (-0.19m/sec2)
Kleber Krisalp HP3
3.03m/sec2

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat WinterDrive fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Ceat WinterDrive detuvo el vehículo 7.74% en menos distancia que el Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
15.5M
Kleber Krisalp HP3
16.8M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
15.5M
Kleber Krisalp HP3
16.8M (+1.3M)

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat WinterDrive fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Ceat WinterDrive obtuvo 8.22% más puntos que el Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
7.3 Points
Kleber Krisalp HP3
6.7 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
7.3 Points
Kleber Krisalp HP3
6.7 Points (-0.6 Points)

Noise

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Ceat WinterDrive fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Ceat WinterDrive medido 0.94% más silencioso que el Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
68.55dB
Kleber Krisalp HP3
69.2dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
71.6dB
Kleber Krisalp HP3
71.9dB (+0.3dB)
Ceat WinterDrive
65.5dB
Kleber Krisalp HP3
66.5dB (+1dB)

Wear

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Ceat WinterDrive fue mejor durante las pruebas de dos wear. En promedio, el Ceat WinterDrive se predice que cubrirá 16.12% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
58270KM
Kleber Krisalp HP3
48875KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
64600KM
Kleber Krisalp HP3
52700KM (-11900KM)
Ceat WinterDrive
51940KM
Kleber Krisalp HP3
45050KM (-6890KM)

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat WinterDrive fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Ceat WinterDrive demostró tener un 34.05% mejor valor basado en precio/1000km que el Kleber Krisalp HP3.

Ceat WinterDrive
7.32Price/1000
Kleber Krisalp HP3
11.1Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Ceat WinterDrive

Ceat WinterDrive
7.32Price/1000
Kleber Krisalp HP3
11.1Price/1000 (+3.78Price/1000)

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 tenía una 3.86% resistencia a la rodadura menor que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
9.07kg / t
Kleber Krisalp HP3
8.72kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
9.07kg / t (+0.35kg / t)
Kleber Krisalp HP3
8.72kg / t

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Krisalp HP3 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Kleber Krisalp HP3 usó 1.72% menos combustible que el Ceat WinterDrive.

Ceat WinterDrive
5.8l/100km
Kleber Krisalp HP3
5.7l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Kleber Krisalp HP3

Ceat WinterDrive
5.8l/100km (+0.1l/100km)
Kleber Krisalp HP3
5.7l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Ceat WinterDrive y el Kleber Krisalp HP3 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de abrasion.

Ceat WinterDrive
64mg/km/t
Kleber Krisalp HP3
64mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Ceat WinterDrive
64mg/km/t
Kleber Krisalp HP3
64mg/km/t

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Ceat WinterDrive y el Kleber Krisalp HP3.

En total, el Ceat WinterDrive ha sido reseñado 0 veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.

El Kleber Krisalp HP3 ha sido reseñado 36 veces y los conductores le han dado al neumático un 84% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Kleber Krisalp HP3.

Mejor reseña para el Kleber Krisalp HP3
Dado 91% 225/60 R16 en a combination of roads por 37,000 average millas
Los mejores neumáticos que he tenido, por el precio. Suaves como la mantequilla y silenciosos para un neumático de invierno en baches, grietas en la carretera o caminos en mal estado. No son silenciosos para un neumático de invierno, pero sí muy silenciosos. El agarre es excelente, tanto en seco como en mojado. La suavidad del neumático amortigua la respuesta. El manejo es muy bueno.
Útil 1232 - neumático reseñado el June 10, 2022
Ver todas las reseñas de conductores del Kleber Krisalp HP3 >>

Conclusión

Kleber Krisalp HP3 es la apuesta más segura para regiones con nieve y aguanieve frecuentes. Frena repetidamente más corto sobre la nieve (alrededor de un 3-4% de ventaja), ofrece mejor tracción y manejo en nieve, y muestra una resistencia al aquaplaning considerablemente mayor (línea recta +7% en múltiples pruebas), lo que le da un margen de seguridad en transiciones sobre mojado e invernal. Sus clasificaciones generales en las pruebas son consistentemente más altas. Ceat WinterDrive presenta una relación calidad-precio convincente: significativamente más barato por juego (~380 € frente a ~500 €) con un kilometraje de primer nivel (+15-23% de ventaja de desgaste) y menor ruido, a la vez que ofrece un frenado en seco confiablemente corto e incluso una victoria en frenado sobre hielo en ADAC. Para conductores urbanos/carreteras despejadas o usuarios de alto kilometraje con un presupuesto limitado que se encuentran con nieve ocasionalmente, Ceat es una opción pragmática y económica. En conclusión práctica: elija Kleber para rutas de montaña o con nieve persistente; Elija Ceat para un uso diario económico en carreteras principalmente secas, frías o despejadas, aceptando modestos compromisos en condiciones de mojado y aquaplaning.
Key Differences
  • Nieve: Kleber frena consistentemente más corto en la nieve (≈3-4%) y tiene mejor tracción/manejo.
  • Aquaplaning sobre mojado: Kleber notablemente más fuerte (aquaplaning en línea recta +7% en pruebas repetidas).
  • Frenado y manejo en mojado: Kleber supera a Ceat en varias pruebas; Ceat a veces iguala en frenado pero se queda atrás en manejo.
  • Frenado en seco: Ceat frena más corto (por ejemplo, 43,5 m frente a 47,3 m en Autobild; 42 m frente a 44,2 m en ADAC).
  • Frenado en hielo: ventaja de Ceat en ADAC (15,5 m frente a 16,8 m).
  • Valor y longevidad: Ceat es más barato (~380 € frente a ~500 €) y se desgasta más lentamente (+15-23 % de kilometraje).
Kleber Krisalp HP3

Ganador General: Kleber Krisalp HP3

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kleber Krisalp HP3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Ceat WinterDrive Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Kleber Krisalp HP3 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.