Menu

Kleber Quadraxer 3 vs Linglong Grip Master 4S

Este análisis comparativo compara dos opciones de turismo para todo tipo de clima: el Kleber Quadraxer 3 y el Linglong Grip Master 4S. En cuatro pruebas profesionales compartidas (2023-2025) en neumáticos de 17 y 18 pulgadas, el Kleber se ubicó consistentemente en la cima, mientras que el Linglong se ubicó entre la mitad inferior del grupo, según la disciplina. Los datos destacan un tema claro: el Kleber ofrece un rendimiento más amplio y equilibrado, especialmente en condiciones de seguridad sobre mojado, nieve y aquaplaning, mientras que el Linglong muestra destellos de solidez en frenados aislados y una excelente relación calidad-precio. Quienes priorizan la seguridad y la eficiencia durante todo el año probablemente se inclinarán por el Kleber; quienes buscan un presupuesto ajustado o un uso urbano enfocado en superficies secas podrían encontrar el Linglong más atractivo.
Quadraxer-3 VS Grip-Master-4S

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cuatro pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cuatro total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Kleber Quadraxer 3 tres
tres gana
Linglong Grip Master 4S uno
uno gana

Si bien puede parecer que el Kleber Quadraxer 3 es mejor que el Linglong Grip Master 4S basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Excelente rendimiento en mojado y nieve (victorias en manejo en mojado, círculo, aquaplaning; todas las pruebas de nieve)
  • Distancias de frenado consistentemente más cortas a lo largo de varios años (especialmente en mojado: hasta un +8,5 %)
  • Menor resistencia a la rodadura y menor consumo de combustible (RR ~18 % menor; ahorro de combustible ~2,6 %)
  • Menor abrasión y desgaste sólido (20 % menos de abrasión; ~2 % más de kilometraje)
  • Precio/valor muy competitivo (índice de precios ≈29% mejor)
  • Fuerte frenado en una sola prueba en 2025 (victorias en seco y mojado; 4/30 en general)
  • Comportamiento cómodo y seguro en carretera seca según notas cualitativas
  • Alto potencial de kilometraje declarado

Dry Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 3.33% menos distancia que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
38.65M
Linglong Grip Master 4S
39.98M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
38.3M
Linglong Grip Master 4S
41.3M (+3M)
Kleber Quadraxer 3
38.5M
Linglong Grip Master 4S
40.2M (+1.7M)
Kleber Quadraxer 3
38.5M
Linglong Grip Master 4S
40.2M (+1.7M)
Kleber Quadraxer 3
39.3M (+1.1M)
Linglong Grip Master 4S
38.2M

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 0.85% más rápido en una vuelta que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
94.5Km/H
Linglong Grip Master 4S
93.7Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
94.5Km/H
Linglong Grip Master 4S
93.7Km/H (-0.8Km/H)

Wet Braking

Según los datos de cuatro pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 3.14% menos distancia que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
53.3M
Linglong Grip Master 4S
55.03M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
48.5M
Linglong Grip Master 4S
53M (+4.5M)
Kleber Quadraxer 3
58.4M
Linglong Grip Master 4S
59.8M (+1.4M)
Kleber Quadraxer 3
58.4M
Linglong Grip Master 4S
59.8M (+1.4M)
Kleber Quadraxer 3
47.9M (+0.4M)
Linglong Grip Master 4S
47.5M

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 2.52% más rápido en una vuelta en mojado que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
71.3Km/H
Linglong Grip Master 4S
69.5Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
71.3Km/H
Linglong Grip Master 4S
69.5Km/H (-1.8Km/H)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 1.96% más rápido en un círculo en mojado que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
12.01s
Linglong Grip Master 4S
12.25s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
12.01s
Linglong Grip Master 4S
12.25s (+0.24s)

Straight Aqua

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 flotó a una 5.71% velocidad más alta que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
75.3Km/H
Linglong Grip Master 4S
71Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
75.3Km/H
Linglong Grip Master 4S
71Km/H (-4.3Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 se deslizó a una 7.07% velocidad más alta que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
3.11m/sec2
Linglong Grip Master 4S
2.89m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
3.11m/sec2
Linglong Grip Master 4S
2.89m/sec2 (-0.22m/sec2)

Snow Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow braking. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 detuvo el vehículo en 5.08% menos distancia que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
24.3M
Linglong Grip Master 4S
25.6M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
24.3M
Linglong Grip Master 4S
25.6M (+1.3M)

Snow Traction

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow traction. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía 7.3% mejor tracción en nieve que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
2727N
Linglong Grip Master 4S
2528N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
2727N
Linglong Grip Master 4S
2528N (-199N)

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 4.27% más rápido en una vuelta que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
53.9Km/H
Linglong Grip Master 4S
51.6Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
53.9Km/H
Linglong Grip Master 4S
51.6Km/H (-2.3Km/H)

Snow Slalom

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 fue 7.11% más rápido a través de un slalom que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
4.22m/sec2
Linglong Grip Master 4S
3.92m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
4.22m/sec2
Linglong Grip Master 4S
3.92m/sec2 (-0.3m/sec2)

Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 y el Linglong Grip Master 4S obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de noise.

Kleber Quadraxer 3
72dB
Linglong Grip Master 4S
72dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Kleber Quadraxer 3
72dB
Linglong Grip Master 4S
72dB

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 se predice que cubrirá 1.93% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
50270KM
Linglong Grip Master 4S
49300KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
50270KM
Linglong Grip Master 4S
49300KM (-970KM)

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Linglong Grip Master 4S fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Linglong Grip Master 4S demostró tener un 29.06% mejor valor basado en precio/1000km que el Kleber Quadraxer 3.

Kleber Quadraxer 3
10.15Price/1000
Linglong Grip Master 4S
7.2Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Linglong Grip Master 4S

Kleber Quadraxer 3
10.15Price/1000 (+2.95Price/1000)
Linglong Grip Master 4S
7.2Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 tenía una 18.31% resistencia a la rodadura menor que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
7.72kg / t
Linglong Grip Master 4S
9.45kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
7.72kg / t
Linglong Grip Master 4S
9.45kg / t (+1.73kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 usó 2.64% menos combustible que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
4.8l/100km
Linglong Grip Master 4S
4.93l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
4.8l/100km
Linglong Grip Master 4S
4.93l/100km (+0.13l/100km)

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Kleber Quadraxer 3 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Kleber Quadraxer 3 perdió 20.32% menos partículas de desgaste que el Linglong Grip Master 4S.

Kleber Quadraxer 3
545g
Linglong Grip Master 4S
684g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Kleber Quadraxer 3

Kleber Quadraxer 3
545g
Linglong Grip Master 4S
684g (+139g)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Kleber Quadraxer 3 y el Linglong Grip Master 4S.

En total, el Kleber Quadraxer 3 ha sido reseñado 24 veces y los conductores le han dado al neumático un 87% en general.

El Linglong Grip Master 4S ha sido reseñado 0 veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Kleber Quadraxer 3.

Mejor reseña para el Kleber Quadraxer 3
Dado 77% 215/55 R17 en mostly country roads por 30,000 average millas
Kleber forma parte del grupo Michelin, por lo que es evidente cómo la tecnología del cross-clima se ha trasladado a este neumático. Actualmente conduzco un Suzuki Vitara 2019, y la mayor parte de mi tiempo de conducción se centra en los desplazamientos de mi esposa al trabajo y en mis dos grandes viajes anuales de Escocia a Italia o Polonia.
La conducción en autopista está a la par con muchos otros neumáticos; el ruido del viento que sale del coche siempre es más fuerte que el de los propios neumáticos, así que no hay problema; se obtiene un poco menos de eficiencia de... Continúa leyendo esta reseña usando el enlace de abajo.
Útil 1246 - neumático reseñado el June 2, 2025
Ver todas las reseñas de conductores del Kleber Quadraxer 3 >>

Conclusión

El Kleber Quadraxer 3 es el neumático más completo: gana 3 de 4 pruebas compartidas y domina las puntuaciones de su categoría en manejo en mojado, aquaplaning y todas las disciplinas sobre nieve, a la vez que reduce el consumo de combustible y la abrasión gracias a una menor resistencia a la rodadura. Su ventaja en frenado se mantiene constante en todos los años y tamaños, con diferencias significativas en mojado y nieve que se traducen en una frenada más segura y estabilidad en condiciones climáticas reales. El Linglong Grip Master 4S contrarresta con un valor excepcional y un sólido rendimiento en frenado en 2025 (4/30 en general, ligeramente por delante tanto en frenado en seco como en mojado en esa prueba). Sin embargo, su menor rendimiento en mojado y nieve en pruebas más amplias, además de una mayor resistencia a la rodadura, limitan su atractivo general. Elija el Kleber para una seguridad y eficiencia confiables en las cuatro estaciones; elija el Linglong si el costo inicial es crítico y conduce principalmente en buen tiempo, en ciudad y a velocidades moderadas.
Key Differences
  • Consistencia general: Kleber se ubica 7/17, 7/37, 8/35 contra Linglong 15/17, 14/37, 20/35; Linglong alcanza un máximo de 4/30 en la prueba de frenado de 2025
  • Seguridad en mojado: Kleber lidera el frenado en mojado en 3/4 de las pruebas (hasta un +8,5%) y gana en manejo/círculo en mojado; Linglong se queda atrás
  • Reservas de aquaplaning: Kleber más fuerte en aquaplaning recto (+6%) y en curva (+7,6%)
  • Rendimiento en nieve: Kleber lidera en frenado, tracción, manejo y slalom (distancias entre ~4-8%)
  • Eficiencia: Kleber menor resistencia a la rodadura (~18%); menor consumo de combustible (~2,6%) y abrasión (~20%)
  • Valor/precio: Linglong es significativamente más barato (mejor índice de precios), atractivo para compras con presupuesto limitado.
Kleber Quadraxer 3

Ganador General: Kleber Quadraxer 3

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Kleber Quadraxer 3 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:


Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.