Nexen N Fera Sport SU2 vs Nokian Powerproof 2
A lo largo de las tres pruebas compartidas de 2026, el patrón principal es que el Nexen gana más a menudo las métricas de seguridad objetivas (especialmente en frenado y aquaplaning), mientras que los mejores resultados de Nokian se relacionan más con la sensación de conducción/calificaciones de manejo en seco en Autobild, además de un desgaste proyectado más largo y una menor resistencia a la rodadura. La complicación es que la reputación de frenado del Nexen oscila drásticamente entre las pruebas: excelente en los conjuntos de datos 245/45 R19, pero notablemente débil en la prueba ACE 225/40 R18, por lo que la sensibilidad a la talla/montaje parece ser una parte real de esta historia.

Resultados de las pruebas
Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
| Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
|---|---|---|
| Nexen N Fera Sport SU2 | dos | |
| Nokian Powerproof 2 | uno |
Si bien puede parecer que el Nexen N Fera Sport SU2 es mejor que el Nokian Powerproof 2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Key Strengths
- Frenado consistentemente fuerte en las pruebas 245/45 R19 (33.9 m en seco; 27.1 m en mojado) y supera a Nokian en ambas distancias de frenado en mojado y seco en los conjuntos de datos de frenado compartidos.
- Margenes de seguridad en mojado más fuertes en Autobild: mejor aquaplaning recto y curvo (92.9 km/h recto; 3.38 m/s² curvo) más ligeras ventajas en el manejo/círculo en mojado.
- Mejor propuesta de valor en Autobild (12.13 frente a 15.18 precio/1000), haciendo que su rendimiento por costo sea particularmente convincente.
- Bajo ruido externo y buenas impresiones de confort en Autobild (70.6 dB; confort vinculado).
- Mejores indicadores de eficiencia: menor resistencia a la rodadura en Autobild (7.48 frente a 8.04 kg/t) y fuerte puntuación de economía en ACE.
- Mayor desgaste/kilometraje proyectado en Autobild (50,080 km frente a 47,810 km) y menor abrasión (1386 g frente a 1719 g).
- Sensación de conducción en seco más fuerte en Autobild (maniobrabilidad subjetiva en seco 8.0 frente a 6.7) y velocidad de maniobrabilidad en seco ligeramente más alta (100.1 frente a 99.4 km/h).
- Base de frenado competitiva en general y un rendimiento 'recomendado' equilibrado en ACE a pesar de algunas áreas específicas débiles.
Dry Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 detuvo el vehículo en 1.45% menos distancia que el Nokian Powerproof 2.
Mejor en Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
Dry Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Nokian Powerproof 2 fue 0.7% más rápido en una vuelta que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: Nokian Powerproof 2
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
Subj. Dry Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Nokian Powerproof 2 obtuvo 16.25% más puntos que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Subj. Dry Handling: Nokian Powerproof 2
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Dry Handling >>
Wet Braking
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 detuvo el vehículo en 3.74% menos distancia que el Nokian Powerproof 2.
Mejor en Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
Wet Handling [Km/H]
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 fue 0.37% más rápido en una vuelta en mojado que el Nokian Powerproof 2.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
Subj. Wet Handling
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 y el Nokian Powerproof 2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.
Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Wet Handling >>
Wet Circle
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 fue 0.54% más rápido en un círculo en mojado que el Nokian Powerproof 2.
Mejor en Wet Circle: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
Straight Aqua
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 flotó a una 3.44% velocidad más alta que el Nokian Powerproof 2.
Mejor en Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
Curved Aquaplaning
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 se deslizó a una 8.28% velocidad más alta que el Nokian Powerproof 2.
Mejor en Curved Aquaplaning: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
Subj. Comfort
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 y el Nokian Powerproof 2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.
Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Subj. Comfort >>
Noise
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 medido 1.53% más silencioso que el Nokian Powerproof 2.
Mejor en Noise: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
Wear
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Nokian Powerproof 2 se predice que cubrirá 4.53% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Wear: Nokian Powerproof 2
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
Value
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 demostró tener un 20.09% mejor valor basado en precio/1000km que el Nokian Powerproof 2.
Mejor en Value: Nexen N Fera Sport SU2
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
Rolling Resistance
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Nokian Powerproof 2 tenía una 6.97% resistencia a la rodadura menor que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Rolling Resistance: Nokian Powerproof 2
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
Abrasion
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Nokian Powerproof 2 perdió 19.37% menos partículas de desgaste que el Nexen N Fera Sport SU2.
Mejor en Abrasion: Nokian Powerproof 2
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
Reseñas de Conductores del Mundo Real
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Nexen N Fera Sport SU2 y el Nokian Powerproof 2.
En total, el Nexen N Fera Sport SU2 ha sido reseñado 17 veces y los conductores le han dado al neumático un 70% en general.
El Nokian Powerproof 2 ha sido reseñado 1 veces y los conductores le han dado al neumático un 95% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Nokian Powerproof 2.
Ya estaba bastante satisfecho con el Powerproof SUV. Mientras tanto, usé brevemente el Wetproof 1: el agarre también era muy bueno, pero en comparación directa, la dirección era significativamente menos precisa.
Conclusión
Elija el Nokian Powerproof 2 si su caso de uso se centra más en los costos de propiedad a largo plazo y la eficiencia: Autobild muestra un desgaste proyectado más largo (50,080 km frente a 47,810 km) y una mejor resistencia a la rodadura (7.48 frente a 8.04 kg/t), respaldada por una menor abrasión (1386 g frente a 1719 g). También parece ser el mejor "neumático del conductor" en la puntuación subjetiva en seco en Autobild (8.0 frente a 6.7) y tiene una ligera ventaja en la velocidad de manejo en seco (100.1 frente a 99.4 km/h). Dicho esto, el paquete en mojado de Nokian es más mixto: ACE señala un inicio de aquaplaning en línea recta muy temprano (80.1 km/h, el peor en esa prueba) y un soporte de estabilidad reducido en maniobras de cambio de carril a alta velocidad.
La conclusión práctica: en el contexto de prueba de gran tamaño común (245/45 R19), el Nexen es la compra más inteligente si desea la máxima seguridad en frenado/aquaplaning por euro. El Nokian es la opción más lógica si valora la eficiencia y el kilometraje y prefiere una sensación de conducción más inspiradora de confianza en seco, pero preste atención al rendimiento en aquaplaning en mojado y a sus condiciones climáticas/viales típicas.
Key Differences
- Tendencia de frenado: Nexen supera a Nokian en los conjuntos de datos 245/45 R19 (por ejemplo, 27.1 m frente a 28.1 m en mojado), pero el frenado de Nexen colapsa en la prueba ACE 225/40 R18 (paradas más largas), lo que indica una posible sensibilidad a la talla/montaje.
- Aquaplaning: Nexen lidera claramente en Autobild (92.9 frente a 89.7 km/h en línea recta; 3.38 frente a 3.10 m/s² en curva), mientras que Nokian es señalado por un inicio de aquaplaning muy temprano en ACE (80.1 km/h, el peor en la prueba).
- Comportamiento en seco: Nokian es calificado como más satisfactorio/preciso en la maniobrabilidad en seco subjetiva de Autobild (8.0 frente a 6.7) y ligeramente más rápido en la maniobrabilidad en seco (100.1 frente a 99.4 km/h); Nexen es notado por un ligero retraso en la entrada en curva.
- Costos de propiedad: Nexen gana en precio/valor en Autobild (12.13 frente a 15.18 precio/1000), mientras que Nokian responde con mejores métricas de eficiencia y longevidad.
- Eficiencia/energía: La ventaja de resistencia a la rodadura de Nokian (7.48 frente a 8.04 kg/t) indica un mejor potencial de consumo de combustible/EV, respaldado por buenos puntajes de economía en ACE.
- Mecánicas de longevidad: Nokian muestra una menor abrasión (1386 g frente a 1719 g) y un mayor kilometraje (50,080 frente a 47,810 km), lo que sugiere que debería mantener el rendimiento durante más tiempo bajo un uso comparable.
Ganador General: Nexen N Fera Sport SU2
Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Nexen N Fera Sport SU2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.Comparaciones Similares
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
Nexen N Fera Sport SU2 Comparaciones principales
Nokian Powerproof 2 Comparaciones principales
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Nota al pie
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.
Discusión
- Aún no hay comentarios — sé el primero.