Menu

Nexen N Fera Sport SU2 vs Nokian Powerproof 2

Los Nexen N Fera Sport SU2 y Nokian Powerproof 2 se encuentran en la misma categoría de verano de ultra alto rendimiento, pero llegan allí con énfasis notablemente diferentes: el Nexen se presenta repetidamente como una fuerte opción de "poder de frenado + margen de seguridad en mojado por euro", mientras que el Nokian tiende a intercambiar un poco de seguridad en mojado por un perfil más orientado a la eficiencia y el kilometraje.

A lo largo de las tres pruebas compartidas de 2026, el patrón principal es que el Nexen gana más a menudo las métricas de seguridad objetivas (especialmente en frenado y aquaplaning), mientras que los mejores resultados de Nokian se relacionan más con la sensación de conducción/calificaciones de manejo en seco en Autobild, además de un desgaste proyectado más largo y una menor resistencia a la rodadura. La complicación es que la reputación de frenado del Nexen oscila drásticamente entre las pruebas: excelente en los conjuntos de datos 245/45 R19, pero notablemente débil en la prueba ACE 225/40 R18, por lo que la sensibilidad a la talla/montaje parece ser una parte real de esta historia.
N-Fera-Sport-SU2 VS Powerproof-2

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del tres total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Nexen N Fera Sport SU2 dos
dos gana
Nokian Powerproof 2 uno
uno gana

Si bien puede parecer que el Nexen N Fera Sport SU2 es mejor que el Nokian Powerproof 2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Key Strengths

  • Frenado consistentemente fuerte en las pruebas 245/45 R19 (33.9 m en seco; 27.1 m en mojado) y supera a Nokian en ambas distancias de frenado en mojado y seco en los conjuntos de datos de frenado compartidos.
  • Margenes de seguridad en mojado más fuertes en Autobild: mejor aquaplaning recto y curvo (92.9 km/h recto; 3.38 m/s² curvo) más ligeras ventajas en el manejo/círculo en mojado.
  • Mejor propuesta de valor en Autobild (12.13 frente a 15.18 precio/1000), haciendo que su rendimiento por costo sea particularmente convincente.
  • Bajo ruido externo y buenas impresiones de confort en Autobild (70.6 dB; confort vinculado).
  • Mejores indicadores de eficiencia: menor resistencia a la rodadura en Autobild (7.48 frente a 8.04 kg/t) y fuerte puntuación de economía en ACE.
  • Mayor desgaste/kilometraje proyectado en Autobild (50,080 km frente a 47,810 km) y menor abrasión (1386 g frente a 1719 g).
  • Sensación de conducción en seco más fuerte en Autobild (maniobrabilidad subjetiva en seco 8.0 frente a 6.7) y velocidad de maniobrabilidad en seco ligeramente más alta (100.1 frente a 99.4 km/h).
  • Base de frenado competitiva en general y un rendimiento 'recomendado' equilibrado en ACE a pesar de algunas áreas específicas débiles.

Dry Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de dos dry braking. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 detuvo el vehículo en 1.45% menos distancia que el Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
33.9M
Nokian Powerproof 2
34.4M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
33.9M
Nokian Powerproof 2
34.4M (+0.5M)
Nexen N Fera Sport SU2
33.9M
Nokian Powerproof 2
34.4M (+0.5M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el Nokian Powerproof 2 fue 0.7% más rápido en una vuelta que el Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
99.4Km/H
Nokian Powerproof 2
100.1Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
99.4Km/H (-0.7Km/H)
Nokian Powerproof 2
100.1Km/H

Subj. Dry Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. dry handling. En promedio, el Nokian Powerproof 2 obtuvo 16.25% más puntos que el Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
6.7 Points
Nokian Powerproof 2
8 Points
Subjective Dry Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Dry Handling: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
6.7 Points (-1.3 Points)
Nokian Powerproof 2
8 Points

Wet Braking

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de dos wet braking. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 detuvo el vehículo en 3.74% menos distancia que el Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
34.7M
Nokian Powerproof 2
36.05M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
27.1M
Nokian Powerproof 2
28.1M (+1M)
Nexen N Fera Sport SU2
42.3M
Nokian Powerproof 2
44M (+1.7M)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 fue 0.37% más rápido en una vuelta en mojado que el Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
82Km/H
Nokian Powerproof 2
81.7Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
82Km/H
Nokian Powerproof 2
81.7Km/H (-0.3Km/H)

Subj. Wet Handling

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 y el Nokian Powerproof 2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. wet handling.

Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Nokian Powerproof 2
7.3 Points
Subjective Wet Handling Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Wet Handling: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Nokian Powerproof 2
7.3 Points

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno wet circle. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 fue 0.54% más rápido en un círculo en mojado que el Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
14.82s
Nokian Powerproof 2
14.9s
Wet Circle Lap Time in seconds, más bajo es mejor

Mejor en Wet Circle: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
14.82s
Nokian Powerproof 2
14.9s (+0.08s)

Straight Aqua

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 flotó a una 3.44% velocidad más alta que el Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
92.9Km/H
Nokian Powerproof 2
89.7Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
92.9Km/H
Nokian Powerproof 2
89.7Km/H (-3.2Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno curved aquaplaning. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 se deslizó a una 8.28% velocidad más alta que el Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
3.38m/sec2
Nokian Powerproof 2
3.1m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
3.38m/sec2
Nokian Powerproof 2
3.1m/sec2 (-0.28m/sec2)

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 y el Nokian Powerproof 2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de subj. comfort.

Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Nokian Powerproof 2
7.3 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Nexen N Fera Sport SU2
7.3 Points
Nokian Powerproof 2
7.3 Points

Noise

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno noise. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 medido 1.53% más silencioso que el Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
70.6dB
Nokian Powerproof 2
71.7dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
70.6dB
Nokian Powerproof 2
71.7dB (+1.1dB)

Wear

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el Nokian Powerproof 2 se predice que cubrirá 4.53% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
47810KM
Nokian Powerproof 2
50080KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
47810KM (-2270KM)
Nokian Powerproof 2
50080KM

Value

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nexen N Fera Sport SU2 fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Nexen N Fera Sport SU2 demostró tener un 20.09% mejor valor basado en precio/1000km que el Nokian Powerproof 2.

Nexen N Fera Sport SU2
12.13Price/1000
Nokian Powerproof 2
15.18Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Nexen N Fera Sport SU2

Nexen N Fera Sport SU2
12.13Price/1000
Nokian Powerproof 2
15.18Price/1000 (+3.05Price/1000)

Rolling Resistance

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el Nokian Powerproof 2 tenía una 6.97% resistencia a la rodadura menor que el Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
8.04kg / t
Nokian Powerproof 2
7.48kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
8.04kg / t (+0.56kg / t)
Nokian Powerproof 2
7.48kg / t

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Nokian Powerproof 2 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Nokian Powerproof 2 perdió 19.37% menos partículas de desgaste que el Nexen N Fera Sport SU2.

Nexen N Fera Sport SU2
1719g
Nokian Powerproof 2
1386g
Total weight loss after wear test in grams, más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Nokian Powerproof 2

Nexen N Fera Sport SU2
1719g (+333g)
Nokian Powerproof 2
1386g

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Nexen N Fera Sport SU2 y el Nokian Powerproof 2.

En total, el Nexen N Fera Sport SU2 ha sido reseñado 17 veces y los conductores le han dado al neumático un 70% en general.

El Nokian Powerproof 2 ha sido reseñado 1 veces y los conductores le han dado al neumático un 95% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Nokian Powerproof 2.

Mejor reseña para el Nexen N Fera Sport SU2
Dado 93% 225/45 R17 W en a combination of roads por 5,000 spirited millas
¡Un manejo en seco y en mojado increíble! Muy buen neumático por una buena cantidad de dinero :D
Útil 1210 - neumático reseñado el August 10, 2020
Ver todas las reseñas de conductores del Nexen N Fera Sport SU2 >>
Mejor reseña para el Nokian Powerproof 2
Dado 95% 235/65 R17 en por 1,500 millas
La primera impresión es excelente, tanto en condiciones húmedas como secas. Para mí, es la combinación ideal de sensibilidad, precisión (¡a pesar de su gran sección transversal!, gracias a los laterales reforzados con aramida), agarre firme y gran comodidad.
Ya estaba bastante satisfecho con el Powerproof SUV. Mientras tanto, usé brevemente el Wetproof 1: el agarre también era muy bueno, pero en comparación directa, la dirección era significativamente menos precisa.
Útil 32 - neumático reseñado el April 21, 2026
Ver todas las reseñas de conductores del Nokian Powerproof 2 >>

Conclusión

Si su prioridad es la seguridad en condiciones de mojado y los márgenes de seguridad "del mundo real", el Nexen N Fera Sport SU2 generalmente se destaca en los datos compartidos, particularmente en las pruebas de 245/45 R19, donde supera al Nokian tanto en frenado en seco (33.9 m frente a 34.4 m) como en frenado en mojado (42.3 m frente a 44.0 m en Autobild; 27.1 m frente a 28.1 m en la mega-prueba de frenado). También construye una ventaja más amplia en mojado en Autobild con umbrales de aquaplaning más altos (92.9 frente a 89.7 km/h en aquaplaning recto; 3.38 frente a 3.10 m/s² en curva), y es más silencioso (70.6 frente a 71.7 dB) mientras cuesta materialmente menos por distancia (12.13 frente a 15.18 precio/1000).

Elija el Nokian Powerproof 2 si su caso de uso se centra más en los costos de propiedad a largo plazo y la eficiencia: Autobild muestra un desgaste proyectado más largo (50,080 km frente a 47,810 km) y una mejor resistencia a la rodadura (7.48 frente a 8.04 kg/t), respaldada por una menor abrasión (1386 g frente a 1719 g). También parece ser el mejor "neumático del conductor" en la puntuación subjetiva en seco en Autobild (8.0 frente a 6.7) y tiene una ligera ventaja en la velocidad de manejo en seco (100.1 frente a 99.4 km/h). Dicho esto, el paquete en mojado de Nokian es más mixto: ACE señala un inicio de aquaplaning en línea recta muy temprano (80.1 km/h, el peor en esa prueba) y un soporte de estabilidad reducido en maniobras de cambio de carril a alta velocidad.

La conclusión práctica: en el contexto de prueba de gran tamaño común (245/45 R19), el Nexen es la compra más inteligente si desea la máxima seguridad en frenado/aquaplaning por euro. El Nokian es la opción más lógica si valora la eficiencia y el kilometraje y prefiere una sensación de conducción más inspiradora de confianza en seco, pero preste atención al rendimiento en aquaplaning en mojado y a sus condiciones climáticas/viales típicas.
Key Differences
  • Tendencia de frenado: Nexen supera a Nokian en los conjuntos de datos 245/45 R19 (por ejemplo, 27.1 m frente a 28.1 m en mojado), pero el frenado de Nexen colapsa en la prueba ACE 225/40 R18 (paradas más largas), lo que indica una posible sensibilidad a la talla/montaje.
  • Aquaplaning: Nexen lidera claramente en Autobild (92.9 frente a 89.7 km/h en línea recta; 3.38 frente a 3.10 m/s² en curva), mientras que Nokian es señalado por un inicio de aquaplaning muy temprano en ACE (80.1 km/h, el peor en la prueba).
  • Comportamiento en seco: Nokian es calificado como más satisfactorio/preciso en la maniobrabilidad en seco subjetiva de Autobild (8.0 frente a 6.7) y ligeramente más rápido en la maniobrabilidad en seco (100.1 frente a 99.4 km/h); Nexen es notado por un ligero retraso en la entrada en curva.
  • Costos de propiedad: Nexen gana en precio/valor en Autobild (12.13 frente a 15.18 precio/1000), mientras que Nokian responde con mejores métricas de eficiencia y longevidad.
  • Eficiencia/energía: La ventaja de resistencia a la rodadura de Nokian (7.48 frente a 8.04 kg/t) indica un mejor potencial de consumo de combustible/EV, respaldado por buenos puntajes de economía en ACE.
  • Mecánicas de longevidad: Nokian muestra una menor abrasión (1386 g frente a 1719 g) y un mayor kilometraje (50,080 frente a 47,810 km), lo que sugiere que debería mantener el rendimiento durante más tiempo bajo un uso comparable.
Nexen N Fera Sport SU2

Ganador General: Nexen N Fera Sport SU2

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Nexen N Fera Sport SU2 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Nokian Powerproof 2 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.

Discusión

  1. Aún no hay comentarios — sé el primero.