Menu

Bridgestone Blizzak 6 vs Fulda Kristall Control HP2

En este artículo analizaremos los datos de pruebas de neumáticos independientes y las reseñas de conductores del mundo real del Bridgestone Blizzak 6 y del Fulda Kristall Control HP2 para descubrir qué neumático es mejor para tu propia conducción.

Hay algunas diferencias básicas entre los dos neumáticos. El Bridgestone Blizzak 6 es un neumático Premium-Touring Winter diseñado para ser montado en Passenger-Cars, y el Fulda Kristall Control HP2 es un neumático High-Performance Winter diseñado para ser montado en Passenger-Cars

Blizzak-6 VS Kristall-Control-HP2

Resultados de las pruebas

Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido cinco pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!

Resumen del cinco total de pruebas que comparan ambos neumáticos directamente
Neumático Pruebas ganadas Actuación
Bridgestone Blizzak 6 cinco
cinco gana

Si bien puede parecer que el Bridgestone Blizzak 6 es mejor que el Fulda Kristall Control HP2 basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.

Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.

Dry Braking

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 4.18% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
44.27M
Fulda Kristall Control HP2
46.2M
Dry braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Dry Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
44.1M
Fulda Kristall Control HP2
46.4M (+2.3M)
Bridgestone Blizzak 6
43.8M
Fulda Kristall Control HP2
45.3M (+1.5M)
Bridgestone Blizzak 6
44.9M
Fulda Kristall Control HP2
46.9M (+2M)

Dry Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos dry handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 1.5% más rápido en una vuelta que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
113.55Km/H
Fulda Kristall Control HP2
111.85Km/H
Dry Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Dry Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
110.2Km/H
Fulda Kristall Control HP2
109.3Km/H (-0.9Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
116.9Km/H
Fulda Kristall Control HP2
114.4Km/H (-2.5Km/H)

Wet Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de cinco wet braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 8.2% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
42.12M
Fulda Kristall Control HP2
45.88M
Wet braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
34.6M
Fulda Kristall Control HP2
38.6M (+4M)
Bridgestone Blizzak 6
54M
Fulda Kristall Control HP2
60.3M (+6.3M)
Bridgestone Blizzak 6
32.3M
Fulda Kristall Control HP2
35.9M (+3.6M)
Bridgestone Blizzak 6
35M
Fulda Kristall Control HP2
36.9M (+1.9M)
Bridgestone Blizzak 6
54.7M
Fulda Kristall Control HP2
57.7M (+3M)

Wet Braking - Concrete

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 8.75% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Fulda Kristall Control HP2
40M
Wet braking on Concrete in meters, más bajo es mejor

Mejor en Wet Braking - Concrete: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
36.5M
Fulda Kristall Control HP2
40M (+3.5M)

Wet Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos wet handling [km/h]. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 fue 3.51% más rápido en una vuelta en mojado que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
78.56Km/H
Fulda Kristall Control HP2
75.8Km/H
Wet Handling Average Speed, más alto es mejor

Mejor en Wet Handling [Km/H]: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
76.01Km/H
Fulda Kristall Control HP2
71.49Km/H (-4.52Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
81.1Km/H
Fulda Kristall Control HP2
80.1Km/H (-1Km/H)

Wet Circle

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 y el Fulda Kristall Control HP2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de wet circle.

Bridgestone Blizzak 6
2.9m/s
Fulda Kristall Control HP2
2.9m/s
Lateral wet grip in m/s squared, más alto es mejor

Mejor en Wet Circle: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Bridgestone Blizzak 6
2.9m/s
Fulda Kristall Control HP2
2.9m/s

Straight Aqua

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres straight aqua. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 flotó a una 1.46% velocidad más alta que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
77.43Km/H
Fulda Kristall Control HP2
76.3Km/H
Float Speed in Km/H, más alto es mejor

Mejor en Straight Aqua: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
81Km/H
Fulda Kristall Control HP2
79.5Km/H (-1.5Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
74.9Km/H
Fulda Kristall Control HP2
74Km/H (-0.9Km/H)
Bridgestone Blizzak 6
76.4Km/H
Fulda Kristall Control HP2
75.4Km/H (-1Km/H)

Curved Aquaplaning

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 se deslizó a una 7.82% velocidad más alta que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
2.83m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
3.07m/sec2
Remaining lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Curved Aquaplaning: Fulda Kristall Control HP2

Bridgestone Blizzak 6
3.2m/sec2 (-0.38m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
3.58m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
2.45m/sec2 (-0.1m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
2.55m/sec2

Snow Braking

Según los datos de cinco pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno snow braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo en 0.08% menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
24.96M
Fulda Kristall Control HP2
24.98M
Snow braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Snow Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
29.6M
Fulda Kristall Control HP2
29.6M
Bridgestone Blizzak 6
29.6M
Fulda Kristall Control HP2
29.6M
Bridgestone Blizzak 6
9.6M
Fulda Kristall Control HP2
9.7M (+0.1M)
Bridgestone Blizzak 6
28M
Fulda Kristall Control HP2
28M
Bridgestone Blizzak 6
28M
Fulda Kristall Control HP2
28M

Snow Traction

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 tenía 0.55% mejor tracción en nieve que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
1744.67N
Fulda Kristall Control HP2
1754.33N
Pulling Force in Newtons, más alto es mejor

Mejor en Snow Traction: Fulda Kristall Control HP2

Bridgestone Blizzak 6
2512N
Fulda Kristall Control HP2
2483N (-29N)
Bridgestone Blizzak 6
239N (-4N)
Fulda Kristall Control HP2
243N
Bridgestone Blizzak 6
2483N (-54N)
Fulda Kristall Control HP2
2537N

Snow Handling [Km/H]

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 fue 0.25% más rápido en una vuelta que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
58.9Km/H
Fulda Kristall Control HP2
59.05Km/H
Snow handling average speed, más alto es mejor

Mejor en Snow Handling [Km/H]: Fulda Kristall Control HP2

Bridgestone Blizzak 6
59.2Km/H (-1Km/H)
Fulda Kristall Control HP2
60.2Km/H
Bridgestone Blizzak 6
58.6Km/H
Fulda Kristall Control HP2
57.9Km/H (-0.7Km/H)

Snow Slalom

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de dos snow slalom. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 fue 1.91% más rápido a través de un slalom que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
3.08m/sec2
Fulda Kristall Control HP2
3.14m/sec2
Lateral acceleration, más alto es mejor

Mejor en Snow Slalom: Fulda Kristall Control HP2

Bridgestone Blizzak 6
3.27m/sec2 (-0.02m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
3.29m/sec2
Bridgestone Blizzak 6
2.89m/sec2 (-0.1m/sec2)
Fulda Kristall Control HP2
2.99m/sec2

Ice Braking

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 detuvo el vehículo 4.71% en menos distancia que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Fulda Kristall Control HP2
17M
Ice braking in meters, más bajo es mejor

Mejor en Ice Braking: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
16.2M
Fulda Kristall Control HP2
17M (+0.8M)

Subj. Comfort

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de uno subj. comfort. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 obtuvo 8.75% más puntos que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points
Fulda Kristall Control HP2
8 Points
Subjective Comfort Score, más alto es mejor

Mejor en Subj. Comfort: Fulda Kristall Control HP2

Bridgestone Blizzak 6
7.3 Points (-0.7 Points)
Fulda Kristall Control HP2
8 Points

Noise

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 medido 1.12% más silencioso que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
70.5dB
Fulda Kristall Control HP2
71.3dB
External noise in dB, más bajo es mejor

Mejor en Noise: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
72.3dB
Fulda Kristall Control HP2
72.9dB (+0.6dB)
Bridgestone Blizzak 6
72.4dB
Fulda Kristall Control HP2
74.3dB (+1.9dB)
Bridgestone Blizzak 6
66.8dB (+0.1dB)
Fulda Kristall Control HP2
66.7dB

Wear

Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de tres wear. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 se predice que cubrirá 7.94% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
51666.67KM
Fulda Kristall Control HP2
47566.67KM
Predicted tread life in KM, más alto es mejor

Mejor en Wear: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
44300KM
Fulda Kristall Control HP2
41810KM (-2490KM)
Bridgestone Blizzak 6
57700KM
Fulda Kristall Control HP2
56900KM (-800KM)
Bridgestone Blizzak 6
53000KM
Fulda Kristall Control HP2
43990KM (-9010KM)

Value

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Fulda Kristall Control HP2 fue mejor durante las pruebas de dos value. En promedio, el Fulda Kristall Control HP2 demostró tener un 17.68% mejor valor basado en precio/1000km que el Bridgestone Blizzak 6.

Bridgestone Blizzak 6
11.31Price/1000
Fulda Kristall Control HP2
9.31Price/1000
Euros/1000km based on cost/wear, más bajo es mejor

Mejor en Value: Fulda Kristall Control HP2

Bridgestone Blizzak 6
11.29Price/1000 (+2.68Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
8.61Price/1000
Bridgestone Blizzak 6
11.32Price/1000 (+1.32Price/1000)
Fulda Kristall Control HP2
10Price/1000

Rolling Resistance

Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de dos rolling resistance. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 tenía una 2.81% resistencia a la rodadura menor que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
8.66kg / t
Fulda Kristall Control HP2
8.91kg / t
Rolling resistance in kg t, más bajo es mejor

Mejor en Rolling Resistance: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
8.77kg / t
Fulda Kristall Control HP2
8.92kg / t (+0.15kg / t)
Bridgestone Blizzak 6
8.54kg / t
Fulda Kristall Control HP2
8.9kg / t (+0.36kg / t)

Fuel Consumption

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 y el Fulda Kristall Control HP2 obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de fuel consumption.

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km
Fulda Kristall Control HP2
5.8l/100km
Fuel consumption in Litres per 100 km, más bajo es mejor

Mejor en Fuel Consumption: Ambos neumáticos rindieron igual de bien

Bridgestone Blizzak 6
5.8l/100km
Fulda Kristall Control HP2
5.8l/100km

Abrasion

Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Bridgestone Blizzak 6 fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el Bridgestone Blizzak 6 emitió 10.14% menos partículas de desgaste que el Fulda Kristall Control HP2.

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t
Fulda Kristall Control HP2
69mg/km/t
Weight of Tyre Wear Particles Lost (mg/km/t), más bajo es mejor

Mejor en Abrasion: Bridgestone Blizzak 6

Bridgestone Blizzak 6
62mg/km/t
Fulda Kristall Control HP2
69mg/km/t (+7mg/km/t)

Reseñas de Conductores del Mundo Real

Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el Bridgestone Blizzak 6 y el Fulda Kristall Control HP2.

En total, el Bridgestone Blizzak 6 ha sido reseñado 6 veces y los conductores le han dado al neumático un 90% en general.

El Fulda Kristall Control HP2 ha sido reseñado 12 veces y los conductores le han dado al neumático un 68% en general.

Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Bridgestone Blizzak 6.

Mejor reseña para el Bridgestone Blizzak 6
Dado 96% 215/55 R17 en mostly motorways por 10,000 millas
El mejor neumático de invierno que he usado
Útil 1087 - neumático reseñado el October 30, 2024
Ver todas las reseñas de conductores del Bridgestone Blizzak 6 >>
Mejor reseña para el Fulda Kristall Control HP2
Dado 90% 245/45 R18 V en a combination of roads por 3,500 average millas
Muy buen agarre y conducción en carreteras mojadas. Muy bueno en nieve escasa, también en nieve húmeda, pero no muy bueno en carreteras heladas para frenar y sin buen agarre en hielo. Ruidoso a velocidades superiores a 100 km/h, pero buen manejo y respuesta a la carretera.
Útil 1164 - neumático reseñado el January 29, 2019
Ver todas las reseñas de conductores del Fulda Kristall Control HP2 >>

Conclusión

En conclusión, el Bridgestone Blizzak 6 obtuvo mejores resultados en dry braking, dry handling [km/h], wet braking, wet braking - concrete, wet handling [km/h], straight aqua, snow braking, ice braking, noise, wear, rolling resistance y abrasion, mientras que el Fulda Kristall Control HP2 obtuvo mejores resultados en curved aquaplaning, snow traction, snow handling [km/h], snow slalom, subj. comfort y value.

Curiosamente, ambos neumáticos obtuvieron resultados igualmente buenos en dry handling, wet handling, wet circle, snow handling y fuel consumption, lo que demuestra que están muy igualados en estas áreas.

Qué neumático es mejor para ti depende mucho de tu estilo de conducción y situación, además de lo que quieras del neumático. Comparando todos los datos en la base de datos de reseñas de neumáticos, en general, Bridgestone Blizzak 6 parece ser el mejor neumático en general.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que ambos neumáticos tienen sus puntos fuertes.

Recuerda, el mejor neumático para ti puede depender de cuáles de estos factores sean más importantes para tus necesidades y condiciones de conducción específicas.

Bridgestone Blizzak 6

Ganador General: Bridgestone Blizzak 6

Basándonos en los datos de pruebas de neumáticos y las reseñas de usuarios que tenemos en nuestra base de datos, el Bridgestone Blizzak 6 ha demostrado un mejor rendimiento general en esta comparación. Sin embargo, como puedes ver en el diagrama de araña de arriba, cada neumático tiene sus propias fortalezas que deben considerarse en tu elección final de compra de neumáticos.

Comparaciones Similares

¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:

Bridgestone Blizzak 6 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Fulda Kristall Control HP2 Comparaciones principales

No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.

Nota al pie

Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.

¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.

Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.

Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.