Las pruebas de comparación de neumáticos independientes son la mejor fuente de datos para obtener información sobre neumáticos, ¡y la buena noticia es que ha habido tres pruebas que comparan ambos neumáticos directamente!
Neumático | Pruebas ganadas | Actuación |
---|---|---|
BFGoodrich Advantage All Season | tres |
Si bien puede parecer que el BFGoodrich Advantage All Season es mejor que el Viking Fourtech Plus basándose simplemente en el mayor número de victorias en las pruebas, los neumáticos son objetos muy complicados, lo que significa que dónde un neumático es mejor que el otro puede ser más importante en el uso en el mundo real.
Veamos cómo se comparan los dos neumáticos en varias categorías de pruebas de neumáticos.
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de tres dry braking. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season detuvo el vehículo en 10.01% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Dry Braking: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Braking >>
2024 All Season Tyre Market Overview 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:38.9M | Viking Fourtech Plus: 43.1M |
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:38.9M | Viking Fourtech Plus: 43.1M |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:39.3M | Viking Fourtech Plus: 43.9M |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de uno dry handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season fue 1.15% más rápido en una vuelta que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Dry Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Dry Handling >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:95.9Km/H | Viking Fourtech Plus: 94.8Km/H |
Según los datos de tres pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de tres wet braking. En promedio, el Viking Fourtech Plus detuvo el vehículo en 4.87% menos distancia que el BFGoodrich Advantage All Season.
Mejor en Wet Braking: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking >>
2024 All Season Tyre Market Overview 225/50 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:59M | ✓ Viking Fourtech Plus: 55.4M |
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:59M | ✓ Viking Fourtech Plus: 55.4M |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:34.3M | ✓ Viking Fourtech Plus: 34.1M |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno wet braking - concrete. En promedio, el Viking Fourtech Plus detuvo el vehículo en 5.7% menos distancia que el BFGoodrich Advantage All Season.
Mejor en Wet Braking - Concrete: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Braking - Concrete >>
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:42.1M | ✓ Viking Fourtech Plus: 39.7M |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno wet handling [km/h]. En promedio, el Viking Fourtech Plus fue 2.08% más rápido en una vuelta en mojado que el BFGoodrich Advantage All Season.
Mejor en Wet Handling [Km/H]: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Handling >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:70.6Km/H | ✓ Viking Fourtech Plus: 72.1Km/H |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season y el Viking Fourtech Plus obtuvieron resultados igualmente buenos en las pruebas de wet circle.
Mejor en Wet Circle: Ambos neumáticos rindieron igual de bien
Ver cómo se calculó el ganador de Wet Circle >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:12.1s | Viking Fourtech Plus: 12.1s |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de uno straight aqua. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season flotó a una 0.26% velocidad más alta que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Straight Aqua: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Straight Aqua >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:74.9Km/H | ✓ Viking Fourtech Plus: 75.9Km/H |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:77.1Km/H | Viking Fourtech Plus: 75.7Km/H |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de dos curved aquaplaning. En promedio, el Viking Fourtech Plus se deslizó a una 9.24% velocidad más alta que el BFGoodrich Advantage All Season.
Mejor en Curved Aquaplaning: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Curved Aquaplaning >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:3.09m/sec2 | ✓ Viking Fourtech Plus: 3.47m/sec2 |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:2.6m/sec2 | ✓ Viking Fourtech Plus: 2.8m/sec2 |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de dos snow braking. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season detuvo el vehículo en 2.07% menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Braking: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Braking >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:23.8M | Viking Fourtech Plus: 24.3M |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:9.3M | Viking Fourtech Plus: 9.5M |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de dos snow traction. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season tenía 3.84% mejor tracción en nieve que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Traction: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Traction >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:2745N | Viking Fourtech Plus: 2653N |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:250N | Viking Fourtech Plus: 227N |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de uno snow handling [km/h]. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season fue 5.15% más rápido en una vuelta que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Handling [Km/H]: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Handling >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:54.4Km/H | Viking Fourtech Plus: 51.6Km/H |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de uno snow slalom. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season fue 15.6% más rápido a través de un slalom que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Snow Slalom: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Snow Slalom >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:4.36m/sec2 | Viking Fourtech Plus: 3.68m/sec2 |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de uno ice braking. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season detuvo el vehículo 2.55% en menos distancia que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Ice Braking: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Ice Braking >>
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:15.3M | Viking Fourtech Plus: 15.7M |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de dos noise. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season medido 0.69% más silencioso que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Noise: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Noise >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:72.2dB | Viking Fourtech Plus: 72.8dB |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:72.2dB | Viking Fourtech Plus: 72.6dB |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de uno wear. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season se predice que cubrirá 5.51% kilómetros antes de alcanzar 1.6 mm que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Wear: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Wear >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:49430KM | Viking Fourtech Plus: 41400KM |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:41800KM | ✓ Viking Fourtech Plus: 44800KM |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno value. En promedio, el Viking Fourtech Plus demostró tener un 15.3% mejor valor basado en precio/1000km que el BFGoodrich Advantage All Season.
Mejor en Value: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Value >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:11.03Price/1000 | Viking Fourtech Plus: 11.96Price/1000 |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:3.09Price/1000 | ✓ Viking Fourtech Plus: Price/1000 |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de uno rolling resistance. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season tenía una 1.15% resistencia a la rodadura menor que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Rolling Resistance: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Rolling Resistance >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:7.71kg / t | Viking Fourtech Plus: 7.8kg / t |
Según los datos de dos pruebas de neumáticos, el Viking Fourtech Plus fue mejor durante las pruebas de uno fuel consumption. En promedio, el Viking Fourtech Plus usó 0.39% menos combustible que el BFGoodrich Advantage All Season.
Mejor en Fuel Consumption: Viking Fourtech Plus
Ver cómo se calculó el ganador de Fuel Consumption >>
2024 AutoBild All Season Tyre Test 225/50 R17 |
BFGoodrich Advantage All Season:4.74l/100km | ✓ Viking Fourtech Plus: 4.6l/100km |
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:5.6l/100km | Viking Fourtech Plus: 5.7l/100km |
Según los datos de uno pruebas de neumáticos, el BFGoodrich Advantage All Season fue mejor durante las pruebas de uno abrasion. En promedio, el BFGoodrich Advantage All Season emitió 13.04% menos partículas de desgaste que el Viking Fourtech Plus.
Mejor en Abrasion: BFGoodrich Advantage All Season
Ver cómo se calculó el ganador de Abrasion >>
2025 ADAC All Season Tyre Test 225/45 R17 |
✓ BFGoodrich Advantage All Season:60mg/km/t | Viking Fourtech Plus: 69mg/km/t |
Tyre Reviews también recopila reseñas de conductores del mundo real para el BFGoodrich Advantage All Season y el Viking Fourtech Plus.
En total, el BFGoodrich Advantage All Season ha sido reseñado veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.
El Viking Fourtech Plus ha sido reseñado veces y los conductores le han dado al neumático un 0% en general.
Esto significa que, en la conducción en el mundo real, la gente prefiere el Viking Fourtech Plus.
¿Buscas más comparaciones de neumáticos? Aquí hay otras comparaciones directas que involucran estos neumáticos:
No hay otras comparaciones disponibles para este neumático.
Esta página se ha desarrollado utilizando las mejores prácticas de la industria de pruebas de neumáticos. Esto significa que solo estamos comparando pruebas que han tenido ambos neumáticos en la misma prueba.
¿Por qué es esto importante? Las pruebas de neumáticos se ven muy afectadas por cosas como los niveles de agarre de la superficie y la temperatura de la superficie, lo que significa que solo puedes comparar valores del mismo día. Durante una prueba de neumáticos, los cambios en las condiciones externas se calculan en los resultados generales, pero no es posible calcular esto entre pruebas de neumáticos realizadas en días diferentes o en lugares diferentes.
Como resultado, verás otras pruebas en Tyre Reviews que presentan tanto el %s como el %s, pero como no se realizaron el mismo día, los resultados no son comparables.
Muchos otros sitios web hacen este tipo de comparación de neumáticos, Tyre Reviews no.