Menu

Yokohama C Drive

El Yokohama C Drive es un Turismo Premium Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.5
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
86%
Agarre en Mojado
82%
Sensación del Camino
83%
Manejabilidad
77%
Desgaste
77%
Comodidad
86%
Volver a comprar
80%
45 Reseñas
82% Promedio
1,000,134 millas recorridas
Yokohama C Drive

Yokohama C Drive

Summer Mid-Range
BETA
6.5 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 23 Feb 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 45
Calificación promedio: 81.7%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.09
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.9 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 12 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.75 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
combined_penalty_floor 0.2
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Yokohama C Drive

Preguntas y respuestas para el Yokohama C Drive

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Yokohama C Drive. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Yokohama C Drive Reseñas

Dado 54% mientras conducía un Honda CIVIC 1.6 VTEC (205/55 R16 V) en a combination of roads por 31,000 spirited millas
El Yokohama C Drive está equipado para 30 000 millas. El agarre en seco es promedio. El agarre en mojado es bueno. El manejo y la respuesta en carretera son buenos. No volveré a comprar debido al agarre en seco. Los neumáticos aún tienen profundidad de dibujo, pero muestran desgaste y grietas. El sonido de los neumáticos es muy bueno, pero son duros para la suspensión.
February 16, 2019
Dado 81% mientras conducía un Fiat Grande Punto 1.3Multijet 75bhp (195/60 R15 H) en mostly motorways por 30,000 spirited millas
He estado conduciendo este neumático en mi Fiat Punto durante más de 30 000 km y todavía queda alrededor de un 30 % de dibujo en los neumáticos. He estado conduciendo este neumático principalmente en carreteras y en conducción urbana limitada (India).

Neumáticos buenos y cómodos, con un excelente agarre en superficies mojadas, sin aquaplaning. El agarre en superficies secas es bueno. Lo conseguí a un buen precio, más barato que el Michelin XM2 y mejor que el Michelin.

El mejor neumático hasta ahora y el que mejor se adapta al Punto.
May 1, 2017
Dado 86% mientras conducía un Lotus Elan 2 (225/45 R17) en a combination of roads por 0 spirited millas
Tengo un juego de estos en mi Lotus Elan+2. Los neumáticos son muy buenos a la hora de "hacer lo que se les dice". He conducido en Le Mans y varias veces en Castle Combe y son tan positivos y responden tan bien a la dirección como el resto del coche. Cuando se sueltan, se produce un derrape predecible. No hay pérdida repentina de agarre.
July 31, 2017

¿Cómo calificarías el Yokohama C Drive?

Haga clic en una estrella para comenzar su reseña.

Latest Yokohama C Drive Reseñas

Dado 80% mientras conducía un Subaru MY11 Impreza WRX Premium (235/45 R17 W) en a combination of roads por 20,000 average millas
Excelente neumático, venía con el auto cuando lo compré de segunda mano. Nunca patinó la rueda en seco, ni siquiera pisé a fondo el acelerador al despegar. El agarre en mojado era bueno, pero nunca probé el neumático en profundidad.

He recorrido 30 000 km y todavía queda bastante banda de rodadura, pero tengo daños en el flanco de uno de los neumáticos, por lo que tengo que sustituir los cuatro (me encanta la tracción total). Definitivamente volvería a comprar en Yokohama, tal vez mejore por el C2 Drive o el S Drive.
October 8, 2015
Dado 83% mientras conducía un Mazda (205/65 R15 V) en a combination of roads por 50,000 average millas
Conduje con ellos durante 70.000 kilómetros. Excelentes neumáticos en todos los aspectos.
July 28, 2015
Dado 72% mientras conducía un Volkswagen golf 2.0 gt tdi (195/65 R15) en mostly town por 45,000 spirited millas
45.000 km, neumáticos OEM 30.000 km.
May 10, 2014
Dado 99% mientras conducía un Mitsubishi Lancer GLXi (195/60 R15) en mostly country roads por 100 average millas
He encontrado los neumáticos Yokohama muy eficientes y estoy completamente satisfecho con su rendimiento.
March 14, 2014
Dado 82% mientras conducía un Subaru Forester (215/60 R16) en mostly country roads por 130,000 spirited millas
Los C-drives reemplazaron a los Geolandars Yokohama de equipamiento original (una vergüenza por su falta de agarre y por estar empapados). Los nuestros son del tipo XL con la capa adicional en los flancos y, por lo tanto, tienen una estructura más tensa que los C-drives normales. Con un funcionamiento a 32 psi en todas las condiciones (en un vehículo de 2005 con 2,5 atmo), hemos instalado varios juegos. No me interesa la comodidad ni la longevidad, sino que me concentro más en el agarre en mojado y en un comportamiento predecible y con capacidad de respuesta. Los C-drives parecen tener una buena calificación, aunque Forester es principalmente el auto de mi esposa. Lo exijo cuando conduzco solo y encuentro que responden bien (inicialmente y de manera correctiva) para agarrar bien en condiciones secas y húmedas (incluido un giro de emergencia bajo una lluvia torrencial). El agarre en mojado tampoco se degrada de manera alarmante con el desgaste. Dada mi experiencia reciente positiva con los PremiumContact2 de Continental, los consideraría como una alternativa, pero no están disponibles en el tipo XL en ese tamaño. Entonces, después de 3 o 4 juegos de C-drives, he instalado 2 C-drive 2 en la parte trasera. Comentarios similares se aplican a ellos hasta ahora.
July 27, 2013
Dado 46% mientras conducía un Toyota Corolla (205/55 R16) en mostly country roads por 13,000 average millas
Es la primera vez que uso neumáticos Yokohama y será la última. Son ruidosos, inestables al conducir cuando llueve, tienen un rendimiento de frenado deficiente y, una vez alcanzadas las 13 000 millas, es necesario cambiar los neumáticos.
NO LOS RECOMIENDO PARA NADA...
February 6, 2013
Dado 89% mientras conducía un Toyota Innova (225/60 R15 V) en a combination of roads por 30,000 spirited millas
Voy por mi tercer juego en dos coches diferentes. Los neumáticos tienen un agarre increíble en mojado y son muy buenos en seco. Son silenciosos, cómodos y deportivos... nunca había visto una combinación tan increíble hasta ahora.
January 27, 2013
Dado 83% mientras conducía un Audi A3 1.8T sport (205/60 R17 H) en a combination of roads por 22,000 spirited millas
He estado usando estos neumáticos durante las últimas 22000 millas. Los usé un 75 % en condiciones secas y un 25 % en condiciones de lluvia en una gran variedad de caminos. También los usé en nieve. Estoy muy satisfecho con su rendimiento general y su excelente capacidad de desgaste. Parece que les quedan otras 15000 millas por recorrer sin problemas. Excelente agarre en caminos secos. Generalmente conduzco de manera deportiva. Puedo alcanzar fácilmente los 60 mph en un camino húmedo con curvas. Definitivamente, es un neumático que volveré a comprar.
December 28, 2012
Dado 87% mientras conducía un Ford Fiesta (225/45 R17) en mostly country roads por 2,000 spirited millas
El mejor neumático que he tenido, muy seguro y deportivo.
También en mojado es muy bueno
November 21, 2012
Dado 91% mientras conducía un Audi A4 2.0 TFSI (205 bhp) (205/55 R16) en mostly country roads por 20,000 average millas
Muy buenos neumáticos. Tengo 4 para mi Audi A4 FSI. ¡Ya recorrí 20 000 millas y todavía no hay señales de desgaste! ¡Volveré a comprarlos en un abrir y cerrar de ojos! Son muy silenciosos y suaves. Solo tienes que comprarlos, es muy sencillo.
November 21, 2012
Dado 93% mientras conducía un Renault Megane (185/60 R15 H) en mostly country roads por 44,000 easy going millas
Es un neumático muy bueno en todas las condiciones. Los tengo desde hace 2,5 años y más de 72.000 km.
August 8, 2012
Dado 96% mientras conducía un Toyota Corolla (225/45 R17) en a combination of roads por 15,000 spirited millas
Excelente agarre en todas las condiciones climáticas y en todas las carreteras. El mejor neumático que he usado.

October 26, 2011
Califica el Yokohama C Drive