Menu
Sailun Ice Blazer WST3 Ver galería (1)
155-315/35-80 R13-22 93 tamaños 2016 Clasificación de invierno

Sailun Ice Blazer WST3

El Sailun Ice Blazer WST3 es un Turismo Invierno neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

1.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
65%
Agarre en Mojado
63%
Sensación del Camino
57%
Manejabilidad
60%
Desgaste
68%
Comodidad
70%
Volver a comprar
43%
4 Reseñas
56% Promedio
43,500 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 8th)
Sailun Ice Blazer WST3

Sailun Ice Blazer WST3

Winter Economy
BETA
1.8 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Wet
59.9
2x / 3 pruebas
Snow
40
1.5x / 3 pruebas
Dry
40
1.2x / 2 pruebas
Ice
40
1.26x / 3 pruebas

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Handling
52.6
4 pruebas
Braking
40.6
4 pruebas
Traction
40
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2019
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 4
Calificación promedio: 56.1%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.73
Puntos históricos: 6
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de neumáticos de invierno con clavos 2019 Vi Bilagare 2019 225/50 R17 8/8 11 métrica
1
Pruebas
8th
Promedio
8th
Mejor
8th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
No mencionado.
Muy poco agarre en nieve y hielo, mal manejo en seco y mojado.
No recomendable. No solo tiene poco agarre, sino que los neumáticos empezaron a perder tacos en los primeros 80 km.
Size Fuel Wet Noise
13 pulgada
155/80R13 79 T E D 71
14 pulgada
175/65R14 86 T XL E D 71
185/70R14 92 T XL D D 71
175/65R14 86 T XL D D 71
185/60R14 82 T D D 71
15 pulgada
195/65R15 95 T XL D D 72
185/65R15 92 T XL D D 71
185/65R15 92 T XL D D 71
235/75R15 105 S C D 72
16 pulgada
205/55R16 94 T XL D D 72
205/60R16 96 T XL C D 72
215/60R16 99 T XL D D 72
215/70R16 100 T C D 72
245/75R16 111 S C D 72
17 pulgada
225/45R17 94 T XL D D 72
225/50R17 98 T XL D D 72
225/60R17 103 T XL C D 72
215/55R17 98 T XL D D 72
235/65R17 104 T C D 72
215/45R17 91 T XL D D 72
265/65R17 112 T C D 73
265/70R17 115 S C D 73
18 pulgada
225/40R18 92 H XL D D 72
235/60R18 103 T C D 72
245/40R18 97 T XL D D 72
245/45R18 100 T XL D D 72
19 pulgada
235/35R19 91 T XL D D 72
20 pulgada
275/55R20 117 T XL B D 73
255/45R20 105 T XL C C 73
Ver todos los tamaños y puntuaciones de la etiqueta de la UE para el Sailun Ice Blazer WST3 >>

Preguntas y respuestas para el Sailun Ice Blazer WST3

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Sailun Ice Blazer WST3. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Sailun Ice Blazer WST3 Reseñas

Dado 43% mientras conducía un Mercedes Benz E220Cdi (225/45 R17) en mostly country roads por 16,000 average millas
Los tengo en un Mercedes-Benz E220 RWD. La verdad es que no me gustan. Tengo la versión con clavos y mi opinión se basa únicamente en conducir en invierno en Islandia. Al conducir a unos 80-90 km/h, sufro un sobreviraje repentino al subir cuestas suaves o quizás al acelerar. He tenido otros coches de tracción trasera con neumáticos Yokohama con clavos y eran mucho mejores y menos impredecibles. He recorrido al menos 25.000 km y estoy deseando cambiarlos por unos de primera calidad. Todavía les queda alrededor del 70% de los clavos.
Hacer una pregunta | Útil 204
October 23, 2025
Dado 66% mientras conducía un Acura TSX (205/60 R17) en por 5,000 average millas
Compré estos neumáticos de la marca Canadian Tire, "Certified WinterTrek" (exactamente el mismo neumático fabricado por Sailun que el WST3). En general, son buenos neumáticos en seco y mojado, pero son casi tan malos como los neumáticos para todo clima típicos en nieve o hielo. El compuesto de la banda de rodadura es demasiado duro. Estoy seguro de que resistirán bien el desgaste, dada la rigidez de la banda de rodadura, pero esperaba un mejor agarre en invierno. No los puse con clavos.
Ni siquiera me molesté en ponerlos en el invierno durante los últimos años, ya que el pequeño aumento en el rendimiento invernal en comparación con mis neumáticos para todas las estaciones no vale la pena el esfuerzo de cambiar los neumáticos.
Hazte un favor: si no los vas a comprar con tacos (o, como yo, los tacos son ilegales donde vives), ni te molestes en comprarlos. Busca tracción invernal de verdad en otro sitio.
November 22, 2025
Dado 39% mientras conducía un Opel Insignia B (245/45 R18) en a combination of roads por 20,000 spirited millas
Sí, estos neumáticos frenan y aceleran sobre nieve y hielo, pero el agarre en las curvas es terrible y peligroso; nunca se sabe cuándo se derrapa. Son neumáticos realmente peligrosos para conducir en condiciones invernales. No se recomiendan. Ahorre algo de dinero y compre al menos unos Hankooks.
January 29, 2021
¿Has conducido con el Sailun Ice Blazer WST3 neumático?

¿Tiene experiencia con el Sailun Ice Blazer WST3? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Sailun Ice Blazer WST3 >

Latest Sailun Ice Blazer WST3 Reseñas

Dado 77% mientras conducía un Audi A4 Quattro 1.9 TDI Avant (205/55 R16) en mostly country roads por 2,500 spirited millas
En primer lugar, estos neumáticos tienen una versión con y sin tacos; los uso CON tacos porque aquí está permitido. En segundo lugar, he usado estos neumáticos en mi coche anterior también durante unos 25 000 kilómetros. En tercer lugar, todos mis coches son Quattro, así que eso puede cambiar algunas cosas. He oído bastantes comentarios negativos sobre estos, pero todos de usuarios de coches pequeños con tracción delantera; no conozco a nadie que tenga un coche con tracción trasera, así que no puedo opinar al respecto. Para mí, estos son neumáticos muy bien controlables en la nieve y también en el hielo. No tengo experiencia con neumáticos de categoría premium, pero hasta la fecha, estos son los mejores que he usado. Soy un conductor bastante agresivo en invierno y me encanta el control sobre mis dos coches yendo de lado con estos neumáticos. Además, nunca he tenido ninguna situación impredecible o incontrolable con estos neumáticos que no fueran rectos o en las curvas. Cualquier deslizamiento que se avecina se puede sentir y se pueden hacer correcciones con antelación. La espuma se mantiene bien en su lugar (por supuesto, después de rodar los neumáticos correctamente, por supuesto). En mi otro coche, después de 25.000 kilómetros, la mayoría de los tacos siguen en su sitio, pero en un neumático faltan 6 y ese es el peor. La banda de rodamiento también parece estar bien y estimo que se pueden recorrer entre 30.000 y 40.000 kilómetros si no se produce ningún cambio repentino en el rendimiento más adelante. No estoy muy seguro de que esto ayude a nadie, pero si utilizas un coche con tracción en las cuatro ruedas y en tu región se permiten los tacos, te sugiero que los pruebes, ya que, en mi opinión, el precio es bastante bueno.
March 19, 2021