Menu

Pirelli Diablo Rosso II

El Pirelli Diablo Rosso II es un Máximo rendimiento Verano neumático diseñado para ser montado en Motocicletas.

6.9
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
90%
Agarre en Mojado
73%
Sensación del Camino
86%
Manejabilidad
84%
Desgaste
75%
Comodidad
86%
Volver a comprar
80%
19 Reseñas
82% Promedio
59,700 millas recorridas
Pirelli Diablo Rosso II

Pirelli Diablo Rosso II

Summer Premium
BETA
6.9 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 19
Calificación promedio: 82%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 2.06
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Pirelli Diablo Rosso II

Neumáticos Alternativos

7.5/10
91% 6 reseñas
7.4/10
89% 9 reseñas
7.2/10
87% 11 reseñas
6.8/10
83% 9 reseñas
5.9/10
59% 27 reseñas
85% 4 reseñas

Preguntas y respuestas para el Pirelli Diablo Rosso II

Hacer una pregunta
June 14, 2019

How many kms can this go?

El desgaste de los neumáticos puede deberse a una gran cantidad de factores, como el peso del vehículo, el estilo de conducción y las superficies por las que se circula. Te recomiendo que consultes las clasificaciones de desgaste en el sitio web para encontrar un promedio para tu propia configuración personal.
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Pirelli Diablo Rosso II Reseñas

Dado 94% mientras conducía un Suzuki gsxr 1000 k2 (190/50 R17) en mostly country roads por 0 average millas
Instalado en una Suzuki GSXR 1000 K3
Viajé desde Fort William a Unapool, Escocia, 111 millas, clima muy húmedo, lluvia moderada a fuerte, temperatura del aire aproximadamente 14 grados, 16 de junio de 2023
He estado conduciendo durante más de 40 años, el agarre de estos neumáticos en estas condiciones era increíble, como puedes imaginar. Mi deseo de llegar a mi hotel lo antes posible me hizo esforzarme un poco más de lo que normalmente haría en estas condiciones. En ningún momento sentí falta de agarre, estos neumáticos se pegaron a la carretera como pegamento. Nunca en mis más de 40 años sin conducir me sentí más seguro al conducir sobre mojado. No puedo elogiar estos neumáticos lo suficiente. Primera clase, paga un poco más. Nunca compres alternativas baratas. Realmente solo obtienes lo que pagas.
Hacer una pregunta | Útil 866
September 6, 2023
Dado 81% mientras conducía un Suzuki DRZ400SM (160/60 R17) en mostly town por 12,000 average millas
No voy a opinar sobre el agarre en curvas y demás. Hay mucho aquí, PERO lo que no sirve es el kilometraje del neumático en una moto más pequeña. Peso 95 kg y, por lo tanto, el neumático realmente duró mucho más de 18 000 km en una DRZ400SM. Mi odómetro actual se cambió 1 mes después de tener esta moto, por lo que diría que probablemente habría alcanzado los 20 000 km con este neumático. O un promedio de aproximadamente 1 año y 2 meses para mí. En realidad, habría sido utilizable durante un poco más de tiempo, pero el neumático se desgastó de manera desigual, probablemente debido a acelerar demasiado mientras se inclinaba un poco hacia la derecha, y algunos deslizamientos cuando me sentía ruidoso. También tuve que conducir unos pocos kilómetros lentamente con el neumático pinchado para encontrar la cámara y eso probablemente habría contribuido a la superficie irregular. Esta es la parte trasera. La parte delantera todavía tiene mucha vida útil y probablemente me dure un año más. Cambié mi rueda trasera a Rosso III a los 18.746 km y espero poder revisarla al final de su vida útil.
September 23, 2022
Dado 91% mientras conducía un Suzuki 1999 Gsxr750 (/50 R17) en a combination of roads por 2,500 spirited millas
Los uso en una gsxr750 99 y conduzco con mucha energía. Estoy muy contento de llegar a 2500 millas con la parte trasera. Nunca me he encontrado en una situación con estos neumáticos y me inspiran mucha confianza. Los neumáticos tienen mucha sensibilidad y son excelentes en mojado (para un neumático superdeportivo). No tengo ninguna queja, ¡ni siquiera sobre la vida útil de la banda de rodadura! Si conduces un poco demasiado rápido o demasiado fuerte, gasta el dinero extra para tu seguridad y tranquilidad. Nunca superarás a este neumático en la calle y me reconforta saber que tengo cierto margen de maniobra en lo que respecta a la tracción si se produjera una situación de pánico.
June 14, 2021
¿Has conducido con el Pirelli Diablo Rosso II neumático?

¿Tiene experiencia con el Pirelli Diablo Rosso II? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Pirelli Diablo Rosso II >

Latest Pirelli Diablo Rosso II Reseñas

Yamaha (/55 R17) en mostly country roads por 0 spirited millas
Ahora estoy en mi tercer juego de Rosso 2 y no podría estar más decepcionado de lo que estoy ahora. ¿Tres juegos en 2 años? El primer juego, ahuecado después de dos meses, el segundo juego, el neumático trasero menos ahuecado pero el neumático delantero muy ahuecado. El tercer juego, con menos de un año y el neumático delantero muy ahuecado. Después de todos estos años de promocionar y promover Pirelli para los pilotos, voy a tener que retirarme y buscar un competidor.
July 3, 2021
Yamaha 2002 R6 (180/55 R17) en mostly country roads por 4,000 spirited millas
Perfecto para superdeportivos de cualquier tamaño. Excelente agarre en seco, pero nunca conduje bajo la lluvia, así que no lo sé. Pero se desgastan rápido en el centro. 4.000 millas en la parte trasera antes de que el centro mostrara bandas.
June 9, 2021
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?
Dado 77% mientras conducía un Honda cb 600 f hornat (180/55 R17 W) en a combination of roads por 5,500 easy going millas
Me duraron 5 años y alrededor de 5500 millas recorriendo principalmente la ciudad y un poco de autopista y caminos de montaña. Tanto la parte delantera como la trasera se desgastaron al mismo ritmo sin puntos planos obvios. Nunca tuve problemas con la parte delantera, pero la trasera giraba muy fácilmente al acelerar y se bloqueaba con frecuencia al frenar de medio a fuerte (sin ABS). Esto comenzó a suceder con más frecuencia en la segunda mitad de la vida útil de los neumáticos. Ahora tengo un nuevo par de Michelin Road 5 y tienen más agarre y estabilidad en las curvas. Pero eso probablemente se deba a que los neumáticos son nuevos. En cuanto a la comodidad, encuentro que los Rosso 2 son significativamente más silenciosos. Me gustan mucho los Road 5 (200 millas con ellos). Creo que se adaptan mejor al Hornet. Al menos para mi estilo de conducción. Los Rosso 2 son más agresivos y necesitan un poco de calor antes de poder usarlos correctamente, lo que rara vez podría hacer.
September 9, 2020
Dado 80% mientras conducía un (155/60 R17 H) en por 0 millas
Los instalé en mi Duke 125, me encantaron en su mayor parte, el único inconveniente fue que bajo la lluvia no eran peligrosos, pero tampoco eran buenos en cuanto al desgaste. Los tuve puestos durante 2 años y alrededor de 30 km, no pude desgastarlos ya que la carretera aquí es más como mármol que asfalto. Sé que los cambié por los Dunlop Sportsmart2max, que parecen ser mejores bajo la lluvia, la parte delantera tiene una gran sensación, pero la trasera es vaga al frenar al límite y no es tan rápida para inclinarse, aparte de eso, tardaron muchos kilómetros en frenar antes de que lo hicieran, eran horribles, ahora son buenos en general. Sugeriría el Rosso 2 para motos más deportivas y potentes y los Dunlop para una conducción más orientada a la lluvia y que no busque los mejores niveles de agarre y sensación.
September 27, 2019
Dado 97% mientras conducía un Yamaha YZF R25 (145/70 R17 H) en a combination of roads por 10,000 average millas
No puedo elegir los tamaños correctos, pero 110/70R17 y 140/70R17 se adaptaron perfectamente a mi Yamaha YZF-R25. Muy buen manejo y rendimiento de agarre en casi todas las condiciones climáticas y de la carretera, especialmente en carreteras secas. Conduje 16.000 km con el primer par de estos neumáticos y estoy muy satisfecho. Compré un nuevo par de Rosso II después de 16.000 km y los reemplacé por nuevos Rosso.

Muy buen manejo en condiciones secas y húmedas en casi cualquier clima, excepto en climas muy fríos y secos. Muy recomendable para neumáticos de tamaño 110/70/R17 delanteros y 140/70R17 traseros.
March 12, 2018
Dado 96% mientras conducía un Ducati Monster 900ie (225/45 R17) en mostly country roads por 200 average millas
Es el primer día que uso estos Rosso 2, pero parecen complementar muy bien a la Monster. Los compré específicamente por su agarre y rendimiento en clima seco. Parecen calentarse rápidamente y proporcionar excelentes niveles de agarre. No tengo ninguna queja y se comparan favorablemente en precio con las ofertas de otros fabricantes importantes. Puede que sean un poco más blandos que otros neumáticos y, por lo tanto, se desgasten rápidamente, pero esa es la razón por la que los he instalado. No es que compres neumáticos por su aspecto, pero también son bastante buenos desde esa perspectiva. No puedo opinar sobre el rendimiento en mojado, pero si llueve a cántaros, estoy en el coche y la Monster está metida en la caja.
May 30, 2017
Dado 77% mientras conducía un (190/50 R17) en por 0 millas
He visto algunas reseñas que hablan de un kilometraje increíble. No es el caso de mi ZX10R de primera generación, que está ligeramente modificada y tiene 168 CV al volante. Si tengo suerte, puedo recorrer unos 2400 kilómetros con una rueda trasera. Eso es un uso intensivo en carretera. Estoy en mi tercer juego y estoy pensando en cambiarlos por el Rosso 3. Me encantan los neumáticos. Son fantásticos en seco, se calientan muy rápido y son una mierda en mojado.
March 20, 2016
Dado 74% mientras conducía un Triumph Street Triple R (180/55 R17) en mostly country roads por 3,700 spirited millas
Moto: Triumph Street Triple R 2014 (bhp estándar).

Tipo de conducción: carreteras secas con curvas rápidas y cerradas. Autopistas, autovías y, de hecho, todas las carreteras rectas evitadas. Rara vez se desplaza al trabajo o utiliza carreteras urbanas.

Excelente agarre en seco, agarre aceptable en mojado, muy buen agarre en curvas, se desgasta rápidamente, buena estabilidad, predecible con buena respuesta, bastante caro considerando la tasa de desgaste.

Un neumático de gran agarre y alta calidad para carreteras secas rápidas o días de pista seca.

Kilometraje: 3700 millas
August 28, 2015
Dado 89% mientras conducía un Honda cb 600 f hornat (225/45 R17) en a combination of roads por 100 easy going millas
El mejor neumático que he puesto en mi bicicleta, y he probado varios.
Excelente respuesta y muy suaves para la carretera. Y lo mejor es que se calientan muy rápido. Solo un poco resbaladizos, por no decir cálidos.
También hice una carrera de 45 km a 100-140 km/h bajo una intensa lluvia con mucha confianza.
April 28, 2015
Dado 71% mientras conducía un Suzuki SV650S (225/45 R17) en mostly country roads por 6,000 spirited millas
Solo un neumático trasero de repuesto. Mi Dunlop Qualifier quedó destrozado por un clavo grande y este era el único neumático que tenía en stock para mi moto.

Buen neumático, tiene compuesto doble y los laterales son muy pegajosos. Muy buen agarre en seco y, de hecho, tampoco está tan mal en mojado.

El desgaste fue sorprendentemente bueno para un neumático deportivo, recorrí alrededor de 6000k, más del doble que el neumático Dunlop.

¿Volvería a comprarlos? Tal vez si fuera a llevar una bicicleta a los circuitos, pero cambiaría a Bridgestone BT-023 para una mayor duración.
September 8, 2014
Dado 80% mientras conducía un Triumph Street Triple R (180/55 R17) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Los puse en mi STR para reemplazar los Dragon Corsa Pros que venían de serie. Fue una decisión basada más en el presupuesto que en la experiencia.

Debo decir que no me arrepiento en absoluto de esta decisión. El agarre es excelente y da más confianza en las curvas que los Dragones en mi opinión.

No diría que conduzco al límite, pero no me quedo atrás y estos neumáticos han tenido un rendimiento constante y se sienten adherentes y progresivos. La mayoría de las veces conduzco en carreteras A y B con un par de tandas más largas y un breve período en la pista.

Los he utilizado principalmente en seco, pero una vez me tocó un clima muy húmedo y aún así se sentían bien adherentes.

Mi única queja (y es una pequeña) es que no se desgastan tan bien como me gustaría, pero es una cuestión de equilibrio entre el desgaste y el agarre, y, sinceramente, prefiero el agarre. Mi trasero ha durado un poco más de 3000 millas y lo cambiaré en breve. Definitivamente los volveré a usar.
July 4, 2013
Dado 74% mientras conducía un Yamaha FZ6 (180/50 R17 W) en a combination of roads por 5,200 spirited millas
Duró 5200 millas en mi FZ6. Un agarre fantástico en seco, nunca se soltó, incluso cuando iba con chicos en motos deportivas.
Lo único que no me gustó fue que el perfil del neumático delantero era un poco "puntiagudo", lo que significa que giraba demasiado rápido en una motocicleta sin carenado. Cuando los neumáticos llegaron a las 4000 millas, la parte trasera estaba bastante cuadrada, pero la parte delantera se había desgastado más en los bordes, lo que hacía que el giro no fuera tan suave.
Esta semana he cambiado a Bridgestone BT023, que hace que la dirección sea más lenta, pero se adapta mucho mejor a mi estilo de conducción y a mi moto.
March 9, 2013