Menú

Reseñas de propietarios del Hankook Ventus Prime 3 K125

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 105 reseñas

Los propietarios califican el Hankook Ventus Prime 3 K125 como un neumático de turismo de verano con una excelente relación calidad-precio, siendo la mayoría de ellos reportando un agarre seguro en seco y una conducción cómoda y refinada por el precio. El rendimiento en mojado se describe generalmente como decente en lugar de excepcional, y alrededor de uno de cada diez propietarios menciona específicamente una resistencia al aquaplaning más débil, especialmente una vez que la banda de rodadura se reduce. El ruido se considera generalmente aceptable o silencioso cuando es nuevo, pero un grupo más pequeño menciona que se vuelve más fuerte con el kilometraje. Los comentarios sobre la vida útil de la banda de rodadura son mixtos, pero tienden a ser positivos en general, con algunos kilometrajes altos reportados y otros que encuentran un desgaste solo promedio en coches más pesados o con un uso más dinámico.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 103 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 126 valoraciones

  • Nota de propietarios 81%
  • Agarre en Seco 89%
  • Comodidad 80%
  • Desgaste 80%
  • Agarre en Mojado 80%
  • Sensación del Camino 79%
  • Manejabilidad 79%

Reseñas del Hankook Ventus Prime 3 K125 - Página 5

Distribución de notas sobre 102 reseñas escritas
87%
Miembro
  • BMW 320i
  • 205/55 R16 V
  • 8.047 km
  • Principalmente carreteras rurales
  • Deportivo
Son neumáticos perfectos para mi viejo BMW. En asfalto seco se comportan de maravilla, con mucho agarre y confianza. En mojado sufren un poco, pero nada dramático. El desgaste es bueno, la conducción es buena y el ruido es mínimo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 10
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 9
Útil 708
53%
Miembro
¡¡¡Chupa en la humedad!!!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 3
  • Sensación del Camino 4
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 8
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 1
Útil 794
81%
Miembro
He utilizado unos 7.000 km (4.350 millas) en rutas combinadas entre el centro de la ciudad y la autopista hasta el suburbio en Indonesia. A veces he llevado mi coche al límite de su velocímetro y me siento seguro con estos neumáticos para rutas rectas como en la autopista. El manejo es un poco menor que mi Bridgestone Turanza AR20 anterior para cambios rápidos de carril o giros en glorietas. En comparación con el nuevo AR20, la comodidad y el ruido son mucho mejores en Hankook Prime3. Muy recomendable.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 8
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 9
Útil 815

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Hankook Ventus Prime 3 K125? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Hankook Ventus Prime 3 K125?
79%
Miembro
No he llevado esos neumáticos al límite, pero para la conducción diaria están totalmente bien. No he notado una gran diferencia en el rendimiento al usarlos en temperaturas cálidas o frías (a partir de 1 grado C). Al menos a velocidades legales en carretera (en Letonia son 90 km/h). Utilizo esos neumáticos por segunda temporada (uso neumáticos de invierno en la temporada de frío) ahora y realmente no he notado ningún desgaste en ellos. Pero he conducido menos de 10 000 km con ellos, por lo que aún es pronto para juzgar. El andar es cómodo y silencioso.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 9
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 8
Útil 742
Miembro
  • Volvo
  • 235/45 R18 V
  • 1.609 km
  • Principalmente carreteras rurales
  • Promedio
No los he tenido durante más de 1000 km, pero ya se sienten excelentes en el auto. Muy bien equilibrados, silenciosos y responden bien.
64%
Miembro
Aunque en el modelo de 17” se sentía bastante bien y seguro, en el de 16” más pequeño se sentía pesado, opaco y ligeramente insensible. Parece que para tamaños más pequeños es más un neumático de comodidad que orientado a la respuesta.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 5
  • Desgaste 10
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 1
Útil 681
82%
Miembro
  • Ford Focus MK3
  • 205/55 R16 H
  • 805 km
  • Principalmente carreteras rurales
  • Tranquilo
Sustitución de Goodyear EfficientGrip Performance tras 50.000 km por estos nuevos Hankook Ventus Prime 3 K125. Un poco más de comodidad en comparación con los GY. En general, parecen ser unos buenos neumáticos. La única reducción de tamaño visible en este punto es el consumo de combustible. Según la etiqueta de la UE, este neumático está marcado con una "A" (para el tamaño 205/55 R16 94H XL) por eficiencia de combustible en comparación con los GY marcados con una "B", sin embargo, en mi viaje diario al trabajo logré un mejor consumo de combustible con los neumáticos GY. No sé la razón, pero probablemente se deba al peso del neumático: 8,6 kg para Hankook frente a 7,7 para GY.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 8
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 8
Útil 623
57%
Miembro
  • SEAT Arona
  • 205/55 R17 V
  • 19.312 km
  • Principalmente ciudad
  • Promedio
Estos neumáticos se instalaron de fábrica en mi Seat Arona 1.0 DSG. El mayor problema fue el índice de desgaste: tuve que reemplazar los neumáticos delanteros a las 12.000 millas, lo que fue muy decepcionante. El auto no se condujo con especial intensidad. El manejo y el agarre estaban bien. No volveré a comprarlos debido al bajo índice de desgaste. Los reemplacé por Goodyear EfficientGrip Performance, así que espero que estos tengan un mejor desgaste.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Desgaste 1
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 1
Útil 574
74%
Miembro
En general, son buenos neumáticos. Los tuve durante dos temporadas de verano en un Ford Fiesta. Sobre superficies mojadas, dependiendo del asfalto, pueden tener problemas de agarre al arrancar y patinan...
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 10
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 7
Útil 768
76%
Miembro
He analizado este neumático (HVP3) antes en comparación con el ContiPremiumContact 5 (CPC5) que tengo en el otro eje. Los cambié varias veces y tomé notas (haga clic en la marca y el modelo del automóvil para ver mis otras revisiones, ya que esta solo se refiere al desgaste).

El familiar 240 con un motor de 111 bhh no desgastará los neumáticos con facilidad. Ya escribí que el HVP3 no es el mejor neumático en cuanto a duración de la banda de rodadura, pero ahora descubrí algo peculiar.
El HVP3 se desgasta notablemente más rápido en el eje trasero que en el delantero. Esto parecería lógico en un coche con tracción trasera, pero el CPC5 no muestra prácticamente ninguna diferencia entre los dos ejes.

Si esta diferencia entre el desgaste delantero y trasero permanece igual durante toda la vida útil del HVP3, en realidad sería un neumático peor que el ya infame CPC5 (en lo que respecta a la vida útil de la banda de rodadura, claro está).

Si bien este neumático ofrece un excelente agarre y comodidad, quienes recorren kilómetros quizás se sientan mejor con otro neumático.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 6
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 6
Útil 588
93%
Miembro
He comprado estos neumáticos con mi nuevo TROC, que venía instalado de fábrica en VW. Son cómodos, muy silenciosos y resistentes. Esperaba un poco más de lluvia, pero no es un coche deportivo ni un hatchback deportivo, por lo que el agarre es suficiente en todas las disciplinas. ¡Sin duda lo recomiendo!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 10
Útil 657
89%
Miembro
Los uso en un viejo Ford Fusion diésel (todos los días) que tenía neumáticos Firestone y Continental. El coche tiene una conducción más dura y estos neumáticos son absolutamente perfectos para él. Son flexibles y proporcionan una conducción más suave pero controlada, pero con un agarre mucho mejor que cualquier otro que haya tenido antes. Básicamente, me encantan estos neumáticos. Es un coche ruidoso, así que realmente no sé qué opinan sobre el ruido de la carretera.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 9
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 8
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 575
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.