Dunlop SP Sport Fast Response Reseñas - Page 4

Dado 50% mientras conducía un Saab Automobile 9 3 SE Turbo (195/60 R15 V) en mostly town por 9,000 easy going millas
se desgastan muy rápido
Útil 18 - neumático reseñado el January 15, 2013
Dado 70% mientras conducía un Skoda Octavia (205/60 R15 V) en mostly country roads por 1,500 average millas
Estos neumáticos tienen un buen rendimiento, PERO no son muy económicos. Con mis neumáticos anteriores (Avon ZV3) obtenía 49,5 por galón, pero con los Dunlop solo 45,5. Por lo tanto, es posible que me haya ahorrado algo del precio de los neumáticos que pagué en el diésel.

Con mucho gusto volvería a los Avon una vez que estos se hayan desgastado.
Útil 12 - neumático reseñado el January 14, 2013
Dado 86% mientras conducía un Audi A3 (225/45 R17 W) en mostly motorways por 1,000 average millas
Reemplacé los Pirelli PZero Rosso por estos y han transformado la capacidad del auto en superficies mojadas por millas. Son más silenciosos y suaves y también tienen un excelente agarre en superficies secas. Muy impresionantes. Todavía no estoy seguro del desgaste, pero después de 1000 millas todavía se ven nuevos. Por lo tanto, no volveré a comprar Pirelli.
Útil 13 - neumático reseñado el January 10, 2013
¿Qué hay que saber sobre los MEJORES neumáticos para todas las estaciones del año 2025? ¡Haga clic para descubrirlo!
Dado 79% mientras conducía un Volkswagen Golf V5 (205/55 R16 W) en a combination of roads por 9,000 easy going millas
Neumático cómodo, silencioso, con buen agarre y no demasiado caro. Sin embargo, el desgaste en mi coche es terrible. En mi Golf V5, que se conduce de forma moderada, los neumáticos delanteros están casi al nivel de los indicadores de desgaste después de solo 9000 millas de conducción constante.
Útil 21 - neumático reseñado el January 4, 2013
Dado 96% mientras conducía un Renault Scenic (205/55 R16 V) en mostly country roads por 500 spirited millas
Tenía Pirelli P6000 en el auto cuando lo compré, eran buenos, pero estos están muy por delante, son muy silenciosos y realmente buenos en mojado, sin aquaplaning.
Útil 10 - neumático reseñado el November 21, 2012
Dado 80% mientras conducía un Ford (205/55 R16) en mostly town por 12 spirited millas
Instalado a mediados de 2011, retirado en noviembre de 2012 (todos los aspectos)

Recorrió alrededor de 11.700 millas.
Excelente agarre en climas cálidos.
Muy buen manejo en carretera mojada.
El frío, de hasta -4,7 °C, no pareció afectar al agarre (carretera seca). Aun así, se condujo con bastante brío.

Parecía adaptarse bien a caminos fangosos.
El Mondeo tenía un nuevo DMF en 2012, se quitó el bastidor auxiliar y se volvió a colocar.
Esto provocó que el seguimiento estuviera desalineado durante aproximadamente 1 semana.
El agarre no pareció disminuir mientras se realizaba el seguimiento, aunque el andar era más duro.

El seguimiento se realineó y todo parecía estar bien.
El agarre comenzó a disminuir en mojado una vez que la profundidad de la banda de rodadura del neumático cayó por debajo de los 2,1 mm.
Finalmente se quitó el neumático a 1,8 mm.

Ahora tengo Bridgestone Turanza ER300, equipado en todos los sentidos.
El agarre no es tan bueno como el del neumático Dunlop SP, pero el MPG aumenta.
Útil 10 - neumático reseñado el November 19, 2012
Dado 60% mientras conducía un Toyota T Sport (225/45 R17) en mostly country roads por 7,000 spirited millas
Después de haber dado excelentes críticas cuando los instalé en un potente motor diésel, me decepcionó la falta de agarre cuando los instalé en un deportivo ligero. Si tienes un coche pesado que devora neumáticos, cómpralos, ya que el peso mueve los tacos rígidos de la rosca y proporciona algo de agarre al mismo tiempo que endurece la sensación de la suspensión. El bajo precio ofrece una oportunidad para una marca de calidad que te ofrece menos ruido de carretera, más durabilidad y seguridad. Sin embargo, en un coche ligero, el agarre se resintió debido al compuesto duro y los tacos rígidos de la rosca. Ya se han asentado durante 6 meses, pero el agarre es mucho menor que el del Falken FK e incluso el del Falken All Season y, sin duda, no están a la altura del RainSport 2. Si tu coche pesa menos de una tonelada, este no es el neumático para ti.
Útil 12 - neumático reseñado el November 15, 2012
Dado 94% mientras conducía un Alfa Romeo 156 2.0 TS Veloce (205/55 R16 W) en a combination of roads por 26,000 average millas
Actualización del progreso: compré estos neumáticos hace 18 meses y los delanteros ya han recorrido 26 000 millas y acaban de llegar a los bloques de desgaste de reemplazo. Solo se realizó un seguimiento de ellos una vez al momento de la compra, por lo que este índice de desgaste es increíble.

El manejo en seco y en mojado es muy progresivo y, al acelerar, se agarran bien en todas las condiciones (no puedo opinar sobre la nieve). Los reemplazaré por los mismos este mes, después de haber considerado los Avon ZV5 y los B'stone T001, y seguiré con los Dunlop.

Tengo un Alfa 156 Veloce (2.0TS) y recorro una amplia gama de autopistas, carreteras urbanas y rurales, por lo que estos neumáticos se adaptan muy bien a todo tipo de carreteras en todos los estilos de conducción, desde crucero hasta conducción a toda velocidad.
Útil 11 - neumático reseñado el November 9, 2012
Dado 87% mientras conducía un Mazda 6 2.0 D (205/55 R16 V) en mostly town por 20,000 average millas
Excelente neumático en general, el agarre en superficies mojadas es excelente incluso en curvas cerradas a velocidades superiores a 70 km/h. Estos neumáticos se mantienen muy sensibles y casi no hay subviraje. En mi opinión, ofrecen el rendimiento de neumáticos de alto rendimiento. Además, la capacidad de respuesta en carreteras mojadas es impresionante en las curvas e incluso en las frenadas repentinas.
En general es un neumático muy bueno y definitivamente lo volvería a comprar.
Útil 9 - neumático reseñado el November 3, 2012
Dado 86% mientras conducía un Skoda Octavia (205/60 R15 V) en a combination of roads por 0 spirited millas
Estabilidad y respuesta impresionantes para neumáticos de perfil alto.
El agarre en seco y mojado es bueno y equilibrado, pero son neumáticos de turismo, así que no esperes demasiado; aun así, en mi opinión, superan a algunos neumáticos de "alto rendimiento".
Por lo demás, comodidad aceptable, poco ruido y desgaste. Buena relación calidad-precio y genial para quienes gustan de ir rápido de vez en cuando.
Lo único malo que se me ocurre es que empiezan a soltarse cuando se usan hasta cierto punto.
Útil 10 - neumático reseñado el October 29, 2012
Dado 99% mientras conducía un Ford Focus MK1 (195/60 R15 V) en a combination of roads por 7,500 spirited millas
Me gusta tomar curvas rápido y llevar el coche al límite. Cambié los neumáticos viejos y baratos que tenía cuando compré el coche por los Dunlop. Son más silenciosos en todas las superficies y se adhieren bien a la carretera. Frenan muy bien tanto en seco como en mojado. Tengo la confianza para ir más rápido en las curvas que antes. Solo en las delanteras cambiaré los neumáticos traseros una vez que se desgasten.
Útil 10 - neumático reseñado el October 9, 2012
Dado 80% mientras conducía un Honda Jazz (185/60 R14 H) en mostly town por 20,000 average millas
Muy bueno en condiciones húmedas, especialmente en aquaplaning en comparación con mis viejos Yokohama Aspec. Agarre en seco razonable. Debería durar otras 15.000 millas.
Buena relación calidad precio.
Útil 10 - neumático reseñado el October 2, 2012