Menú

Reseñas de propietarios del Continental Eco Contact 5

Opinar sobre este neumático

Lo que dicen los propietarios resumido de 74 reseñas

Los comentarios de los conductores sobre el Continental EcoContact 5 son en general mixtos. Muchas reseñas con puntuaciones altas elogian su baja resistencia a la rodadura/economía de combustible, fuerte agarre y frenado en seco y, en algunos casos, excelente longevidad. Sin embargo, una gran parte de las puntuaciones medias/bajas informan de una mala tracción en mojado y en condiciones frías (incluyendo aquaplaning y uso invernal), junto con frecuentes quejas sobre el ruido de la carretera en superficies rugosas y una sensación de flanco blando/vaga que reduce la precisión de la dirección.

Lo que más mencionan los propietarios contado en 73 reseñas

Elige uno para leer solo las reseñas que lo mencionan.

Valoraciones de propietarios media de 91 valoraciones

  • Nota de propietarios 69%
  • Agarre en Seco 79%
  • Desgaste 74%
  • Manejabilidad 69%
  • Sensación del Camino 68%
  • Comodidad 68%
  • Agarre en Mojado 68%

Reseñas del Continental Eco Contact 5 - Página 4

Distribución de notas sobre 71 reseñas escritas
82%
Miembro
  • 205/55 R16 V
  • Principalmente carreteras rurales
  • Promedio
Debo decir que estos neumáticos son muy silenciosos y suaves.
Me encantaba el SportContact 5 que tenía en mi coche anterior.
Ahora los tengo instalados y son los más silenciosos que he tenido.
Aún no puedo decir mucho sobre el desgaste o el manejo en mojado porque aún no he experimentado eso.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 6
Útil 891
44%
Miembro
  • Toyota AYGO
  • 165/60 R15 H
  • 20.921 km
  • Principalmente ciudad
  • Tranquilo
Bueno en seco, mediocre en mojado. Instalados en el Toyota Aygo de mi esposa (modelo 2015), comenzaron a mostrar grietas en los costados después de solo 3 años y 21.000 km. Este tamaño de neumáticos en este auto muy ligero está hecho para viajes por la ciudad y bajo kilometraje, por lo que se puede esperar que los Continental duren mucho más de lo que han durado. Es cierto que la banda de rodadura ahora está en torno a los 4,5 mm, por lo que no está mal, pero eso no significa nada cuando las grietas por todos lados se están mostrando muy claramente después de solo 3 años de clima holandés (o británico) y tengo que reemplazarlos. Estoy pensando en reemplazarlos con el ganador de la prueba de ADAC de 2018, el Falken Sincera SN832 Ecorun (con el desgaste como único punto en contra, al parecer) o con la propia elección de Toyota, el Yokohama BluEarth ES32.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 6
  • Sensación del Camino 4
  • Manejabilidad 4
  • Desgaste 1
  • Comodidad 7
  • Volver a comprar 1
Útil 636
56%
Miembro
Estos neumáticos llegaron instalados en mi nuevo coche. Después de 5 meses y poco más de 6.000 km, han demostrado ser una gran decepción. El agarre en seco está bien, pero el agarre en mojado es muy, muy malo. Cualquier pequeña gota de agua hace que empiecen a hacer aquaplaning. Una vez, al entrar en un aparcamiento subterráneo con los neumáticos mojados, a menos de 30 km/h la parte trasera perdió agarre y casi di un trompo.
Incluso cuando son nuevos, son muy ruidosos.
Definitivamente nunca más volveré a comprar estos neumáticos. ¡Horribles!
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 5
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 7
  • Comodidad 6
  • Volver a comprar 1
Útil 531

¿Con qué neumáticos conduces?

¿Te informas sobre el Continental Eco Contact 5? Califica los neumáticos que realmente conduces - y ayuda al próximo comprador a elegir.

¿Tienes el Continental Eco Contact 5?
Miembro
Solo pude recorrer 24.000 km con el Passat SE 2.0 TDI DSG 2016, una combinación de conducción en autopista y campo. Cuando estos neumáticos bajaron a 3,5 mm, empezaron a hacer ruido y, además, el agarre en superficies mojadas se perdió muy rápido. No esperaba esto de un neumático de marca Premium.
No volveré a comprar, especialmente por el precio.
49%
Miembro
Solo pude recorrer 24.000 km con el Passat SE 2.0 TDI DSG 2016, una combinación de conducción en autopista y campo. Cuando estos neumáticos bajaron a 3,5 mm, empezaron a hacer ruido y, además, el agarre en superficies mojadas se perdió muy rápido. No esperaba esto de un neumático de marca Premium.
No volveré a comprar, especialmente por el precio.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 4
  • Sensación del Camino 7
  • Manejabilidad 7
  • Desgaste 2
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 1
Útil 480
83%
Miembro
Le di una puntuación alta a este neumático porque, como está diseñado para autos de la era moderna (como el año 2010, más o menos), en mi Corolla de 1999 este neumático parecía un neumático de alto rendimiento. Antes de este Conti, tenía Falken ze912 y el Conti fue una mejora enorme en todos los aspectos.
Estoy conduciendo mucho, el neumático quizás no muy silencioso pero no a un nivel de problema, tuvo un muy buen consumo de combustible (alrededor de 16 km en promedio por litro o alrededor de 55-60 millas por galón), muy buen agarre en seco y mojado.
Neumático muy recomendable.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 6
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 9
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 10
Útil 477
83%
Miembro
  • Nissan Qashqai
  • 215/60 R17 H
  • 32.187 km
  • Principalmente carreteras rurales
  • Deportivo
Estos neumáticos venían con mi nuevo Qashqai Diesel 2016, que tendría una parte delantera pesada. Los neumáticos funcionaron perfectamente en seco y mojado y nunca noté que patinaran. El rendimiento de frenado fue muy bueno en todas las condiciones. A veces los usé con fuerza en carreteras secundarias y siempre me parecieron seguros. Ahora están al mínimo desgaste de la banda de rodadura a unos 30 000 km (20 000 millas) y necesitan ser reemplazados. El agarre y la eficiencia siguen siendo excelentes en la banda de rodadura mínima. Roté los neumáticos a unos 15 000 km, por lo que los 4 neumáticos se han desgastado de manera uniforme, por lo que, en algunos casos, los reemplacé de a 4 a la vez. Como tienen un compuesto más blando para un mejor agarre, no duraron tanto como me gustaría. A 140 € por esquina para reemplazarlos, no los compraría nuevamente solo por el alto precio, ya que he tenido muchos otros neumáticos tan buenos como estos, pero mucho más baratos.
No te equivocarás con los neumáticos si quieres pagar el dinero...
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 9
  • Desgaste 6
  • Comodidad 7
Útil 486
50%
Miembro
Estos vinieron instalados de serie en mi Corsa E 1.4 Turbo SRI.
El agarre en seco parece razonable, pero no es nada del otro mundo, pero lo que perjudica a estos neumáticos es el agarre en mojado. Si no fuera por el hecho de que dicen continental en ellos, habría pensado que tenía neumáticos económicos ultra baratos instalados en su lugar, son así de malos.
El giro de las ruedas al entrar o salir de los cruces sin apenas acelerar y tomar una rotonda en mojado con estos es una revelación, la parte delantera simplemente parece alejarse de ti a menos que seas extremadamente cuidadoso.
Incluso en autopistas secas, el coche se siente muy nervioso con estos neumáticos, por lo que no inspira mucha confianza; la más mínima ondulación o bache hace que el coche se salga de la pista.
Quizás simplemente no sea una buena opción para este auto en particular, pero ya he tenido suficiente y probaré algunos Nexen N Blue HD Plus en las cuatro ruedas y veré si eso mejora el manejo.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 4
  • Sensación del Camino 5
  • Manejabilidad 4
  • Desgaste 8
  • Comodidad 5
  • Volver a comprar 1
Útil 470
42%
Miembro
  • Hyundai I10
  • 175/65 R14
  • 9.656 km
  • Una combinación de carreteras
  • Tranquilo
Venía en un Hyundai i10 de 22 meses con solo 4500 millas.
(¿Quizás no aprecian el bajo uso?)
Terriblemente ruidoso, suena como si transmitieran todo el ruido a la cabina.
El sonido es aceptable en carreteras muy lisas, pero en cualquier otro lugar es realmente muy ruidoso (el ruido más fuerte que he escuchado jamás en un coche proveniente de neumáticos).
También se sienten muy firmes, el andar es muy nervioso.
El agarre parece estar bien.
Los reemplazaré en breve por Michelin CrossClimates como los que tenía en mi Toyota Corolla anterior, neumáticos mucho más silenciosos y cómodos.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 7
  • Agarre en Mojado 7
  • Sensación del Camino 5
  • Manejabilidad 4
  • Comodidad 1
  • Volver a comprar 1
Útil 446
84%
Miembro
Vienen de serie en mi Peugeot 208, que ya tiene 18.600 km desde que es nuevo. Compré el coche hace poco, así que no puedo opinar sobre cómo están desde que es nuevo, pero los neumáticos delanteros tienen solo 3 mm y los traseros, 5 mm.
Estoy cambiando los frentes porque están de 3 mm, lo cual está demasiado desgastado para mi mentalidad consciente de la seguridad.
He probado muchos neumáticos diferentes esta semana y, en parte debido al coste, he decidido sustituir los delanteros desgastados por el mismo neumático. Esto se debe a que, en cuanto he conducido el coche, me he sentido cómodo y seguro, a pesar de que la banda de rodadura tiene una profundidad muy baja.
Espero recorrer más de 12.000 millas con estos, ya que conduzco con mucho cuidado.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 9
  • Agarre en Mojado 8
  • Sensación del Camino 9
  • Manejabilidad 8
  • Desgaste 6
  • Comodidad 9
  • Volver a comprar 10
Útil 465
100%
Miembro
  • Fiat Panda
  • 175/65 R14
  • 4.828 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Vienen instalados en un nuevo Panda Pop 2016 desde el día hasta ahora, 3000 millas después, creo que son excelentes para todo uso, solo un poco más ruidosos en algunas superficies de la carretera y un ligero giro de las ruedas en los cruces en noches frías y húmedas, pero probablemente tenga más que ver con mi conducción y las condiciones de la carretera, en general, no dudaría en recomendarlos o comprarlos nuevamente cuando llegue el momento 9/10.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 10
  • Agarre en Mojado 10
  • Sensación del Camino 10
  • Manejabilidad 10
  • Desgaste 10
  • Comodidad 10
  • Volver a comprar 10
Útil 474
57%
Miembro
  • Fiat 500
  • 185/55 R15 H
  • 805 km
  • Una combinación de carreteras
  • Promedio
Me llegó un Fiat 500C TwinAir 105 nuevo, entregado en la segunda semana de diciembre de 2016. No presté atención a los neumáticos hasta que bajó la temperatura y la carretera estaba mojada. Me sorprendió descubrir que no tenían agarre en absoluto. Las ruedas patinan en los cruces cuando la carretera está ligeramente mojada y sufrí aquaplaning en una carretera de doble calzada cuando conducía a una velocidad razonable muy por debajo del límite. Me decepcionó muchísimo que Fiat me entregara un coche nuevo en diciembre con neumáticos de verano, especialmente cuando el concesionario no está en un entorno urbano. Voy a cambiar a Michelin All Weathers lo antes posible después de haber hablado con el concesionario.
Notas de este propietario
  • Agarre en Seco 8
  • Agarre en Mojado 3
  • Sensación del Camino 8
  • Manejabilidad 6
  • Comodidad 8
  • Volver a comprar 1
Útil 479
Encuentra tu próximo neumático
Todos los tests de neumáticos
Califica tus neumáticos

Mis neumáticos

Guardado en este navegador y sitio. No necesitas una cuenta. Borrar los datos del navegador elimina tus elecciones.

Vehículo y medida

Comprueba la medida y los índices de carga y velocidad del vehículo. Guardar una medida no confirma la compatibilidad.

Neumáticos guardados

Guarda neumáticos desde una ficha, prueba o comparación.

Selecciona entre 2 y 8 neumáticos. La clasificación requiere al menos dos pruebas compartidas.