Bridgestone Turanza ER300 Reseñas - Page 6

Dado 71% mientras conducía un Suzuki SX4 SZ5 2.0 DDIS 4x4 (205/60 R16 H) en mostly town por 31,000 easy going millas
Estos neumáticos están bien, pero en mi opinión no duran tanto como los Continental.
Tengo que cambiar estos neumáticos a los 50.000 km, cuando en comparación, mis Continentales durarían 70.000 km delante y 120.000 detrás de mi antiguo Golf.
Útil 16 - neumático reseñado el April 1, 2014
Dado 46% mientras conducía un Toyota Prius (195/55 R16) en a combination of roads por 15,000 easy going millas
Toyota suministra estos neumáticos en el Prius de serie. El concesionario me sugirió que me quedara con esta marca. Pero después de obtener solo 16.000 km con 4 de ellos, cambié a Goodyear Efficient Grip (todavía no puedo aconsejar porque son nuevos). Los Turranza no son neumáticos baratos y están sobrevalorados. En cuanto al agarre, las ruedas patinan en mojado en un Prius de baja potencia al arrancar. ¡¡Evítalos!!
Útil 16 - neumático reseñado el December 13, 2013
Dado 93% mientras conducía un Skoda Roomster (205/45 R16 W) en mostly motorways por 78 average millas
¡Escuchen, tontos! Le puse estos neumáticos a mi nuevo Skoda que compré hace más de 3 años y todavía están fuertes, ¡y tal vez les queden un par de meses de banda de rodadura! ¡Mi kilometraje es de 78 000 millas! ¡Leo y lloro! ¡Dije 78 000 millas! Cuando llegue el momento de comprar neumáticos nuevos, llevaré los viejos a casa y los enmarcaré.
Útil 18 - neumático reseñado el November 16, 2013
¡Cuida tus neumáticos, conoce nuestras herramientas de inflado de neumáticos favoritas!
Dado 81% mientras conducía un Ford Fiesta (195/50 R15) en mostly country roads por 3,000 spirited millas
Muy bueno, pero ahora el neumático es viejo.
Útil 18 - neumático reseñado el September 8, 2013
Dado 16% mientras conducía un Skoda Roomster (225/45 R16) en a combination of roads por 6,000 easy going millas
Los peores neumáticos que he tenido en un coche, siento cada golpe y nunca volvería a comprar este neumático.
Útil 17 - neumático reseñado el August 31, 2013
Dado 70% mientras conducía un Mazda 6 (205/55 R16 V) en a combination of roads por 36,000 easy going millas
Gran desgaste, 36.000 millas (15.000 delante y 21.000 detrás), tienden a ser ruidosos y la comodidad es promedio. Neumático decente en seco, pero no tan bueno en condiciones húmedas o frías.
Útil 14 - neumático reseñado el August 2, 2013
Dado 57% mientras conducía un Audi A6 (245/45 R18 W) en a combination of roads por 16,800 average millas
Teniendo en cuenta que son los neumáticos estándar de mi Audi, estoy un poco decepcionado. El agarre en superficies mojadas es deficiente, pero en superficies secas es mejor. La respuesta de la carretera es escasa, pero supongo que se debe en parte a la dirección electrónica.

El desgaste no es muy bueno para el kilometraje.
Útil 15 - neumático reseñado el May 6, 2013
Dado 60% mientras conducía un SEAT LEON 1.6 105 bhp (205/55 R16 V) en a combination of roads por 10,000 average millas
¡¡¡demasiado ruidoso!!!
Útil 16 - neumático reseñado el April 5, 2013
Dado 97% mientras conducía un Volvo S40 (195/60 R15 H) en mostly town por 15,000 average millas
Excelente neumático para conducción urbana normal.
Excelente agarre en seco y mojado.
Útil 18 - neumático reseñado el March 30, 2013
Dado 64% mientras conducía un Mercedes Benz C200k (205/55 R16 H) en a combination of roads por 33,000 easy going millas
La combinación de mi coche, este neumático y las carreteras australianas en mal estado hace que esta sea una combinación totalmente inadecuada. El neumático tenía una faja lateral de rayón que no cedía, lo que hacía que el andar del coche fuera como si se condujera con neumáticos Run Flat. En carreteras lisas y niveladas, tanto en condiciones húmedas como secas, era muy bueno, pero en superficies irregulares, con baches o con roturas (como la mayoría de las carreteras australianas), el andar era espantoso.

El desgaste fue decepcionante, ya que estoy acostumbrado a hacer el doble de kilómetros y, si bien califiqué la respuesta en carretera con un 9, no fue lo que deseaba porque me causó mucha incomodidad. A medida que los neumáticos se desgastaban, la dirección perdió su dirección en línea recta.

Sugeriría que este neumático podría ser adecuado para automóviles con suspensión más blanda, una relación de aspecto más alta y en países que tienen mejores carreteras, pero no para este automóvil.

Esta semana los sustituí por un juego de Pirelli Cinturato P7 y qué diferencia. Buen agarre, un andar cómodo y silencioso que me genera menos estrés. ¡Qué alivio después de cinco años de tortura!
Útil 14 - neumático reseñado el March 30, 2013
Dado 71% mientras conducía un Audi A3 Sport (225/45 R17) en mostly motorways por 20,000 average millas
Buen agarre. Algo más ruidoso de lo esperado. Para el uso extra urbano esperaba que duraran más. Así que fue una pequeña decepción poder recorrer solo 32.000 kilómetros con los neumáticos delanteros en un año. Creo que los neumáticos traseros durarán el doble. No exijo demasiado mi coche y me atengo a los límites.
Útil 14 - neumático reseñado el March 29, 2013
Dado 83% mientras conducía un SEAT Ibiza 1.6cr TDi (215/45 R16 H) en a combination of roads por 10,000 spirited millas
Muy buen neumático para todo uso. Impresionante en mojado, te da una confianza absoluta en agua estancada y en carreteras secundarias mojadas y ventosas. Sin embargo, pueden ser ruidosos y no obtienes la respuesta que obtendrías con los Pirelli P7, también parecen perjudicar un poco el ahorro de combustible (aproximadamente un 5 % en un diésel pequeño). Volvería a comprarlos solo por el rendimiento en clima húmedo y la tasa de desgaste. Sin embargo, son terribles en la nieve, es difícil ponerse en marcha y aún más difícil detenerse.
Útil 17 - neumático reseñado el March 17, 2013