Menu

Bridgestone Sporty Style MY02

El Bridgestone Sporty Style MY02 es un Rendimiento alto Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

6.1
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en opiniones de usuarios
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
74%
Agarre en Mojado
58%
Sensación del Camino
63%
Manejabilidad
66%
Desgaste
66%
Comodidad
63%
Volver a comprar
47%
8 Reseñas
62% Promedio
179,000 millas recorridas
Bridgestone Sporty Style MY02

Bridgestone Sporty Style MY02

Summer Premium
BETA
6.1 / 10
Basado en opiniones de usuarios · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 0
Publicaciones: 0
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 8
Calificación promedio: 62.3%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 1.85
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Todas las Pruebas

Lo sentimos, actualmente no tenemos ninguna prueba de revista de neumáticos para el Bridgestone Sporty Style MY02

Preguntas y respuestas para el Bridgestone Sporty Style MY02

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Bridgestone Sporty Style MY02. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Bridgestone Sporty Style MY02 Reseñas

Dado 71% mientras conducía un Honda CRX Del Sol (195/50 R15) en mostly country roads por 45,000 spirited millas
Estos neumáticos están al final de su producción, por lo que Bridgestone va a deshacerse de lo que les queda en stock. Compré estos neumáticos en mi segundo coche hace 7 años. No puedo decir que tuviera mucha experiencia, pero aprendí a conducir rápido con estos neumáticos. El manejo en seco es bueno, no está al nivel de los neumáticos deportivos modernos, pero es mejor que los neumáticos para pasajeros. Sin embargo, tuve que abusar mucho de ellos antes de que perdieran agarre. Cuando se rompieron, dieron mucha advertencia y fueron bastante manejables al límite. Es posible que los límites se hayan vuelto un poco más bajos con el paso del tiempo o puede que simplemente me haya vuelto más rápido. Definitivamente son un poco más suaves en las paredes laterales y, de hecho, se combinaron bien con la suspensión firme del Del Sol y el Integra Type RI que tuve más tarde. Ambos coches eran un poco duros, pero creo que los neumáticos seguían andando relativamente cómodos. No puedo opinar sobre el ruido, ya que ambos tenían una insonorización mínima. El manejo en mojado fue lo suficientemente bueno para mí. Nunca presioné demasiado, pero los neumáticos se comunicaban lo suficiente como para darme la confianza para conducir rápidamente. Los tuve puestos durante unos 45.000 km antes de vender el coche y todavía estimo que tienen al menos 10.000 km más de vida útil. Primero se desgastaron por dentro, pero puede que se deba a una suspensión más baja. Es un neumático decente si se pasa de un neumático de turismo a uno superior. Probablemente lo deje pasar si busca un neumático de rendimiento real. La competencia principal es el RE003, con el que también he conducido mucho. El RE003 tiene límites más altos, así como más respuesta de la dirección y respuesta de respuesta. También se desgasta más rápido y es mucho menos cómodo. Recomendaría el My02 si tiene descuento y es bastante más barato que el RE003. Asegúrese de comprobar las fechas de estos neumáticos en liquidación para comprobar que todavía están frescos.
Hacer una pregunta | Útil 784
October 5, 2021
Dado 46% mientras conducía un Mercedes Benz 250 CGi estate (225/45 R17) en mostly motorways por 16,000 average millas
El peor neumático de mi marca favorita. Te sientes como si estuvieras conduciendo neumáticos anónimos, no Bridgestone; parece que no están hechos para RWD y Mercedes.
March 14, 2020
Audi (225/50 R17 W) en a combination of roads por 0 easy going millas
Bridgestone MY-02 Sporty Style son uno de los peores neumáticos que he probado, muy poco agarre en mojado, el agarre en seco es bueno, neumáticos muy incómodos.
July 12, 2019
¿Has conducido con el Bridgestone Sporty Style MY02 neumático?

¿Tiene experiencia con el Bridgestone Sporty Style MY02? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Bridgestone Sporty Style MY02 >

Latest Bridgestone Sporty Style MY02 Reseñas

Dado 86% mientras conducía un Nissan Pulsar (195/60 R15 H) en a combination of roads por 45,000 spirited millas
Buenos neumáticos con buen manejo y frenado tanto en seco como en mojado. Tuve radiales GT antes, pero los Bridgestone son mucho mejores.
December 2, 2017
Dado 64% mientras conducía un Honda Fit (Jazz) (195/55 R15) en mostly town por 35,000 average millas
Excelentes neumáticos por el precio.
Depende de cómo pienses sobre estos, es decir, yo venía de Good Year GT3 de serie, así que estos eran mucho mejores que esos.
El agarre en seco es excelente. Me sorprendió el precio al que los compré (Costco los estaba liquidando. La fecha de fabricación estaba bien, así que conseguí una buena oferta).
Tengo que ser sincero: mi coche no es un deportivo y no soy un conductor profesional, así que tenlo en cuenta.
Mi coche es un pequeño hatchback con tracción delantera.
El agarre en superficies mojadas era aceptable cuando era nuevo, pero luego empezó a resbalar después de 55 000 km. Esto significa que, al subir desde la parada hasta la salida en los semáforos, generalmente debo pisar ligeramente el acelerador o las ruedas patinarán mucho.
Los reemplacé a los 57 000 km por Bridgestone Potenza Adrenalin RE003. Según mi medidor de neumáticos Pirelli, todavía tenían una profundidad de banda de rodadura de entre 3,5 y 4,0 mm.
La razón por la que no los volveré a comprar es principalmente porque tienen un precio similar al de mis Potenzas, pero no tienen el mismo rendimiento.
Si se conduce, se mantiene la presión y rotación de los neumáticos correctamente, debería durar alrededor de 65 000 km.
También son neumáticos direccionales, por lo que necesitarás tener uno de repuesto diferente.
November 21, 2017
Hay un nuevo neumático para todas las estaciones, ¿puede ser el mejor?