Menu
Road Hog 030EX Ver galería (1)

Road Hog 030EX

Road Hog Neumáticos Turismo Verano

El Road Hog 030EX es un Turismo Verano neumático diseñado para ser montado en Coche de pasajeross.

2.8
Puntuación de las reseñas de neumáticos Basado en pruebas profesionales
Limited Confianza Ver desglose
Agarre en Seco
75%
Agarre en Mojado
63%
Sensación del Camino
68%
Manejabilidad
70%
Desgaste
57%
Comodidad
63%
Volver a comprar
68%
4 Reseñas
66% Promedio
16,000 millas recorridas
1 Pruebas (promedio: 44th)
Alliance 030EX

Alliance 030EX

Summer Budget
BETA
2.8 / 10
Basado en pruebas profesionales · Limited Confianza · Actualizado 30 Jan 2026

Tyre Reviews Score es el sistema de puntuación de neumáticos más completo disponible. Combina datos de pruebas profesionales de diversas publicaciones independientes, reseñas de usuarios y análisis de consistencia mediante métodos estadísticos bayesianos, normalización ponderada y puntuación ajustada a la actualidad para generar una calificación de rendimiento única y fiable.

Conozca más sobre nuestra metodología
Puntuaciones de la categoría
Dry
76.6
1.8x / 1 prueba
Wet
70
2x / 1 prueba
Rendimiento entre categorías

Los puntajes entre categorías son métricas derivadas que combinan datos de múltiples disciplinas de prueba para evaluar las características del desempeño en el mundo real.

Braking
73.1
2 pruebas
Componentes de la puntuación
Pruebas profesionales
Peso: 80%
Pruebas: 1
Publicaciones: 1
Período: 2021
Reseñas de usuarios
Peso: 15%
Reseñas: 4
Calificación promedio: 66%
Mínimo requerido: 5
Consistencia
Peso: 5%
Puntuación Desviación estándar: 0.88
Puntos históricos: 10
Metodología y configuración
Proceso de puntuación
  1. Recopilar datos de prueba: Recopila resultados de pruebas profesionales de neumáticos de diversas publicaciones. Se requiere un mínimo de 1 de pruebas.
  2. Normalizar posiciones: Convierta las posiciones de prueba en puntuaciones percentiles utilizando ponderación exponencial (factor: 1.2).
  3. Aplicar ponderación de actualidad: Las pruebas más recientes tienen una ponderación mayor con una tasa de decadencia de 0.95.
  4. Incorporar opiniones de usuarios: Tenga en cuenta los datos de las reseñas de los usuarios (mínimo 5 reseñas). Peso: 15%.
  5. Suavizado bayesiano: Aplicar prior bayesiano (puntuación: 7, peso: 1.5) para evitar puntuaciones extremas con datos limitados.
  6. Calcular puntuación final: Combine todos los componentes utilizando un factor de normalización de 1.1. Puntuación máxima con datos limitados: 9.5.
Pesos de los componentes
Datos de prueba
80%
Reseñas de usuarios
15%
Consistencia
5%
Todos los parámetros de configuración
ParámetroValorDescripción
safety_weight 0.7 Weight multiplier for safety-related metrics
performance_weight 0.55 Weight multiplier for performance metrics
comfort_weight 0.4 Weight multiplier for comfort metrics
value_weight 0.45 Weight multiplier for value-for-money metrics
user_reviews_weight 0.15 How much user reviews contribute to the final score
test_data_weight 0.8 How much professional test data contributes to the final score
consistency_weight 0.05 How much score consistency contributes to the final score
recency_decay_rate 0.95 Rate at which older test results lose influence (higher = slower decay)
min_test_count 1 Minimum number of professional tests required
min_review_count 5 Minimum number of user reviews required
score_version 1.8 Current version of the scoring algorithm
score_normalization_factor 1.1 Factor used to normalize raw scores to the 0-10 scale
confidence_factor_weight 0.2 How much data confidence affects the final score
position_penalty_weight 0.2 Penalty applied for poor test positions
gap_penalty_threshold 8 Score gap (%) that triggers additional penalties
min_metrics_count 2 Minimum number of test metrics needed per test
limited_data_threshold 2 Number of tests below which data is considered limited
single_test_penalty 0.1 Score multiplier when only one test is available
critical_metric_penalty 0.7 Penalty for poor performance on critical safety metrics
critical_metric_threshold 70 Score below which a critical metric penalty applies
position_exponential_factor 1.2 Exponent used to amplify position-based scoring
position_exponential_threshold 0.9 Position percentile below which exponential scoring applies
gap_multiplier_critical 3 Multiplier for critical gap penalties
max_category_weight 2 Maximum weight any single category can have
max_score_limited_data 9.5 Score cap when data is limited
bayesian_prior_weight 1.5 Weight of the Bayesian prior in smoothing
bayesian_prior_score 7 Prior score used for Bayesian smoothing
evidence_test_multiplier 1.9 Multiplier for test evidence in confidence calculation
evidence_metric_divisor 3 Divisor for metric count in evidence calculation
evidence_review_divisor 10 Divisor for review count in evidence calculation
Fuentes de datos
PruebaPublicaciónFechaTamañoPosiciónMétrica
Prueba de frenado de neumáticos de verano 2021 53 Auto Bild 2021 205/55 R16 44/53 2 métrica
Todas las Pruebas
Ver resultados de la prueba
1
Pruebas
44th
Promedio
44th
Mejor
44th
El peor
Últimos Resultados de Pruebas de Neumáticos
Prueba de frenado de neumáticos de verano 2021 53
205/55 R16 • 2021
44th/53

Preguntas y respuestas para el Road Hog 030EX

Hacer una pregunta
Lo sentimos, actualmente no tenemos preguntas y respuestas para el Road Hog 030EX. ¡Por qué no enviar una pregunta a nuestros expertos en neumáticos usando el formulario a continuación!
Hacer una pregunta

Nunca publicaremos ni compartiremos tu dirección de correo electrónico

captcha

Para verificar que eres humano, escribe la palabra que ves en el cuadro a continuación.

Top 3 Road Hog 030EX Reseñas

Dado 82% mientras conducía un Toyota Innova (215/55 R17) en por 0 millas
He instalado este neumático en mi monovolumen de casi dos toneladas. No está mal, tiene buen agarre en condiciones secas y húmedas. Es cómodo. Es mejor que el original. Es lo mejor que podemos usar ambos lados del neumático.
Hacer una pregunta | Útil 799
June 3, 2024
Dado 10% mientras conducía un Peugeot 406 (205/55 R16) en mostly motorways por 5,000 average millas
Muy normalito
Hacer una pregunta | Útil 694
February 12, 2024
Dado 87% mientras conducía un Honda (195/50 R15) en mostly country roads por 10,000 spirited millas
Estos neumáticos son una locura por 120 $ cada uno, montados y equilibrados, son pegajosos como el infierno en seco y bastante buenos en mojado, los uso en mi EK Civic, que está muy orientado a la conducción agresiva / uso en pista. Conduzco los neumáticos muy duro y nunca los he hecho pisar en seco, lo cual es alucinante, y se desgastan bien siempre que tenga una alineación adecuada, el desgaste de la banda de rodadura de estos neumáticos probablemente esté en algún lugar en el rango de 250-300, son bastante suaves y simplemente se adhieren como ningún otro.
Hacer una pregunta | Útil 741
December 3, 2022
¿Has conducido con el Road Hog 030EX neumático?

¿Tiene TÚ experiencia con el Road Hog 030EX? Ayuda a millones de otros compradores de neumáticos

Reseña tu Road Hog 030EX >

Latest Road Hog 030EX Reseñas

Dado 89% mientras conducía un MINI Clubman (225/45 R17) en mostly town por 1,000 spirited millas
Todo bien hasta ahora.
Hacer una pregunta | Útil 680
August 18, 2022